Zuschauerzahlen

[GMasi]

Zuerst gehören die Grödigs und Neustadts aussortiert, dann gehört sicher gestellt, dass keine Grödigs und Neustadts mehr in die Liga kommen und dann darf man über eine 16er Liga nachdenken.

Stockt man nur auf ohne infrastrukturelle Begleitmaßnahmen wird man von 15 Auswärtsspielen die Hälfte in irgendwelchen Bruchbuden auf den schlimmsten Krautackern absolvieren.

[raumplaner]

mehrere grödigs müssen für einen austrianer schon ein ziemlicher schock sein. da helfen dann auch 5 startplätze nichts

[Splinta]

Ohne Ligareform wird sich da auf Dauer sowieso nichts ändern... Wennst 4 (bzw zumindest 2x daheim) mal gegen den gleichen spielst verliert sogar ein emotionsgeladenes Wiener Derby an Spannung.

War das Wiener Derby nicht alle 4 Male in der Saison ausverkauft?

Und glaubst für Rapid oder Austriafans wäre er is interessanter 2 Derbies weniger zu sehen und dafür 2 Matches gegen Kapfenberg oder Lustenau? Das glaub ich niemals .

[Moldi]

War das Wiener Derby nicht alle 4 Male in der Saison ausverkauft?

Und glaubst für Rapid oder Austriafans wäre er is interessanter 2 Derbies weniger zu sehen und dafür 2 Matches gegen Kapfenberg oder Lustenau? Das glaub ich niemals .

Kann sein dass es trotzdem ausverkauft war..

Aber man hört sowohl von Austrianern als auch von Rapidlern dass es einfach nicht mehr so eine Brisanz hat wenn man ständig gegeneinander spielt.

Natürlich müssten neben einer Reform dann auch noch die "richtigen" Vereine oben sein damit es sich auszahlt .muss ja nicht Kapfenberg sein. Kann doch durchaus auch der Lask, Die Austria aus Sbg oder die Vienna sein.

[Splinta]

Kann sein dass es trotzdem ausverkauft war..

Aber man hört sowohl von Austrianern als auch von Rapidlern dass es einfach nicht mehr so eine Brisanz hat wenn man ständig gegeneinander spielt.

Hören kann man viel, da wird man solche und solche Meinungen erfahren. Die Zuschauerzahlen sprechen eine andere Zahl. Man darf auch nicht vergessen, dass es zumindest bei Rapid, in den letzten Jahren sportlich nicht gerade rosig lief. Dazu wurden auch die Kontingente drastisch verkürzt auf beiden Seiten.

Ich kann mich aber nur wiederholen, ich glaub nahezu niemand aus Hütteldorf oder Favoriten sieht lieber ein Match gegen einen "Dorfverein", als gegen den Stadtrivalen. Das kann mir niemand weiß machen.

Ich hör auch immer wieder von IBK-Fans, Salzburg-Fans, Graz-Fans, dass das Spiel gegen uns das Highlight des Jahres is.. mit einer erweiterten Liga, wären es für diese Fans somit 2 Highlightspiele weniger.

Ich bin offen für alle möglichen Vorschläge, aber solange die unteren Klubs infrastrukturell und sportlich nicht aufgewertet werden, bin ich gegen eine Erweiterung.

Es gibt jetzt schon von allen Seiten Raunzen wegen den Äckern und halbleeren Stadion(Thema <1000 auf der vorherigen Seite) und dann will man die Anzahl dieser schlechtbesuchten Spiele noch erhöhen?

Aus egoistischer Rapid/Zuschauer/Fansicht, ein klares NEIN.

. Kann doch durchaus auch der Lask, Die Austria aus Sbg oder die Vienna sein.

Träumen kann man viel, wo diese Klubs finanziell und sportlich sind is ein Fakt.. kein positiver Fakt.

bearbeitet 13. Mai 2014 von Splinta

[raumplaner]

Ich hör auch immer wieder von IBK-Fans, Salzburg-Fans, Graz-Fans, dass das Spiel gegen uns das Highlight des Jahres is.. mit einer erweiterten Liga, wären es für diese Fans somit 2 Highlightspiele weniger.

du musst dich jetzt aber schon entscheiden, ob's ein highlight des jahres oder eher des halb- oder sogar vierteljahres ist.

für ried gab's heuer in der liga wohl genau ein highlight, nämlich das erste duell gegen salzburg, als man auf platz 2 lag und noch die gute serie gegen salzburg vom vorjahr im hinterkopf hatte.

der rest war business as usual, manchmal war mehr im vorfeld mehr spannung zu erwarten, manchmal weniger. aber als highlight geht da kein einziges der 35 anderen spiele durch.

insofern wäre interessant, welche spiele denn die austrianer, grazer und innsbrucker heuer als highlight gesehen hätten.

[nAUTilus]

Versuch das ganze mal nicht nur aus Wiener Sicht zu sehen.

Sagen wir mal (Hypothetische Annahme) in einem Jahr hätte man sich zu einer Ligareform durchgerungen, sprich Bundesliga plus die 6 bestplatzierten Vereine der ersten Liga, die natürlich die geforderte Infrastruktur/Stadion haben müssten. Das wären dann zusätzlich St.Pölten, Lustenau, Wacker Innsbruck, LASK, Austria Salzburg und von mir aus noch Kapfenberg.

Ich denke alle genannten Vereine (bis auf KSV) hätten einen sehr guten Zuschauerschnitt von absoluter Untergrenze 4.000 (AS müsste wohl auf Vöcklabruck ausweichen).

Dazu wäre das ganze auch geografisch etwas besser aufgeteilt und es würden nicht 4 von 10 Vereinen innerhalb weniger km liegen sondern 5 von 16.

[Splinta]

du musst dich jetzt aber schon entscheiden, ob's ein highlight des jahres oder eher des halb- oder sogar vierteljahres ist.

für ried gab's heuer in der liga wohl genau ein highlight, nämlich das erste duell gegen salzburg, als man auf platz 2 lag und noch die gute serie gegen salzburg vom vorjahr im hinterkopf hatte.

der rest war business as usual, manchmal war mehr im vorfeld mehr spannung zu erwarten, manchmal weniger. aber als highlight geht da kein einziges der 35 anderen spiele durch.

insofern wäre interessant, welche spiele denn die austrianer, grazer und innsbrucker heuer als highlight gesehen hätten.

Nicht ich muss mich entscheiden, sondern die die es so erzählen, ich zitiere nur

Zugegeben hab ich eher Kontakt mit Supporting-Fans, als mit denen die auf Längstribünen sitzen. Aber die sind es wohl auch größtenteils, die dann auswärts mitfahren.

Wenn man bei euch was von den ZZ ableiten will, dann waren die Spiele gegen RBS die Highlights. Einmal ~7.300 Zuschauer, allerdings war das auch das Sonntagsspiel.

Aber es bleibt die selbe Logik, wenn es nicht Rapid is, dann halt Austria, RBS oder Sturm. Davon dann 2 bzw. ingesamt 8 Spiele weniger. Abgsehn von Derbies, bei euch gegen den LASK, waren, sind und werden das immer die bestbesuchten Spiele sein.

Also zu argumentieren, dass sich die ZZ erhöhen würde, wenn man eine 16er oder 20er Liga macht, halte ich für vollkommen unbegründet.

[raumplaner]

sag mir bitte nicht, was ein highlight ist und was nicht in ried. die zuschauerzahlen sind dafür nur bedingt zu gebrauchen, bei uns liegt ohnehin sehr viel eng zusammen. und da spielt dann der eigene tabellenrang, die uhrzeit, das wetter, irgendwelche ticketaktionen alles mit.

letzte saison war übrigens das cupspiel gegen den lask das highlight. und die 36 bundesligaspiele wohl wieder nur business as usual.

würde austria salzburg in die 16er-liga kommen, könnte ich mir gut vorstellen, dass diese partie das highlight der saison wird.

[nAUTilus]

Nicht ich muss mich entscheiden, sondern die die es so erzählen, ich zitiere nur

Zugegeben hab ich eher Kontakt mit Supporting-Fans, als mit denen die auf Längstribünen sitzen. Aber die sind es wohl auch größtenteils, die dann auswärts mitfahren.

Wenn man bei euch was von den ZZ ableiten will, dann waren die Spiele gegen RBS die Highlights. Einmal ~7.300 Zuschauer, allerdings war das auch das Sonntagsspiel.

Aber es bleibt die selbe Logik, wenn es nicht Rapid is, dann halt Austria, RBS oder Sturm. Davon dann 2 bzw. ingesamt 8 Spiele weniger. Abgsehn von Derbies, bei euch gegen den LASK, waren, sind und werden das immer die bestbesuchten Spiele sein.

Also zu argumentieren, dass sich die ZZ erhöhen würde, wenn man eine 16er oder 20er Liga macht, halte ich für vollkommen unbegründet.

Mit dem von mir beschriebenen Szenario würden sich dafür neue Derbies ergeben:

Ried - LASK, RBS - Austria Salzburg (da hat ja schon das Spiel Liefering - AS in der Regionalliga letztes Jahr für immensen Besuch gesorgt), Westderby Ibk gegen RBS UND AS, Altach - Lustenau

Also in der Breite mit Sicherheit attraktiver, und sicher sehr gut besucht.

[OoK_PS]

Sturm - Rapid hatte heuer ~6.000 zuschauer - so wenige wie schon seit menschengedenken nicht mehr.

und warum? zum einen wegen der sportlichen misere, aber auch auch vor allem wegen dem spieltermin an einem mittwoch wenige tage vor weihnachten um 20:30. und warum musste man zu diesem termin spielen? wegen der 10er-liga.

ich glaube also nicht, dass dieses spiel für besonders viele Sturm-fans ein highlight war.

eine 16er-liga mit der oben genannten zusammensetzung halte ich um welten attraktiver als das, was wir momentan haben. und das würde sich auch in den zuschauerzahlen widerspiegeln, da bin ich mir sicher.

oder wem machen die spiele im dezember und februar spaß? bei eiskalten temperaturen auf gefrorenen plätzen in leeren stadien? diese termine hätte man mit einer aufstockung der liga großteils weg...

bearbeitet 13. Mai 2014 von OoK_PS

[raumplaner]

Mit dem von mir beschriebenen Szenario würden sich dafür neue Derbies ergeben:

Ried - LASK, RBS - Austria Salzburg (da hat ja schon das Spiel Liefering - AS in der Regionalliga letztes Jahr für immensen Besuch gesorgt), Westderby Ibk gegen RBS UND AS, Altach - Lustenau

Also in der Breite mit Sicherheit attraktiver, und sicher sehr gut besucht.

solche partien sind dann auch für auswärtsfans deutlich interessanter. jetzt musst du ja fast jedes zweite mal in den großraum wien fahren (mit mattersburg waren's sogar über 50%), dann verteilt sich das alles besser.

es wird einfach wieder ein stück exklusiver, wenn man gegen einen bestimmten verein nur mehr 2x im jahr spielt. und ein hauch von exklusivität ist sicher etwas, was der österreichische fußball brauchen kann. das vermarktet sich einfach besser.

[FAK-masteR]

Versuch das ganze mal nicht nur aus Wiener Sicht zu sehen.

Sagen wir mal (Hypothetische Annahme) in einem Jahr hätte man sich zu einer Ligareform durchgerungen, sprich Bundesliga plus die 6 bestplatzierten Vereine der ersten Liga, die natürlich die geforderte Infrastruktur/Stadion haben müssten. Das wären dann zusätzlich St.Pölten, Lustenau, Wacker Innsbruck, LASK, Austria Salzburg und von mir aus noch Kapfenberg.

Ich denke alle genannten Vereine (bis auf KSV) hätten einen sehr guten Zuschauerschnitt von absoluter Untergrenze 4.000 (AS müsste wohl auf Vöcklabruck ausweichen).

Dazu wäre das ganze auch geografisch etwas besser aufgeteilt und es würden nicht 4 von 10 Vereinen innerhalb weniger km liegen sondern 5 von 16.

es ist ja auch nicht so, dass wir die einzigen sind die 36 runden spielen , machen halt keine elendslangen winterpausen.

das kann natürlich auch anders aussehen, wenn statt lask salzburg und co dann horn hartberg etc raufkommen.

ook sagt es schon, das musst dann natürlich auch runter planen. wenn du die infrastrukturbedingungen anhebst, wie viele stadien haben wir dann in österreich die wirklich dazu taugen?

aber über dem allen ghört vorerst mal gscheit gewirtschaftet und zwar von jedem verein.

[admirana111]

solche partien sind dann auch für auswärtsfans deutlich interessanter. jetzt musst du ja fast jedes zweite mal in den großraum wien fahren (mit mattersburg waren's sogar über 50%), dann verteilt sich das alles besser.

es wird einfach wieder ein stück exklusiver, wenn man gegen einen bestimmten verein nur mehr 2x im jahr spielt. und ein hauch von exklusivität ist sicher etwas, was der österreichische fußball brauchen kann. das vermarktet sich einfach besser.

Man muss halt auch sagen, dass es schlimmeres gibt als in den Großraum Wien zu fahren. Klar: Abwechslung sieht anders aus.

Bei uns war es so, dass wir beispielsweise geschaut haben, wann sind die IBK Spiele: Flug gebucht und Wochenende dort verbracht. Auch eine Abwechslung.

Und um ehrlich zu sein, habe ich nichts 2x im Jahr in den großen Städten zu sein, weil dort eh immer etwas los ist und man immer Beschäftigung hat.

Ich mag halt die Öffentlichen Verkehrsmittel und da bin ich halt in Wien ganz gut dabei und folgich auch nach Wien.

Auch wenn man es nicht immer machen kann wegen der Ankickzeit oder es oft auch zu umständlich ist.

Das ist auch ein Punkt der zur Infrastruktur gehört, wenn ich nach Deutschland schaue, wie viel Fußballfans da immer Auswärts mit dem Zug anreisen. Hat aber natürlich wenig Priorität und man hat kaum Einflussbereich

[OoK_PS]

Insgesamt ist das Zuschauerinteresse in der tipp3-Bundesliga powered by T-Mobile in der Saison 2013/14 mit 1.109.731 bzw. 6.165 Fans pro Spiel im Vergleich zum Vorjahr leicht rückläufig (-9,6%).

„Neben den erfreulichen sportlichen Werten in der tipp3-Bundesliga powered by T-Mobile in der Saison 2013/14, gilt es künftig insbesondere das Zuschauerinteresse wieder in die Höhe zu schrauben. Aufschlüsse erwarten wir uns diesbezüglich durch die Ergebnisse einer umfassenden Marktforschungsanalyse, die im Frühjahr 2014 durchgeführt wurde. Die Ergebnisse dazu sollten uns Anfang Juni vorliegen. Neben den unbeeinflussbaren Faktoren, welche Klubs sich sportlich für die höchste Spielklasse der Österreichischen Fußball-Bundesliga qualifizieren, geht der Schlüssel zum Erfolg unseres Erachtens über die Infrastruktur. Es gilt vor allem den Komfort in den Stadien für die Fans zu erhöhen, damit der Matchbesuch ein Erlebnis für die ganze Familie ist“, so Bundesliga-Vorstand Christian Ebenbauer.

http://www.bundesliga.at/index.php?id=561351&resource=570937

knapp 10% minus als leicht rückläufig zu bezeichnen, ist aber auch kühn. vor allem, wenn man von ohnehin keinem hohen niveau kommt.