Torhüter-Diskussion

[selectah]

mir persönlich wäre es also ganz recht, wenn sich Königshofer als DIE Lösung für unser TW-Problem entpuppen sollte und ich würde es ihm (und auch uns wünschen).

naja wem wäre es denn nicht recht?

[flanders]

naja wem wäre es denn nicht recht?

ernesto, das würde seiner argumentationslinie widersprechen.

[Noobody]

ich verstehe wenn man Payer kritisiert aber wer von euch hat Wolf die saison verfolgt und dessen Patzer? Er hatte soviel ich weiss auch schon seine Fehler und die hat wohl keiner gesehen(oder zmd. kaum jmd.).

[holybatman]

ich verstehe wenn man Payer kritisiert aber wer von euch hat Wolf die saison verfolgt und dessen Patzer? Er hatte soviel ich weiss auch schon seine Fehler und die hat wohl keiner gesehen(oder zmd. kaum jmd.).

Die Diskussion dreht sich mittlerweile ja nicht um "Payer oder ein neuer TW" sondern um "Königshofer oder ein neuer TW". Müßte ich zwischen Payer und Wolf wählen, fällt die Wahl eindeutig zugunsten des Deutschen aus. Bei der Wahl zwischen Königshofer und Wolf dagegen sollte man Lukas die Chance im Frühjahr geben, bevor man sich für einen Neuen entscheidet.

Und darüber, dass weder Gebauer noch Wolf im Herbst die Überleistungen gezeigt haben, sind sich die User ohnehin einig.

bearbeitet 22. Dezember 2011 von holybatman

[Lorbeer]

Tormänner messe ich an der Anzahl erhaltener Tore. Payer hat unter 20 bekommen und soll den nassen Fetzen spüren. Wolf kriegt 40 und wird als der neue Messias angesehen.

Kannst nicht vergleichen, ohne dir die Anzahl der Schüße aufs jeweilige Tor anzuschauen. Das hätte dann Wert. Alles andere ist nur polemisch und kurzsichtig.

[laotse]

Kannst nicht vergleichen, ohne dir die Anzahl der Schüße aufs jeweilige Tor anzuschauen. Das hätte dann Wert. Alles andere ist nur polemisch und kurzsichtig.

Selbst dann kann man das aus Statistiken nicht heraus lesen.

Ein Goalie, der nur 10 Schüsse aufs Tor bekommt und davon gehen 9 ins Tor, muss jetzt nicht automatisch ein schlechter Torwart sein.

[matthias1745]

Is doch sowieso Blödsinn das ganze Gerede! Nicht ernst zunehmen!

[Lorbeer]

Selbst dann kann man das aus Statistiken nicht heraus lesen.

Ein Goalie, der nur 10 Schüsse aufs Tor bekommt und davon gehen 9 ins Tor, muss jetzt nicht automatisch ein schlechter Torwart sein.

Statistiken sind immer mit Vorsicht zu genießen. Das weiß hoffentlich eh jeder, das muss man nicht jedesmal wieder erwähnen!

Wenn man aber Statistiken von Torhütern hernimmt und dabei ablesen kann, dass der eine nur alle 10 Schüsse ein Tor kassiert, der andere aber alle 5, dann ist doch eine gewisse Tendenz abzulesen. Vor allem weil sich die Qualität der Torschüsse bei der zu erwartenden Anzahl fix nicht mehr auswirken wird. Wegen da Überzufälligkeit warads.

Is doch sowieso Blödsinn das ganze Gerede! Nicht ernst zunehmen!

Welches?

[laotse]

Statistiken sind immer mit Vorsicht zu genießen. Das weiß hoffentlich eh jeder, das muss man nicht jedesmal wieder erwähnen!

Wenn man aber Statistiken von Torhütern hernimmt und dabei ablesen kann, dass der eine nur alle 10 Schüsse ein Tor kassiert, der andere aber alle 5, dann ist doch eine gewisse Tendenz abzulesen. Vor allem weil sich die Qualität der Torschüsse bei der zu erwartenden Anzahl fix nicht mehr auswirken wird. Wegen da Überzufälligkeit warads.

Welches?

Gebe dir schon recht, dass man bei der richtigen Schnittmenge etwas erkennen kann, wenn man die gleichen Bedingungen hat ( in dem Fall die gleichen Vorderleute).

Ein Vergleich Payer, königshofer wäre also auch mit Statistiken vertretbar.

[Lorbeer]

Gebe dir schon recht, dass man bei der richtigen Schnittmenge etwas erkennen kann, wenn man die gleichen Bedingungen hat ( in dem Fall die gleichen Vorderleute).

Ein Vergleich Payer, königshofer wäre also auch mit Statistiken vertretbar.

Ich wüsste nicht, warum sich die Qualität der Torschüsse aufgrund der Vorderleute unterscheiden sollte. Die Anzahl hängt sicher davon ab, aber die Art?

[matthias1745]

Ich wüsste nicht, warum sich die Qualität der Torschüsse aufgrund der Vorderleute unterscheiden sollte. Die Anzahl hängt sicher davon ab, aber die Art?

Doch mit Sicherheit!

Ne bessere Abwehr gibt den Angreifern weniger bzw schlechteren Raum ! :-)

[Mecki]

Ganz ehrlich, meiner Meinung nach sind so gut wie alle Statistiken für die Tormann Position sinnlos, die sagen zumeist einfach nichts aus. Da musst schon jedes einzelne Tor kennen, damit du mit den Statistiken was anfangen kannst..das blöde ist ja, manche Leute glauben den Blödsinn dann auch - Wolf hat mehr Tore als Payer bekommen, deshalb ist er keine Verstärkung

[Noobody]

Ganz ehrlich, meiner Meinung nach sind so gut wie alle Statistiken für die Tormann Position sinnlos, die sagen zumeist einfach nichts aus. Da musst schon jedes einzelne Tor kennen, damit du mit den Statistiken was anfangen kannst..das blöde ist ja, manche Leute glauben den Blödsinn dann auch - Wolf hat mehr Tore als Payer bekommen, deshalb ist er keine Verstärkung

kostete mir auch ein müdes lächeln...

Da siehst dann meistens wie ahnungslos derjenige ist..

[Lorbeer]

Doch mit Sicherheit!

Ne bessere Abwehr gibt den Angreifern weniger bzw schlechteren Raum ! :-)

Ein nicht unberechtigtes Argument. Darüber muss ich noch länger nachgrübeln. Hmm.

Ganz ehrlich, meiner Meinung nach sind so gut wie alle Statistiken für die Tormann Position sinnlos, die sagen zumeist einfach nichts aus. Da musst schon jedes einzelne Tor kennen, damit du mit den Statistiken was anfangen kannst..das blöde ist ja, manche Leute glauben den Blödsinn dann auch - Wolf hat mehr Tore als Payer bekommen, deshalb ist er keine Verstärkung

Es geht ja auch nur um eine Tendenz. Und man kann sich sicher sein, dass heute kein Verein einer Topliga mehr einen Torhüter verpflichtet, ohne sich diese Statistiken nicht haargenau anzuschauen.

[Gibson]

Da sitzt einer seinen Vertrag aus. Bei uns ja nichts neues. http://kurier.at/sport/fussball/4480916-payer-bleibt-bei-rapid.php