Arsenal Football Club

[Jay Gooner]

never ever macht Wenger das. aber gibt ja noch Coquelin und Yennaris als Alternative zu Santos. und TV5. und Squillaci.

hätt mir ruhig wer früher sagen können dass das mim jinxen auch bei signings funktioniert.

79er bei FIFA mit über 80 Antritt.

heast wir sind hier seriös, als quelle bitte nur pesstatsdatabase.com akzeptabel.

e: wenn man sich das ganze Transferfenster so anschaut, denk ich mir aber schon so, wir hätten wirklich auch noch einen IV gut brauchen können. Schließlich sagt AW selbst, dass es ideal ist wenn jede Position doppelt besetzt ist. Vor eineinhalb Jahren waren wir anscheinend viel an Samba und dann Yanga-Mbiwa interessiert, es wurde aber Mertesacker. Letzterer hat seitdem nicht so ganz als verlässlicher IV in der PL überzeugt, und unsere Defensive ist diese Saison wieder sehr ausbaufähig - Samba geht jetzt dafür zu Abstiegskandidaten für 10 Mio und Yanga-Mbiwa noch billiger zu Newcastle - da denk ich mir eigentlich schon ein bissl WTF

bearbeitet 1. Februar 2013 von Jay Gooner

[dialsquare]

Also hama doch noch was gekauft nicht schlecht, nicht schlecht, ein cb wär aber auch fein oder fast noch feiner gewesen

[Noobody]

@noobody, jetzt ehrlich vollgas wegdreschen geht immer oder?

wie willst den Ball wegdreschen ausser du kannst dich unnatürlich bewegen... ich bin Verteidiger der Sorte Ausputzer(eine aussterbende Art) also mir braucht da keiner erzählen man hätte diesen Ball wegdreschen können..

bearbeitet 1. Februar 2013 von Noobody

[dialsquare]

wie willst den Ball wegdreschen ausser du kannst dich unnatürlich bewegen... ich bin Verteidiger der Sorte Ausputzer(eine aussterbende Art) also mir braucht da keiner erzählen mann hätte diesen Ball wegdreschen können..

anstatt mit links die ferse zu benützen hätte er einfach drauf gehaut, der ball wäre richtung eckfahne geflogen, wenn er bissl zielt gibts nur einen einwurf

aber der "trick" im strafraum war einfach the worst choice

btw. wenn es santos gewesen wäre, wäre sicher sofort von euch ein posting ala "santos facepalm dribbelt im strafraum herum" gekommen

http://player.arsenal.com/

bearbeitet 1. Februar 2013 von AxxL

[Noobody]

http://www.arsenal.com/news/news-archive/nacho-monreal-agrees-to-join-arsenal

anstatt mit links die ferse zu benützen hätte er einfach drauf gehaut, der ball wäre richtung eckfahne geflogen, wenn er bissl zielt gibts nur einen einwurf

aber der "trick" im strafraum war einfach the worst choice

btw. wenn es santos gewesen wäre, wäre sicher sofort von euch ein posting ala "santos facepalm dribbelt im strafraum herum" gekommen

http://player.arsenal.com/

gut Thema beendet. Diesen unseriösen Vorwurf kannst dir sparen.

[dialsquare]

gut Thema beendet. Diesen unseriösen Vorwurf kannst dir sparen.

geh mei, sei nicht gleich eingschnappt, jeder findet den einen oder anderen spieler sympathischer und sieht den fehler nicht so eng wie jemand anderer oder bei wem anderen, bei thinking laterl ist es klar wer für ihn sympathisch is falls bei dir nicht so is dann sorry

mir taugt z.b. da szczesny sehr und bin/war auch dagegen einen neuen tormann zu holen

[dialsquare]

zeit für einen themenwechsel

wir morgen gegen stoke

everton morgen gegen villa

spurs sonntag in west brom

chelsea in newcastle

da muss was drin sein um punkte gut zu machen,

ob nacho morgen schon spielt?

[Noobody]

ich versuche es so neutral wie möglich zu sehen..

Santos gestehe ich ja zu das er diese Saison kaum gespielt hat ABER da ist er zum teil selber schuld(ato und so) und zum anderen fand ich diesen nie wirklich so toll und das er das zweite Tor mitverschuldet habe ich nicht mal wirklich kritisiert weil da auch andere ihren Beitrag leisteten.

Für mich gibt es nicht nur gut und schlecht - ich betrachte auch den Grund wieso etwas so ist..

Rozza war letzte Saison zur Hinrunde einer den man am liebsten woanders gesehen hätte - Mir taugt Rozza und ich weiss was er kann und war überzeugt das er wieder was zeigen wird(auch weil Wenger diesen nie fallen liess) und was danach kam ist bekannt.

Natürlich gibt es auch fälle wo man nicht weiss woran es scheitern könnte - Gervinho.. An der Konstanz wirds eher weniger liegen detto Qualität. Ich glaube das er noch immer extrem wertvoll sein kann aber das habe ich auch bei Chamakh damals geglaubt.. Nicht das es heisst ich halte mich oder Wenger für unfehlbar

[schooontn]

i glaub dieser nacho is eigtl da crouch

[fedsen]

naja, ich war mir eig auch sicher dass er keinen lv signed, aber:

http://www.goal.com/...ws&ICID=HP_BN_5

vielleicht isses ja mit ein grund, 6 wochen santos wär bissi zach gewesen.

irgendwie lustig dass es jedesmal am anfang 3 wochen sind die dann länger werden, wobei es jetzt keine allzu große überraschung ist

IV hätt ich auch gern einen gesehen, aber wenger wird sich shcon was denken, miguel hat eh potential und könnt ev das ein oder andere spiel vertragen, aber der gedanke dass squillaci pl-minuten absolvieren könnte falls sich wer verletzt ist echt ernüchternd

ich glaub schon dass morgen 3 pkt drin sein werden (wobei ich gg stoke immer ein schlechtes gefühl hab), aber viele punkte seh ich die anderen jetzt ned wirklich droppen :7

bearbeitet 1. Februar 2013 von fedsen

[Noobody]

[Jay Gooner]

i glaub dieser nacho is eigtl da crouch

fyp

[Raccoon]

http://www.arsenal.c...e-more-signing-

Frag mich ja wer das gwesen wär.

Capoue denk ich...

[Jay Gooner]

Capoue denk ich...

weil...?

ich nehm an es wird das 30 Millionen Pfund signing gewesen sein das im Raum stand (und glaub kaum dass es da um Capoue ging)

[dialsquare]

ich nehm an es wird das 30 Millionen Pfund signing gewesen sein das im Raum stand (und glaub kaum dass es da um Capoue ging)

so ein signing stand im raum, im jänner transferfenster?