Die Stadien der Red-Zac Liga

[themanwho]

Ändert nicht wirklich etwas daran..

Naja du musst es ja wissen.

[Kaotic]

Kläre mich auf und sag mir was sich dadurch ändert..

[themanwho]

Na, passt eh.

[pennywise]

circa 21% mehr oder weniger kapazitaet ist schon ein kleiner unterschied :-)

[Litzi]

Es ändert sich wohl insofern nichts, dass sowohl 6000 als auch 7600 eine sehr geringe Zuschauerkapazität, gemessen an den Stadien der BuLi, ist.

Was aber für mich keine Abstriche bedeutet, da es genau den Gegebenheiten und Anforderungen in Ried entspricht.

Und glaubt mir, ich würde 100mal lieber die Heimspiele in Liga zwei in einem schicken, kleinen 6000er Stadion spielen als in einer zu 4/5 leeren Gugl.

Zu sagen ist auch noch, dass Ried sicher, wenn der Erfolg stimmt, auch mal 10.000 Leute mobilisieren kann, vor allem in Spitzenspielen. Finde aber den Weg viel besser, dass man fast IMMER vor ausverkauften Haus spielt, dafür aber hin und wieder finanzielle Einbußen hat, weil man deutlich mehr Karten hätte absetzen können, anstatt 80% der Spiele vor halbleeren Rängen zu spielen, nur um in den wenigen, ausverkauften Spielen richtig abzucashen.

[Kaotic]

Hurra, einer hat's also doch verstanden.

bearbeitet 12. November 2004 von Kaotic

[Litzi]

Hurra, einer hat's also doch verstanden.

[themanwho]

Hurra, einer hat's also doch verstanden.

Du hast noch immer nichts verstanden. 6000 Plätze wären schon jetzt oft zuwenig gewesen, alleine heuer hatten wir schon dreimal über 6000 Zuschauer (Eröffnungsspiel, Derby, Kärnten) aber unter 7600 Zuschauer. Daher ist das Stadion aktuell genau auf den Zuschauerzuspruch ausgerichtet. Falls wir irgendwann wirklich wieder in die Bundesliga aufsteigen, wären 7600 Plätze in der Anfangseuphorie wohl zuwenig, was sich aber nach einer gewissen Zeit wieder auf 6000-7000 einpendeln würde.

Ich schätze du warst noch nie in Ried, also mutmaße bitte nicht über Dinge von denen du eher wenig Ahnung hast, ich richte auch nicht über das Horror-Stadion.

bearbeitet 12. November 2004 von tmNh

[herrgesangsverein]

mah tmNh, dass ma se da so aufregen kann versteh i ned...

[themanwho]

mah tmNh, dass ma se da so aufregen kann versteh i ned...

I reg mi ja ned auf, i erklär erm nur sachlich meinen Standpunkt zum Stadion. Aufregen schaut anders aus.

[pennywise]

sicher regst di auf ;-) i kann mi dann im icq und beim traeger wieder vollsudern lassen, du kleiner heißsporn du!

aba schoen, dass du hier im forum _so_ bei der sache bist

[lustenauer]

was wir in lustenau bräuchten wäre eine beinahe-kopie vom Molde Stadion (Molde FK - Norwegen). hinter dem tor eine stehtribüne im unterrang und damit ein fassungsvermögen von etwa 13 000. damit hätte man ein großartiges stadion das kein langweiliger standard-all-seater wäre wie zB das Tivoli Neu in Innsbruck. dann noch der aufstieg in die bundesliga und ein schnitt von 10 000 wäre garantiert.

leider wirds sowas in vlbg nie geben. es findet sich immer ein anreiner, ders zu verhindern weiss...

das stadion von molde wäre auch mein absoluter favorit.

das würde sich in lustenau wirklich gut machen!

[SCR-4-EvEr]

Geh bitte, so was in Lustenau? Das wär ja nicht mal halbvoll. Sowas könnt die Austria od. Kärnten vertragen aber Lustenau?

[ViolaPatriot]

Lustenau hat keinen schwachen zuschauer durchschnitt für red zack verhältnisse.

[SCR-4-EvEr]

naja, wie mans nimmt..

2. runde vs. leoben: 4,500 leute

4. runde vs. kapfenberg: 3.000 leute

6. runde vs. interwetten: 2.500 leute

8. runde vs. wörgl: 3.400 leute

10. runde vs. kärnten: 4.200 leute

11. runde vs. ried: 4.000 leute

13. runde vs. gratkorn: 4.100 leute

15. runde vs. altach: 7.000 leute

17. runde vs. lask: 2.700 leute

zwar mehr als die admira, aber trotzdem wozu ein +15.000 zuschauer fassendes stadion für lustenau??