Das Foul des Abends (Mörder-Österreich)

[neuron]

Gefährliches Spiel, wenn der Tormann 2 Meter vom Nordiren wegsteht? 

Schau, da geht's ums Prinzip. Der Nordire hat zwar klar die Absicht, den Ball zu spielen, erkennen lassen bzw. hat er dann auch den Ball zuerst gespielt, nur die Art und Weise, wie er wie eine Wildsau angerodelt gekommen ist und - wenig überraschend - den Ball samt Manninger ins Tor befördert hat (nur von "Drüberfallen" zu reden erscheint mir da schon ein wenig untertrieben, er hätte ja gar nicht mehr ausweichen können), das haben schon viele Schiedsrichter als gefährliches Spiel interpretiert. Und das mMn zurecht.

Aber es ist eh letztendlich so wurscht. Die Szene war halt unglücklich. Der Sack hätt' schon zu sein müssen, etc.... wie schon gesagt.

[Blanchi]

Drei facher Bänderriss in der Schulter Manningers, halbes Jahr Pause!! Mehr braucht man nicht mehr sagen!!

Kopf hoch, Manninger, du bleist unsere Nummer Eins

[Gast green paul]

Manninger musste sich noch die Haare aus dem Sichtbereich pusten deshalb kam er etwas zu spät am Ort des Geschehens an.

Foul? Nie und nimmer...

[Pezi]

Nie und nimmer war das ein Foul, da Manninger 2m vom Ball und Torschützen entfernt stand und erst als der Ball über der Linie war, flog er über den Spieler drüber.

[Obsolet]

Drei facher Bänderriss in der Schulter Manningers, halbes Jahr Pause!! Mehr braucht man nicht mehr sagen!!

Kopf hoch, Manninger, du bleist unsere Nummer Eins

Was hat eine Verletzung mit Foul oder nicht Foul zu tun - gar nix

Nr 1 wird er gottlob net bleiben - frühestens bei den Länderspielen Herbst 05 könnt ma ihm wieder ne Chance geben mit genügend Spielpraxis.

[DaniLu]

Drei facher Bänderriss in der Schulter Manningers, halbes Jahr Pause!! Mehr braucht man nicht mehr sagen!!

Gerade in den Sportnachrichten:

Manninger KEINE OP, keine 6 Monate Pause, sondern 2. (So eine Diagnose lob ich mir).

Kopf hoch, Manninger, du bleist unsere Nummer Eins

Bitte nicht

[Blanchi]

Finde es toll, wie sehr euch die Verletzung Manningers belustigt und amüsiert, das nenne ich Patriotismus, weiter so

[Obsolet]

Finde es toll, wie sehr euch die Verletzung Manningers belustigt und amüsiert, das nenne ich Patriotismus, weiter so

Es ging darum, dass du einen Zusammenhang aus Verletzung und Foul hervorzauberst was völlig absurd ist.

Die schwere einer Verletzung hat nix mit Foul oder nicht Foul zu tun.

Lustig hab ich mich nur über die Manninger Performace im Allgemeinen gemacht, obwohl nurmehr zu weinen war was er die letzten zwei Partien ablieferte

[culixo]

Also was manche hier für einen Müll schreiben ist unpackbar.

Zuerst der Vergleich mit gestrecktem Bein an der Eckfahne und dann das Lustigmachen über Manninger (obwohl ich auch lieber Schranz sehen würde, aber das ist unter jeder Kritik...).

Also nochmals für alle, die etwas länger brauchen - zum Mitschreiben:

Der Ball wird in den 5-Meter Raum geköpft und ein Stürmer rutscht wie ein Irrer mit dem gestreckten Bein Richtung Tormann und befördert den Tormann und unter anderem den Ball ins Tor. Wen er als erster "gespielt" hat, ist doch volkommen wurscht, genauso wurscht wie Absicht/nicht Absicht und ob der Tormann ihm entgegen kommt oder nicht.

Und das ganze IM 5-Meter-Raum, der Stürmer ist also nicht vor dem eigenen Strafraum gestanden.

Was ist denn , wenn einer auf der Mittelauflage mit dem gestreckten Bein rutscht, den Ball spielt und danach einen Spieler die Schienbeine umsäbelt ? Auch kein Foul, nicht wahr ? Und auch kein gefährliches Spiel ?

Hier ist einigen wirklich JEDES Mittel recht, wenn sie über unser Nationalteam deppat raunzen können. Und das sind die ersten, die wieder die Fahnen auspacken, wenn wir gewinnen.

[Wux]

das tor zum 3:3 viel genau dort,wo feldhofer gestanden wäre,hätte stehen soll,aber der wurde ja nicht reingelassen,weil er einen kratzer am knie hatte.

wenn der austria ääähhh australia schon so hart spielen lässt,muss er auch blut sehen können.

[Wux]

Kopf hoch, Manninger, du bleist unsere Nummer Eins

optimistische hoffnungen deinerseits sind durchaus erlaubt

[cmburns]

das tor zum 3:3 viel genau dort,wo feldhofer gestanden wäre,hätte stehen soll,aber der wurde ja nicht reingelassen,weil er einen kratzer am knie hatte.

wenn der austria ääähhh australia schon so hart spielen lässt,muss er auch blut sehen können.

ja, aber die regel besagt, wenn jemand blutet runter vom feld........da kann man dem schiri keinen vorwurf machen......

vorwürfe kann man unseren kickern machen, wenn man in der 94minute zwei iren im strafraum alleine stehen lässt is man selber schuld, und dabei is es wurscht ob der feldhofer drin is oder ned, dann muß sich halt einer der anderen in den strafraum bequemen und ned deppert zuschauen, normalerweise sollten sich da alle österreicher um/im strafraum tummeln.........

[DaniLu]

Also nochmals für alle, die etwas länger brauchen - zum Mitschreiben:

Der Ball wird in den 5-Meter Raum geköpft und ein Stürmer rutscht wie ein Irrer mit dem gestreckten Bein Richtung Tormann und befördert den Tormann und unter anderem den Ball ins Tor.

Auch nochmals extra für Dich:

Der Nordire rutscht nicht wie ein Irrer Richtung Tormann, sondern Richtung Ball (was ja eindeutig am Bild zu erkennen ist, vielleicht solltest Dir das Bild mal anschauen). Manninger fliegt drüber und liegt dann nachdem der Ball im Tor ist (und nicht vorher) im Tor und verletzt sich.

Im übrigen macht sich keiner lustig über ihn, sondern er wird kritisiert. Aber anscheinend darf man das nicht einmal mehr.

Aber wie neuron schon schrieb: Es ist eh schon wurscht...

[Obsolet]

Der Ball wird in den 5-Meter Raum geköpft und ein Stürmer rutscht wie ein Irrer mit dem gestreckten Bein Richtung Tormann und befördert den Tormann und unter anderem den Ball ins Tor. .

Hast du das Spiel gesehen oder nur das Foto?

Der Stürmer hat nachdem er den Ball getroffen hat nicht den Manninger berührt sondern dieser ist darnach über ihn gestopltert. Das ist nicht irreregulär - Ende

Schau dir halt die Wh an (wird sicher in Sport am So breitgetreten).

[alemko]

Also nochmals für alle, die etwas länger brauchen - zum Mitschreiben:

Der Ball wird in den 5-Meter Raum geköpft und ein Stürmer rutscht wie ein Irrer mit dem gestreckten Bein Richtung Tormann und befördert den Tormann und unter anderem den Ball ins Tor. Wen er als erster "gespielt" hat, ist doch volkommen wurscht, genauso wurscht wie Absicht/nicht Absicht und ob der Tormann ihm entgegen kommt oder nicht.

Und das ganze IM 5-Meter-Raum, der Stürmer ist also nicht vor dem eigenen Strafraum gestanden.

auch wenn du es ein drittes mal versuchst, du wirst hier niemanden überzeugen, dass der böse, böse, nordirische rugbyspieler *unseren* super-goali manninger samt ball und blutgrätsche hinter die linie geschoben hat und so ein *irrE-reguläres* Tor erzielt hat...es ist einfach falsch, was du von dir gibst und zeigt nur wie unwissend du eigentlich bist! kleine empfehlung an dieser stelle: befasse dich ein wenig mit fußballregeln!

hätte manninger anders reagiert, wäre es wahrscheinlich

1. nicht zum tor gekommen und

2. hätte er sich nicht verletzt!

warum das so ist, ist hier bereits paar mal erläutert worden von zum teil wirklich kompetenten postern...

...einfach nur noch mühsam diese manninger-geschichte...so irrE-regulär

bearbeitet 16. Oktober 2004 von alemko