A. Lustenau - SV Ried 1912

[themanwho]

Des Spiel war echt grottenschlecht. Nicht 1 100%ige Chance im ganzen Spiel. Das gibt zu bedenken.

mMn war der Kuljic-Kopfball nahezu an der 100%-Chance. Auch den Lasnik-Freistoß hält nicht jeder Goalie.

[gotty]

zu hh's aussagen den jungen gegenüber (teameinberufungen, kritik...): ich weiß schon, dass viele der ansicht sind, dass hh damit zu weit geht, er soll die jungen viel mehr in schutz nehmen und sich vor sie stellen. dem stimme ich in gewisser hinsicht auch zu.

aber unantastbar sollen auch unsere jungen kicker nicht sein. ich finde es überhaupt nicht schlecht, wenn hochhauser die jungen immer wieder ermahnt, dass noch vieles verbesserungswürdig ist und sie nicht abheben dürfen. nur auf diese art bleiben sie am boden und entwickeln sich weiter. und wenn ich ehrlich bin: auch ich habe das gefühl, dass manche etwas abhoben. da darf hh ruhig etwas dagegen tun. gerade jüngere, noch weniger gefestigte spieler können mit höhenflügen nicht besonders gut umgehen. kritik ist da sicher gut, wobei natürlich die art sowie die öffentlichkeit selbiger richtig dosiert sein muss.

und schließlich sollen auch zukunftshoffnungen darauf eingestellt werden, dass ihnen nicht alles zu füßen gelegt wird und sie sich dem kritischen auge der fans und medien stellen müssen. etwas kritik kann nicht schaden, vielleicht spornt sie das ja auch an...

[gotty]

RIED HAT IN DIESER SAISON NOCH KEIN EINZIGES SPIEL UMGEDREHT!!! (mal abgesehen vom ausgleich in u7brunn, was aber noch kein umdrehen ist - außer dass es mir bei dem spiel mehrfach den magen umgedreht hat)

das liegt für mich aber gar nicht mal am WOLLEN, sondern vielmehr am KÖNNEN! ich meine damit nicht das spielerische potenzial, sondern die kondition. selbstverständlich sind ein brenner und ein lasnik ab der 70. minute kaputt, wenn sie sich dauernd die lunge aus dem leib rennen. aber leider lässt bei uns kollektiv die ganze mannschaft mitte der zweiten halbzeit nach. an aufholjagden ist da selbstverständlich nicht zu denken. unsere besten zeiten haben wir stets in der ersten halbzeit.

entweder passt das system nicht (zu viel tempo zu beginn des spiels) oder es wird nicht genug kondition trainiert...

[pennywise]

dazu kommt, dass auch sehr sehr viele meter umsonst (wegen fehlpass) zurueckgelegt werden! und ich weiss net ob lasnik nach 70 minuten wirklich so kaputt ist, denk eher H.H. will da eher frischen wind ins spiel bringen, weil wenns 70 minuten net laeuft, wirds die restlichen 20 minuten auch net mehr laufen :<

[Anywish]

@Lustenauer: Eben, das hatte ich mit meinem Posting gemeint, dass Lustenau sich auch nicht durch ein tolles Spiel hervorgetan hat.

Wenn Bregenz bald die Nr. 2 im Ländle werden soll - wer wird dann die Nr. 1, Altach etwa?

[void]

Wenn Bregenz bald die Nr. 2 im Ländle werden soll - wer wird dann die Nr. 1, Altach etwa?

und wenns hintertupfing wird is des daherin a jeden wurscht!

[Stehplatz]

ich finde es überhaupt nicht schlecht, wenn hochhauser die jungen immer wieder ermahnt, dass noch vieles verbesserungswürdig ist und sie nicht abheben dürfen.

eh net, owa net in da presse oder sonstigen medien

[gotty]

eh net, owa net in da presse oder sonstigen medien

naja, wieso nicht? solange die kritik sachlich bleibt und nicht unter die gürtellinie geht... er lobt sie ja auch in den medien, warum also nicht auch kritische töne anschlagen? wir sind doch in keiner geschützten werkstätte, wo man die spieler nur mit samthandschuhen angreifen darf. die burschen sind bereits profis und werden ihr restliches fußballerleben noch mit kritik leben müssen. darauf darf man sie ruhig schon mal vorbereiten...

eines ist klar: das meiste gehört im kleinen kreis ausgeredet. aber ich bin nicht der meinung, dass sich ein trainer immer bei allem vor die spieler stellen muss.

[Stehplatz]

naja, wieso nicht? solange die kritik sachlich bleibt und nicht unter die gürtellinie geht... er lobt sie ja auch in den medien, warum also nicht auch kritische töne anschlagen? wir sind doch in keiner geschützten werkstätte, wo man die spieler nur mit samthandschuhen angreifen darf. die burschen sind bereits profis und werden ihr restliches fußballerleben noch mit kritik leben müssen. darauf darf man sie ruhig schon mal vorbereiten...

eines ist klar: das meiste gehört im kleinen kreis ausgeredet. aber ich bin nicht der meinung, dass sich ein trainer immer bei allem vor die spieler stellen muss.

Nein, denn bei Kritik nennt er meist konkrete Namen (Beispiel Lasnik vor einigen Wochen). Wenn er lobt, das gesamte Team.

Mir gefällt diese Vorgehensweise nicht, auch wenns vom Effekt her vielleicht sogar was bringt für die Spieler. Außerdem kommt mir vor, dass HH eben seine SChatzis hat, die nicht kritisiert werden und andere, die bei jeder Niederlage ihr Fett abkriegen. Aber vielleicht is das ja moderne Psychologie bzw. Pädagogik, i kenn mi do net so aus ;-)

[gotty]

Nein, denn bei Kritik nennt er meist konkrete Namen (Beispiel Lasnik vor einigen Wochen). Wenn er lobt, das gesamte Team.

Mir gefällt diese Vorgehensweise nicht, auch wenns vom Effekt her vielleicht sogar was bringt für die Spieler. Außerdem kommt mir vor, dass HH eben seine SChatzis hat, die nicht kritisiert werden und andere, die bei jeder Niederlage ihr Fett abkriegen. Aber vielleicht is das ja moderne Psychologie bzw. Pädagogik, i kenn mi do net so aus ;-)

ja, dass er lasnik damals konkret kritisiert hat, war wirklich nicht in ordnung. aber das hat er nur einmal gemacht (zumindest kann ich mich an kein weiteres beispiel erinnern), sonst war es eher pauschalkritik. seither kommt mir jedoch vor, als dürfe hh kein schlechtes wort mehr über seine mannschaft verlieren. er soll den burschen ruhig mal feuer unterm arsch machen, das hat mit kritik vielleicht mehr sinn, als wenn er sie auf die tribüne setzt...

aber es stimmt leider, dass er seine schatzis hat...

[Taffspeed]

aber das hat er nur einmal gemacht (zumindest kann ich mich an kein weiteres beispiel erinnern), sonst war es eher pauschalkritik.

naj, seine pauschalkritik die fast immer nur gegen die jungen ging war auch nicht sehr toll...