Schweden 2-2 Dänemark

[Funkmaster]

Die Riesenüberraschung ist also eingetreten...

hehe, du sagst es!!!

wenns net so lustig wär würd i ja weinen

[Djet]

Btw.:

Sehr unwahrscheinlich, dass die Dänen freiwillig auf den ersten Platz in der Gruppe

verzichtet hätten.

Warum? Jetzt spielt man gegen Tschechien, die mMn schwächer als Holland sind.

[pheips]

Btw.:

Sehr unwahrscheinlich, dass die Dänen freiwillig auf den ersten Platz in der Gruppe

verzichtet hätten.

Warum? Jetzt spielt man gegen Tschechien, die mMn schwächer als Holland sind.

Noch sind die Holländer nicht oben und wieviel schwächer die Tschechen als jene sind haben wir ja bereits gesehen

[Sturmforever]

Btw.:

Sehr unwahrscheinlich, dass die Dänen freiwillig auf den ersten Platz in der Gruppe

verzichtet hätten.

Warum? Jetzt spielt man gegen Tschechien, die mMn schwächer als Holland sind.

Seh ich auch so, ob Tschechien oder Holland, es wird wohl keiner der Skandinavier seinen Gegner überstehen, egal ob Holland oder Tschechien. Schon allein, weil es sich mit einem 2:2 dann nicht spielen wird...

[+[Jogi]+]

man hat ja auch gesehen, dass die Dänen nach dem 2:1 noch die besseren Chanchen hatten und absolut nix gegens 3:1 gehabt hätten!

[+[Jogi]+]

Die EM taugt ma!

[Mondschein]

Sehr angenehm das Ergebnis dieser Gruppe, muss ich schon sagen

_Dänemark_

Tolles Spiel der beiden Skandinavier und wenn man das Spiel gesehen hat, weiß man, dass es kein abgekartetes Spiel war.

bearbeitet 22. Juni 2004 von Mondschein

[Sturmforever]

' date='+22 Jun 2004 - 20:50'] man hat ja auch gesehen, dass die Dänen nach dem 2:1 noch die besseren Chanchen hatten und absolut nix gegens 3:1 gehabt hätten!

Is durchaus möglich, Zeit für 2 schwedische Tore war ja schließlich noch. Und 3:3 wär ja das gleiche gewesen (hätt aber sicher noch besser ausgesehen und noch mehr geblendet).

[El Stoffel]

Hat schon jemand erwähnt dass das 2-2 keinesfalls abgesprochen war? Wenn mans gesehen hat dann weiß man das sicher aber ich schreibs sicherheitshalber nochmal rein falls jemand glaubt es wäre ein abgekartetes Spiel gewesen

NEIN, es war GAR NICHTS abgesprochen.... x/

[Djet]

' date='+22 Jun 2004 - 22:50'] man hat ja auch gesehen, dass die Dänen nach dem 2:1 noch die besseren Chanchen hatten und absolut nix gegens 3:1 gehabt hätten!

Meinst du etwa die viel zu weiten Flanken von Gronkjaer und Rommedahl? Komisch, die sind immer über alle drüber gefolgen. Naja, wird wohl der Wind gewesen sein.

[Vafluacht]

Hat schon jemand erwähnt dass das 2-2 keinesfalls abgesprochen war? Wenn mans gesehen hat dann weiß man das sicher aber ich schreibs sicherheitshalber nochmal rein falls jemand glaubt es wäre ein abgekartetes Spiel gewesen

Tut's sehr weh?

[ist nicht nur auf Djet bezogen, es dürfen sich alle 'fairen Verlierer' angesprochen fühlen]

[Schillerfoto.at]

Schade für die Italiener, die sich meiner Meinung nach den Aufstieg verdient hätten.

Die sie mMn mit einem anderen Teamchef auch geschafft hätten.

Sie hatten es gegen Schweden in der Hand, und haben nach dem 1:0 wieder zu mauern begonnen ...

[Funkmaster]

Is durchaus möglich, Zeit für 2 schwedische Tore war ja schließlich noch. Und 3:3 wär ja das gleiche gewesen (hätt aber sicher noch besser ausgesehen und noch mehr geblendet).

weltklasse

das schlimme daran is, dass die tore der schweden so extrem unglücklich wirkten, dadurch kommen sicher noch mehr zweifel auf...der elfer war wohl net viel und des zweite tor war a scherz - v.a. zu dem zeitpunkt

[Bojack]

Meinst du etwa die viel zu weiten Flanken von Gronkjaer und Rommedahl? Komisch, die sind immer über alle drüber gefolgen. Naja, wird wohl der Wind gewesen sein.

Und schwächer geschossen haben sie auch absichtlich, damit Isaksson die anderen Bälle leichter halten kann.

Hätten sie mehr Spiele gewonnen, wären sie nicht ausgeschieden. Ständige Suderei, dass alles gegen die Italiener ist, ist ja echt zum kotzen.

[pheips]

zweifel auf...der elfer war wohl net viel und des zweite tor

Also war der Schiri auch noch in diese Absprache involviert?