Neue Filme / Kritik und Diskussionen

[Bane]

true story? das war eigentlich das einzige wo ich mir relativ sicher war das es 1:1 umgesetzt wurde

jop, stimmt so. ich habs gestern nochmal nachgelesen, weil ich mir auf einmal nicht mehr sicher war.

[Creeper]

10/10

Der beste Film seit langem den ich im Kino gesehen hab.

Die Denkariumszene war einfach nur gigantisch, Rickman spielt großartig, usw (eigentlich genau das was schon 5 mal hier durchgelutscht wurde). Als fanatischer Buchleser war ich vom ersten Teil ja schwer enttäuscht, aber dieser hat die Sache mehr als nur wettgemacht. Wird auf jeden Fall noch 2,3 Mal minimum angesehen.

Watson

Rickman

Bonnie Wright

Denkarium-Szene

Edit: Der Kobold stirbt nicht sondern mischt sich unter seine Koboldhawara und verfolgt Harry, Ron und Hermine, Voldemort hat in der Heulenden Hütte gewartet, sein Leichnam wird nachher in einen kleinen Raum gelegt, außerdem (scheint es zumindest so) dass die Gegenstände im Verlies sich nicht extrem aufheizen, was aber so sein sollte, etc, etc.

Hat schon seine Vorteile wenn man erst kürzlich wieder mal das Buch gelesen hat

darf man fragen, warum du von teil 1 enttäuscht warst?

morgen wird er wohl wieder angeschaut...

also sonst hab ich alles gewusst, aber dass sie von den Kobolden verfolgt werden, hab ich nicht mitgekriegt...

[themanwhowasntthere]

mögts net einen eigenen harry-thread aufmachen?

[asrom]

darf man fragen, warum du von teil 1 enttäuscht warst?

morgen wird er wohl wieder angeschaut...

also sonst hab ich alles gewusst, aber dass sie von den Kobolden verfolgt werden, hab ich nicht mitgekriegt...

Naja nicht verfolgt, er mischt sich halt unter seine Koboldfreunde und verrät die drei.

Teil 1 hat sich einfach ewig gezaht wodurch mir dann auch automatisch die Ungenauigkeiten in der Handlung noch viel stärker ins Auge gesprungen sind.

[j.d.]

ziemlich lässiger mi4 trailer:

[Bane]

mögts net einen eigenen harry-thread aufmachen?

warum sollten wir im neue filme thread nicht über einen neuen film diskutieren?

[themanwhowasntthere]

warum sollten wir im neue filme thread nicht über einen neuen film diskutieren?

hat so ausgeschaut als obs eh einen eigenen thread wert ist, hab ich mich wohl getäuscht...

[j.d.]

Transformers 3 - 6/10

Rosie is fuckin hot. Geredet hat sie aber nicht viel, aber das musste sie garnicht Der Film durchschnittlich, die ersten beiden Teile haben mir besser gefallen. Und der Film war um mindestens 30 Minuten zu lang...

[timo77]

Harry Potter and the Deathly Hallows - Part 2

10000/10

[Zabs]

Harry Potter and the Deathly Hallows - Part 2

10000/10

so true

[timo77]

@ 3d: hab vorher hier glesen dass es unnötig ist und das muss ich bestätigen. der anfang mit den dementoren hat fein ausgschaut und der tod von ihr wisst schon wem () sonst wars ziemlich unnötig. Die story von grindelwald is überhaupt ned vorkommen, generell war ich überrascht dass der film nur knapp 2 stunden gedauert hat, da hätt ma scho no a halbe stunde anhängen können....

[fcw_1913]

Im Endeffekt hätte man aus jedem Harry Potter Buch einen 2 teiler machen sollen, Deathly Hollows war eindeutig die getreueste Umsetzung des Buches.

[Creeper]

Im Endeffekt hätte man aus jedem Harry Potter Buch einen 2 teiler machen sollen, Deathly Hollows war eindeutig die getreueste Umsetzung des Buches.

hm...also die ersten 2 wären nie und nimmer als Zweiteiler gegangen..wär zach gewesen.

3 auch nicht, denk ich. Teil 4...naja, hätt man einen Ludo Bagman oder so einbauen können, und mehr Infos natürlich. Dennoch wär es hier auch zu langwierig geworden. In den Teilen 5 und 6 fehlen für mich einfach essentielle Infos, die Harry von Dumbledore zum Beispiel erfährt. Diese hätte ich als Einzelfilme anders gemacht, sprich, den ganzen unnötigen Mist weglassen. Aber wie hättest du sie aufgeteilt? In den Weihnachtsferien Pause machen? Jeder Harry Potter ist im Endeffekt gleich aufgebaut, mit Ausnahme des 7. Im 7. sind mehr Höhepunkte vorhanden, und es konnte ein gutes Ende gefunden werden.

Außerdem fehlt auch im 7., wie öfters erwähnt, viel Info.

Im Endeffekt finde ich, es passt, dass nur der 7. ein zweiteiler ist. Wobei man wie timo sagt, den letzten film um einiges verlängern hätte können...

[Xardas_2.6]

@3D

bin kein Freund von jeglichen 3D Filmen, mMn. stört die Brille im Kino. Bin dann immer etwas abgelenkt, weil die Brille verutscht, anläuft oder was weiß ich. Abgesehen davon ist das 3D in den Filmen die ich bisher gesehen habe, bis auf 2-3 Szenen/Film quasi nicht aufgefallen.

[fcw_1913]

hm...also die ersten 2 wären nie und nimmer als Zweiteiler gegangen..wär zach gewesen.

3 auch nicht, denk ich. Teil 4...naja, hätt man einen Ludo Bagman oder so einbauen können, und mehr Infos natürlich. Dennoch wär es hier auch zu langwierig geworden. In den Teilen 5 und 6 fehlen für mich einfach essentielle Infos, die Harry von Dumbledore zum Beispiel erfährt. Diese hätte ich als Einzelfilme anders gemacht, sprich, den ganzen unnötigen Mist weglassen. Aber wie hättest du sie aufgeteilt? In den Weihnachtsferien Pause machen? Jeder Harry Potter ist im Endeffekt gleich aufgebaut, mit Ausnahme des 7. Im 7. sind mehr Höhepunkte vorhanden, und es konnte ein gutes Ende gefunden werden.

Außerdem fehlt auch im 7., wie öfters erwähnt, viel Info.

Im Endeffekt finde ich, es passt, dass nur der 7. ein zweiteiler ist. Wobei man wie timo sagt, den letzten film um einiges verlängern hätte können...

wirst wohl recht haben, ist bei mir schon relativ lange her das ich die filme gesehen habe, irgendwie hab ich aber in erinnerung das mich immer gestört hat das dies und das vergessen wurde. aber gegen deine argumentation komm ich natürlich nicht an