Neue Filme / Kritik und Diskussionen

[Leper Messiah TR]

Sicher, es ist kein Meisterwerk wie Gladiator geworden

ist das nicht ein wenig übertrieben...

bearbeitet 27. Mai 2010 von Leper Messiah TR

[MILANISTA]

ist das nicht ein wenig übertrieben...

Kann man sehen wie man will.

Für mich persönlich IST Gladiator ein Meisterwerk! Punkt!

[Leper Messiah TR]

Kann man sehen wie man will.

von mir aus. objektiv vs subjektiv haben wir eh schon hundertmal durchgekaut

Russel Crowe ist mir in letzter Zeit halt sehr unsympathisch geworden...

[MILANISTA]

Tatsächlich?

Wieso das?

[Ernesto]

fürmich ist gladiator auch kein meisterwerk, ein netter film für einen verregneten sonntagnachmittag. nicht mehr und nicht weniger.

[Leper Messiah TR]

Tatsächlich?

Wieso das?

L.A. confidential und 3:10 to Yuma

übrigens ist das Ende von Gladiator komplett absurd

und so einen Artikel gibt es auch nicht gerade für jeden Historienfilm http://en.wikipedia.org/wiki/Historical_deviations_in_Gladiator_(2000_film)

bearbeitet 28. Mai 2010 von Leper Messiah TR

[Fuxxl]

fürmich ist gladiator auch kein meisterwerk, ein netter film für einen verregneten sonntagnachmittag. nicht mehr und nicht weniger.

ich erhöhe auf Freitag abend!

[MILANISTA]

L.A. confidential und 3:10 to Yuma

übrigens ist das Ende von Gladiator komplett absurd

und so einen Artikel gibt es auch nicht gerade für jeden Historienfilm http://en.wikipedia.org/wiki/Historical_deviations_in_Gladiator_(2000_film)

Okay, deine Meinung zu LA Confidential kenne ich mittlerweile () aber 3:10 to Yuma???

Sicher, der Film hat teils absurde Wendungen, aber die Leistung der Schauspieler ist mMn über alle Zweifel erhaben.

Crowe in einer absoluten Traumrolle und auch Bale nahezu genial.

Keine Ahnung was es da auszusetzen gibt? Oder liegts rein am Film?

@Gladiator

Wie gesagt, Geschmackssache!

Bzw: zum Ende, Commodus wurde tatsächlich von einem Gladiator in der Arena getötet, ist historisch belegt.

[Relii]

Bzw: zum Ende, Commodus wurde tatsächlich von einem Gladiator in der Arena getötet, ist historisch belegt.

gibts da quellen auch dazu?

[Leper Messiah TR]

Okay, deine Meinung zu LA Confidential kenne ich mittlerweile () aber 3:10 to Yuma???

Sicher, der Film hat teils absurde Wendungen, aber die Leistung der Schauspieler ist mMn über alle Zweifel erhaben.

Crowe in einer absoluten Traumrolle und auch Bale nahezu genial.

Keine Ahnung was es da auszusetzen gibt? Oder liegts rein am Film?

wir kommen auf keinen grünen Zweig mehr

---

dass Commodus von einem Gladiator getötet wurde (nicht in der lächerlichen Weise, die im Film dargestellt wird, natürlicherweise), ist schon so ziemlich alles, was an Gladiator historisch ist

creative freedom? ich denke nicht. - "In making the film Gladiator (2000), director Ridley Scott wanted to portray the Roman culture more accurately than in any previous film and to that end hired several historians as advisors."

wenn man Fantasy macht, muß man das auch als solche kennzeichen, ansonsten sind Abweichungen von der Realität ein Kritikpunkt - solche Absurditäten zogen auch Inglorious Basterds in die Lächerlichkeit

bearbeitet 29. Mai 2010 von Leper Messiah TR

[Quaisar]

:eek:

wir kommen auf keinen grünen Zweig mehr

---

dass Commodus von einem Gladiator getötet wurde (nicht in der lächerlichen Weise, die im Film dargestellt wird, natürlicherweise), ist schon so ziemlich alles, was an Gladiator historisch ist

creative freedom? ich denke nicht. - "In making the film Gladiator (2000), director Ridley Scott wanted to portray the Roman culture more accurately than in any previous film and to that end hired several historians as advisors."

wenn man Fantasy macht, muß man das auch als solche kennzeichen, ansonsten sind Abweichungen von der Realität ein Kritikpunkt - solche Absurditäten zogen auch Inglorious Basterds in die Lächerlichkeit

Wurde Inglorious Basterds als historischer Dokufilm beworben? Nö, wieso soll das dann lächerlich sein? Typischer Tarantinofilm eben. Man kann seine Filme gut oder schlecht finden, aber "Abweichungen von der Realität" bei einem seiner Filme? Nageh.

Du hast ja vorhin gemeint, daß dir Russel Crowe sehr unsympathisch geworden ist, damit werden für dich all seine Film schlecht/er, oder irre ich mich da?

[Leper Messiah TR]

Wurde Inglorious Basterds als historischer Dokufilm beworben? Nö, wieso soll das dann lächerlich sein? Typischer Tarantinofilm eben. Man kann seine Filme gut oder schlecht finden, aber "Abweichungen von der Realität" bei einem seiner Filme? Nageh.

Du hast ja vorhin gemeint, daß dir Russel Crowe sehr unsympathisch geworden ist, damit werden für dich all seine Film schlecht/er, oder irre ich mich da?

IB will die meiste Zeit ernst genommen werden (siehe etwa die Anfangsszene)

Kill Bill oder Pulp Fiction eindeutig nicht

die Filme selbst selbstverständlich nicht, nur meine subjektive Bewertung der Filme

[rahzel]

IB will die meiste Zeit ernst genommen werden (siehe etwa die Anfangsszene)

Ganz sicher nicht, der Film will nicht ernst genommen werden. Am Anfang wird der kaltblütige Superschurke vorgestellt. Abgesehen von dieser gibt es keine einzige "ernste" Szene.

[youresogreat]

wenn man Fantasy macht, muß man das auch als solche kennzeichen, ansonsten sind Abweichungen von der Realität ein Kritikpunkt - solche Absurditäten zogen auch Inglorious Basterds in die Lächerlichkeit

[Leper Messiah TR]