9. Runde: SK Sturm vs. GAK

[Cid]

metalexr schrieb vor 15 Minuten:

Mit seinem Plan A ist er mit BWL aufgestiegen, hat die Klasse gehalten und war in der Folgesaison im OPO. Das würde ich nehmen. 

Das kann ich nicht beurteilen, da ich abseits von uns den österreichischen Fußball kaum verfolge, für mich allerdings schwer vorstellbar, dass er in seiner Zeit nur diesen Plan A hatte.

metalexr schrieb vor 15 Minuten:

Sturm hat uns für eine OPO Mannschaft überraschend oft den Ball überlassen, und uns dann natürlich uns in der unüberlegten Vorwärtsbewegung schön hergespielt. Aber ob das eine taktische Meisterleistung war

Auch das sehe ich nicht so, Sturm hat uns früh gestört und dann sofort den Ball in die Tiefe gesucht und damit halt den Scheiblehner-Fußball komplett entzaubert, jetzt kann man darüber streiten ob das eine taktische Meiserleistung war, für mich war es aber einfach eine gute Trainerperformance ebenso wie die Umstellung von Senft gegen uns beim Auswärtsspiel in Ried. Für andere war die Ursache für das Ergebnis die Verletzung, das ist ja das Schöne so unterschiedlich können Meinungen sein.

  

icegue schrieb vor 4 Minuten:

"Es war einfach nur Pech" abputzen möchte. Es war zumindest Gelb und nicht "nichts".

Ähnliches wurde uns letzte Saison nach diesem Foul ausgerichtet, für das gabs übrigens keine Karte:

Jetzt kannst dann wieder zum Hauptaccount switchen.

bearbeitet Montag um 13:44 von Cid

[SuperRote]

icegue schrieb vor 2 Minuten:

Wie in meinem ersten Posting geschrieben und mit einem Beispiel unterlegt: Selbst wenn er den Ball gespielt hat, ist das in der Vergangenheit schon mit Rot geahndet worden.

Gelb wegen rücksichtslosem Spielen wäre die nötige Minimalreaktion des Schiedsrichters gewesen. 

Ich habe es eh schon oben geschrieben: Gelb hätte keinen Unterschied gemacht, aber stört es in der Diskussion ein wenig, dass sich das rote Graz komplett mit "Es war einfach nur Pech" abputzen möchte. Es war zumindest Gelb und nicht "nichts".

Blöd ist die Verletzung natürlich(vorallem bei eurem Programm) aber es war kein Foul und nach Verletzung zu urteilen ist einfach falsch. Egal nochmals alles Gute eurem Russen.

[Gaktom]

Cid schrieb vor 6 Minuten:

Das kann ich nicht beurteilen, da ich abseits von uns den österreichischen Fußball kaum verfolge, für mich allerdings schwer vorstellbar, dass er in seiner Zeit nur diesen Plan A hatte.

Auch das sehe ich nicht so, Sturm hat uns früh gestört und dann sofort den Ball in die Tiefe gesucht und damit halt den Scheiblehner-Fußball komplett entzaubert, jetzt kann man darüber streiten ob das eine taktische Meiserleistung war, für mich war es aber einfach eine gute Trainerperformance ebenso wie die Umstellung von Senft gegen uns beim Auswärtsspiel in Ried. Für andere war die Ursache für das Ergebnis die Verletzung, das ist ja das Schöne so unterschiedlich können Meinungen sein.

  

Ähnliches wurde uns letzte Saison nach diesem Foul ausgerichtet, für das gabs übrigens keine Karte:

Jetzt kannst dann wieder zum Hauptaccount switchen.

Und warum sind Sie in Ihrer eigenen Hälfte festgesteckt  bis zum Beinbruch? Na wenn wir keine Zweikämpfe mehr machen ist jede Diskussion über Taktik für die Fische.

[Erz-Roter]

icegue schrieb vor 1 Minute:

Wie in meinem ersten Posting geschrieben und mit einem Beispiel unterlegt: Selbst wenn er den Ball gespielt hat, ist das in der Vergangenheit schon mit Rot geahndet worden.

Gelb wegen rücksichtslosem Spielen wäre die nötige Minimalreaktion des Schiedsrichters gewesen. 

Ich habe es eh schon oben geschrieben: Gelb hätte keinen Unterschied gemacht, aber stört es in der Diskussion ein wenig, dass sich das rote Graz komplett mit "Es war einfach nur Pech" abputzen möchte. Es war zumindest Gelb und nicht "nichts".

Dein Torhüter bricht sich den Fuß, dein Verein deklassiert uns, wir lecken unsere Wunden und dein Thema ist, dass Italiano die Gelbe hätte sehen müssen?

Ihr Kinder des Sommers, ihr könnt echt durchs Leben gleiten mit euren Problemchen.

 

Cid schrieb vor 19 Minuten:

Auch das sehe ich nicht so, Sturm hat uns früh gestört und dann sofort den Ball in die Tiefe gesucht und damit halt den Scheiblehner-Fußball komplett entzaubert

 

 

Naja, genau das wäre doch der Scheiblehner-Fußball 

[Reisinho]

Für die Älteren:

Gestern hat mich das Derby irrsinnig an das „alte“ 6:1 damals erinnert, als Martin Amerhauser uns ähnlich früh in Front geschossen hat und wir schlussendlich auch innerhalb weniger Minuten drei Tore bekommen haben und zerlegt worden sind.

Was wenige Monate danach begann: Die jahrelange Vorherrschaft der Roten in Graz. Möge das auch dieses Mal der Startschuss für eine baldige rote Welle werden!

[rot1902]

Cid schrieb vor 17 Minuten:

Auch das sehe ich nicht so, Sturm hat uns früh gestört und dann sofort den Ball in die Tiefe gesucht und damit halt den Scheiblehner-Fußball komplett entzaubert, jetzt kann man darüber streiten ob das eine taktische Meiserleistung war, für mich war es aber einfach eine gute Trainerperformance ebenso wie die Umstellung von Senft gegen uns beim Auswärtsspiel in Ried. Für andere war die Ursache für das Ergebnis die Verletzung, das ist ja das Schöne so unterschiedlich können Meinungen sein.

 

Das sehe ich nicht so, die Verletzung hat sehr wohl etwas bewirkt, bis dahin waren wir die bessere, bzw. gefährlichere Mannschaft. Die Situation hat dann sicher was mit der Mannschaft gemacht, man war wie auf Knopfdruck nicht mehr so nah am Mann und hat bei weitem nicht mehr in der hohen Intensität attackiert. Vorher wurde mit dem hohen Anpressen Stnrw sehr früh gestört, danach hatten sie Platz und konnten das dann ausspielen. Das war dann aus meiner Sicht wie BL Mannschaft gegen Landesligist.

Und wenn wir uns weiter so stümperhaft gegen die Zweitgeborenen anstellen, werden wir in 5 Jahren noch immer keinen Punkt gegen sie gemacht haben. 

Wo ich dir definitiv recht gebe ist, dass man in dieser Phase die Mitte etwas weiter nach hinten hätte positionieren sollen, um mehr Kompaktheit im Zentrum zu erlangen und die Minuten bis zur Pause zu überstehen.   

Reisinho schrieb vor 6 Minuten:

Für die Älteren:

Gestern hat mich das Derby irrsinnig an das „alte“ 6:1 damals erinnert, als Martin Amerhauser uns ähnlich früh in Front geschossen hat und wir schlussendlich auch innerhalb weniger Minuten drei Tore bekommen haben und zerlegt worden sind.

Was wenige Monate danach begann: Die jahrelange Vorherrschaft der Roten in Graz. Möge das auch dieses Mal der Startschuss für eine baldige rote Welle werden!

Sagte ich gestern auch zu meiner Frau vorm TV: "Das ist zu früh!" 

[8010.Geidorf]

Reisinho schrieb vor 3 Minuten:

Für die Älteren:

Gestern hat mich das Derby irrsinnig an das „alte“ 6:1 damals erinnert, als Martin Amerhauser uns ähnlich früh in Front geschossen hat und wir schlussendlich auch innerhalb weniger Minuten drei Tore bekommen haben und zerlegt worden sind.

Was wenige Monate danach begann: Die jahrelange Vorherrschaft der Roten in Graz. Möge das auch dieses Mal der Startschuss für eine baldige rote Welle werden!

Na bitte; so ein Posting gefällt mir!
 

Mich haben heute auch viele Schwarze auf gestern angesprochen und jeder hat das Debakel auf die Verletzung zurückgeführt und jeder sagte; nach diesen Bildern ist es mir vergangen. Es sagte aber auch jeder dass es Unglück war und kein Foul. Man hätte zu diesem Zeitpunkt das Spiel abbrechen müssen. Diese Stille im Stadion und diese bedrückende Stimmung; im Grunde war das Spiel zu diesem Zeitpunkt vorbei! 

[para]

8010.Geidorf schrieb vor 8 Minuten:

Na bitte; so ein Posting gefällt mir!
 

Mich haben heute auch viele Schwarze auf gestern angesprochen und jeder hat das Debakel auf die Verletzung zurückgeführt und jeder sagte; nach diesen Bildern ist es mir vergangen. Es sagte aber auch jeder dass es Unglück war und kein Foul. Man hätte zu diesem Zeitpunkt das Spiel abbrechen müssen. Diese Stille im Stadion und diese bedrückende Stimmung; im Grunde war das Spiel zu diesem Zeitpunkt vorbei! 

Abbrechen? Gäbe es da eine rechtliche Bestimmung nach einer Verletzung?

[Casino Stadion]

Ich hoffe, dass die Spieler wieder so ein Gesicht zeigen können, wie vor der Verletzung des Torhüter. Dann könnten wir auch in Tirol bestehen. Hoffentlich bekommen Maderner und Pines, auch ihre Chance, weil schwächer wären beide bestimmt nicht.

[8010.Geidorf]

para schrieb vor 2 Minuten:

Abbrechen? Gäbe es da eine rechtliche Bestimmung nach einer Verletzung?

Wenn beide Trainer alle Spieler vom Feld nehmen ist das Spiel aus, oder? Und wenn man sich dann am grünen Tisch zusammengesetzt hätte hätte man ja sagen können wir spielen in 4 Wochen bei 0:1 ab Minute 20 weiter. 
 

Hätti wari würdi wenn…

[RotFuchs]

Rothaut schrieb vor 6 Stunden:

...

Trotz allem bin ich überzeugt, daß wir nächste Runde wieder ein anderes Gesicht der Mannschaft sehen werden. Nur dieses 2. Gesicht von (nicht nur) gestern muß endgültig einmal abgelegt werden. Daß wir Derby einfach nicht (mehr) können ist seit gestern Fakt - das "wie" ist aber eine andere Geschichte.

Das würde ich so nicht sagen, bis zum Zwischenfall mit dem Tormann waren wir in Führung und hatten Sturm eigentlich ganz weit weg von unserem Tor.

Danach war es quasi ein Freundschaftsspiel ohne Körpereinsatz unserer Mannschaft, vermutlich aus Angst noch eine Verletzung zu riskieren. Auf der anderen Seite stand ein Team mit der "jetzt erst recht" Einstellung, quasi mit dem Messer zwischen den Zähnen.

Ich wage zu behaupten, ohne die blöde Verletzung wäre das ein Fight bis zum Schluss geworden.

[Gaktom]

8010.Geidorf schrieb vor einer Stunde:

Wenn beide Trainer alle Spieler vom Feld nehmen ist das Spiel aus, oder? Und wenn man sich dann am grünen Tisch zusammengesetzt hätte hätte man ja sagen können wir spielen in 4 Wochen bei 0:1 ab Minute 20 weiter. 
 

Hätti wari würdi wenn…

Glaube ich nicht das es durchgegangen wäre. Erstens wegen Termin.  Zweitens wäre erst Richtig draußen der Krieg ausgebrochen weil 80% gar net gesehen haben wie die Verletzung entstanden ist. Auch war es ein Beinbruch  und nicht Fall Erikson der wiederbelebt werden musste.  Und Sorry solche Brüche habe ich Spielen schon oft gesehen.  Ein Arm der sich in die andere Richtung dreht ist auch nicht schöner. 

bearbeitet Montag um 15:34 von Gaktom

[para]

8010.Geidorf schrieb vor einer Stunde:

Wenn beide Trainer alle Spieler vom Feld nehmen ist das Spiel aus, oder? Und wenn man sich dann am grünen Tisch zusammengesetzt hätte hätte man ja sagen können wir spielen in 4 Wochen bei 0:1 ab Minute 20 weiter. 
 

Hätti wari würdi wenn…

Jauki hätte da net mitgespielt!

[icegue]

Cid schrieb vor einer Stunde:

Ähnliches wurde uns letzte Saison nach diesem Foul ausgerichtet, für das gabs übrigens keine Karte:

...

Jetzt kannst dann wieder zum Hauptaccount switchen.

Wurde in der von Dir beschriebenen Situation auch jemandem das Schienbein gebrochen?

Ich verstehe übrigens nicht, warum mir en passant auch gleich unterstellt wird, ich würde mit einem Zweitaccount posten. Ich finde nicht, dass ich provokant oder unsachlich war.

SuperRote schrieb vor einer Stunde:

Blöd ist die Verletzung natürlich(vorallem bei eurem Programm) aber es war kein Foul und nach Verletzung zu urteilen ist einfach falsch. Egal nochmals alles Gute eurem Russen.

Beim Foul sind wir anderer Meinung, aber danke für Dein faires Posting!

Erz-Roter schrieb vor einer Stunde:

Dein Torhüter bricht sich den Fuß, dein Verein deklassiert uns, wir lecken unsere Wunden und dein Thema ist, dass Italiano die Gelbe hätte sehen müssen?

Ihr Kinder des Sommers, ihr könnt echt durchs Leben gleiten mit euren Problemchen.

Er bricht sich nicht den Fuß, ihm wird der Fuß gebrochen.

Auch wenn es für Dich nicht nachvollziehbar zu sein scheint: Über den Sieg habe ich mich aufgrund der Verletzung bis jetzt nicht wirklich freuen können. Und mich zipft dieses "Es war einfach nur Pech" von roter Seite einfach an, das ist enttäuschend. Nein, es war NICHT einfach nur Pech - auch bei großzügiger Regelauslegung wäre es Gelb wegen rücksichtslosem Spielen gewesen. Kann denn keiner von Euch zugeben, dass es nicht einfach nur "Pech", sondern ein Regelverstoß von Italiano, der zumindest mit Gelb sanktioniert werden hätte müssen, war? Dieses mehr oder weniger gleichgültige "Es war nur Pech", mit dem die Verantwortung völlig weggeschoben wird, ist es, was viele Schwarze aufregt. Ganz gleich wie anno 1995, als Wieger aus roter Sicht auch völlig unschuldig am Schienbeinbruch von Goriupp war.

Und bevor jemand mit dem Hinweis, dass das schon mehr als 30 Jahre her ist, kommt: Damals wie heute wird versucht, jegliche Verantwortung für eine zwar nicht gewollte, aber dennoch verschuldete schwere Verletzung wegzudiskutieren, das regt aus schwarzer Sicht auf.

[Red Corner]

 

Antwort auf Posting @Reisinho 

Derbyniederlage 1:6 in alten Zeiten. (Jahr 2000)

Damals war ich im Gästesektor (Gak Sektor) . Da war zuerst Euphorie (Amerhausertor) Dann kam da bei einigen der Zorn auf (Spiel komplett gekippt) . Nachdem wir am Feld zerlegt wurden, haben dann ein paar begonnen gegen die Absperrungen zu springen (und diese zu Zerlegen) und wurden von der Exekutive aus dem Sektor geholt (nicht gerade auf die feine Art). 

Heute würden die wohl Böhler werfen.... 

Verstehen wir somit die Böhlerschüsse als Startschuss für bessere Zeiten.... 

Zum Spiel kann ich nach 1 Tag nur sagen:

Ich habe fertig. 

Auf zur nächsten Partie.....

 

 

bearbeitet Montag um 19:31 von Red Corner