Eishockey WM 2026

[Flana]

halbe südfront schrieb vor 9 Stunden:

Und USA dreht das Spiel und auch noch das 0:1 im Shootout mit den letzten beiden Penaltys, gewinnt 4:3 nach SO. 

9 Punkte also ziemlich sicher zuwenig, 10 Punkte wahrscheinlich zuwenig, für unser Team.

Ohne jetzt alles durchgespielt zu haben, hätte es wohl ohnehin wenige (realistische?) Varianten gegeben in denen man ohne einen Punkt gegen DE aufgestiegen wäre …  Wenn alles „nach Plan läuft“ und Deutschland HUN und GB schlägt, wäre man im direkten Duell bei einer Niederlage in der regulären Zeit weg gewesen.

Bei einer Niederlage der Amerikaner, hätte man noch auf die Letten hoffen können, hätte aber diesfalls auch einen Punkt gegen die die USA gebraucht - schon mit einer Überraschung der Letten gegen die Amerikaner einberechnet.

Im Prinzip macht der Punkt gegen unseren Hauptgegner Deutschland keinen Unterschied.

 

Btw Krupp ist ein angenehmer Experte. Mit dem „lauten Kommentieren“ des deutschen Kommentators werde ich aber wohl nie warm werden …

 

[schlagi009]

@Flana wenn Ger, Aut, Lat ohne Punkte geblieben wären + Ger gewinnt Aut hätten alle 9 Punkte gehabt.

Dann gäbe es eine Mini-3er Tabelle. 

Da hätten wir dann gegen Deutschland auch verlieren dürfen und wären weiter gewesen...

[halbe südfront]

schlagi009 schrieb vor 3 Stunden:

Da hätten wir dann gegen Deutschland auch verlieren dürfen und wären weiter gewesen...

Aber nur mit einem Tor Unterschied...

[flanders]

USA spielt auch eine schlechte WM. Die habe ich definitiv überschätzt. Dachte die drehen auf gegen Deutschland.

Heute soll Finnland einfach gewinnen. 

 

[revo]

Norwegen führt gegen die unschlagbaren Kanadier, mittlerweile "nur" noch mit 2:1 

Und Ausgleich  

[revo]

2:3

Und schon wieder der Ausgleich gleich nach meinem Post  

[revo]

Respekt an Norwegen, auch wenn es nur ein Punkt wurde leider. Das Spiel sogar noch einmal gedreht nach Kanadas Führung und dann erst in den letzten 99 Sekunden den Ausgleich kassiert. 

[Flana]

Ohne jetzt etwas von der Partie gesehen zu haben, ist das oft ein Ausfluss des Modus, dass die wirklich Großen nicht in jeder Partie hundertprozentig müssen … natürlich ist es schon, wenn man einen Achtungserfolg als kleine Nation gegen einen haushohen Favoriten macht, aber insgeheim weiß jeder, dass das Ganze ein Geschmäckle hat, wenn diese Punkte dann bei den mittelgroßen Nationen ums Viertelfinale und bei den kleinen Nationen um den Abstieg evtl den Ausschlag geben.

Man müsste einen Modus finden, dass die Großen tatsächlich in jeder Partie „müssen“. Das wäre grundsätzlich über kleinere Gruppen zu realisieren, nur gehen da dem Verband viele zu vermarktende Spiele ab. Eine andere Möglichkeit wäre das Teilnehmerfeld zu verkleinern und eine „echte Liga“ im jeder-gegen-jeden-Modus zu machen (bei einer zwölfer Liga wären es eine ähnliche Anzahl an Spielen 63 jetzt vs 66 dann und auch der Weltmeister hätte nur 1 Spiel mehr als im derzeitigen Modus). Einerseits verschiebt man das „es geht um nix“ Problem, wohl lediglich ins Mittelfeld und andererseits gehörts zum Hockey, dass der Sieger in einem KO-Duell gekürt wird …

Irgendwie schwierig …

bearbeitet vor 12 Stunden von Flana

[Luis Enrique]

halbe südfront schrieb vor 6 Stunden:

Aber nur mit einem Tor Unterschied...

Auch bei 2 Toren. Dann hätten alle ein ausgeglichenes Verhältnis gehabt, aber wir die meisten geschossenen Tore (falls die Regeln in solchen Fällen wie üblich sind). Außer bei 0:2 wären wir mit Lettland gleich gewesen - dann wärs wohl ums allgemeine Torverhältnis gegangen und wir hätten ein Problem mit dem 0:9 gehabt...

Also bitter der Punkt der Deutschen...