Spekulationsthread - 2026/27

[Patrax Jesus]

Lucarelli99 schrieb vor 6 Minuten:

Bei Oswald würde mich interessieren ob er nicht, zumindest solange er Vertrag hat, auch diesen Part als Backup übernehmen kann, er ist ja technisch versiert. 

sein ballverlust gegen den lask geht mir nach wie vor nicht ausm kopf wo ihm lang bei der mittellinie den ball abgenommen hat. das war übrigens kein technisches problem bei ihm sondern sein antizipationsvermögen im ZM und eher bescheidenes risk management. könnte man mit viel spielpraxis sicher aufbauen und das wird als backup eher schwierig.

[Lucarelli99]

Patrax Jesus schrieb vor 8 Minuten:

sein ballverlust gegen den lask geht mir nach wie vor nicht ausm kopf wo ihm lang bei der mittellinie den ball abgenommen hat. das war übrigens kein technisches problem bei ihm sondern sein antizipationsvermögen im ZM und eher bescheidenes risk management. könnte man mit viel spielpraxis sicher aufbauen und das wird als backup eher schwierig.

Das muss eh der Trainer entscheiden ob man ihm diese Rolle zutraut, wahrscheinlich eh nicht. 

Allerdings wenn ein Schaub das einigermaßen hinbekommt...

Aber egal, es ist sh schon kommuniziert worden das Hoff Thorup sich nicht mehr vertrösten lässt wenn er der Meinung ist das er hier eine Alternative braucht.

 

[Stehplatzschwein]

ScottiePippen schrieb vor einer Stunde:

Könnte mir Sattlberger schon vorstellen. Hat ja auch eine recht ruhige, pressingeresistente Spielweise und könnt schon zu Thorups Idee passen. Als Ergänzung zu Bajlicz und Seidl sicher nicht verkehrt, auch wenn er nicht die Physis mitbringt die man evtl sucht. 

Ich stell die Frage an dieser Stelle nochmal, und ich hab absolut nichts gegen Satti und meine das auch nicht provokant, aber was kann er was Schöller nicht kann? Ich als Laie sehe da keine Skills bzw. bei Schöller zusätzliche, die Satti nicht hat.

Schöllers Rückkehr wird ja ohnehin Fragen aufwerfen:

Stell ich Cvele raus jetzt wo er immer besser in Form kommt? Dann riskiere ich aber, dass diese Form verloren geht und wenn Schöller ausfällt eine nicht mehr so gut eingespielte IV hab.

Schöller ist zwar wohl unser bester defensiver Fußballer, aber der Unterschied zu Cvele (wenn dieser in Form ist) ist jetzt auch nicht riesig. Da frag ich mich ob er uns an anderer Stelle nicht mehr bringen kann.

Als wir mit 3er Kette inkl. Schöller gespielt haben war jeder Eckball brandgefährlich. Mit Schöller im DM hätten wir diese Waffe wieder, aber sonst stehen Cvele und Schöller ja wohl nur noch schwer gleichzeitig am Platz.

In der IV haben wir außerdem noch Ahoussou, der unbedingt Spielzeit braucht. Ohne EC ginge das nicht wenn Schöller IV spielt.

Und ja ich weiß, die Frage wen man für Schöller im DM opfert stellt sich jetzt natürlich. Aber ich nehme an das wird wohl Kara sein. 433 mit Bajlicz und Seidl im ZOM. Ich stell mir aber auch das vielversprechend vor weil die beide starke Durchsteckpässe spielen können und dazu dann auch deutlich öfter kommen werden wenn Schöller den Spielaufbau übernimmt (was er extrem gut kann).

Dann brauch ich Adamsen auf der 10er auch nicht mehr und er kann in die gefährliche Zone gehen. Ich glaube nach wie vor, dass der alles mitbringt um auch auf eine starke Torquote zu kommen.

Ich denk wenn alle fit sind kann das unsere stärkste 11 sein. Und ich nehm einen legitimen Einwand gleich vorweg: Warum sollte man jetzt ein gut funktionierendes System umstellen? Antwort: wenn man zu dieser Adaptierung jetzt (zumindest temporär als Option/Versuch) nicht bereit ist (was natürlich möglich ist) dann braucht man aber auch im Winter keinen "echten DM" holen wenn von den oben genannten Stammspielern niemand geht. Wieder Einwand: im Winter kann man das neue System besser trainieren: ja, aber dafür hätte man jetzt "leichtere" Spiele wo das auch schon ginge. Wenn man im Winter auf Platz 1 steht und dann was ändert und es geht schief ist der Aufschrei ja erst recht laut. Außerdem ist der Unterschied auch gar nicht so groß wie es am ersten Blick scheint, Thorup würde das schon regeln denk ich.

[Gulaschfredl]

Stehplatzschwein schrieb vor 1 Minute:

Ich stell die Frage an dieser Stelle nochmal, und ich hab absolut nichts gegen Satti und meine das auch nicht provokant, aber was kann er was Schöller nicht kann? Ich als Laie sehe da keine Skills bzw. bei Schöller zusätzliche, die Satti nicht hat.

Schöllers Rückkehr wird ja ohnehin Fragen aufwerfen:

Stell ich Cvele raus jetzt wo er immer besser in Form kommt? Dann riskiere ich aber, dass diese Form verloren geht und wenn Schöller ausfällt eine nicht mehr so gut eingespielte IV hab.

Schöller ist zwar wohl unser bester defensiver Fußballer, aber der Unterschied zu Cvele (wenn dieser in Form ist) ist jetzt auch nicht riesig. Da frag ich mich ob er uns an anderer Stelle nicht mehr bringen kann.

Als wir mit 3er Kette inkl. Schöller gespielt haben war jeder Eckball brandgefährlich. Mit Schöller im DM hätten wir diese Waffe wieder, aber sonst stehen Cvele und Schöller ja wohl nur noch schwer gleichzeitig am Platz.

In der IV haben wir außerdem noch Ahoussou, der unbedingt Spielzeit braucht. Ohne EC ginge das nicht wenn Schöller IV spielt.

Und ja ich weiß, die Frage wen man für Schöller im DM opfert stellt sich jetzt natürlich. Aber ich nehme an das wird wohl Kara sein. 433 mit Bajlicz und Seidl im ZOM. Ich stell mir aber auch das vielversprechend vor weil die beide starke Durchsteckpässe spielen können und dazu dann auch deutlich öfter kommen werden wenn Schöller den Spielaufbau übernimmt (was er extrem gut kann).

Dann brauch ich Adamsen auf der 10er auch nicht mehr und er kann in die gefährliche Zone gehen. Ich glaube nach wie vor, dass der alles mitbringt um auch auf eine starke Torquote zu kommen.

Ich denk wenn alle fit sind kann das unsere stärkste 11 sein. Und ich nehm einen legitimen Einwand gleich vorweg: Warum sollte man jetzt ein gut funktionierendes System umstellen? Antwort: wenn man zu dieser Adaptierung jetzt (zumindest temporär als Option/Versuch) nicht bereit ist (was natürlich möglich ist) dann braucht man aber auch im Winter keinen "echten DM" holen wenn von den oben genannten Stammspielern niemand geht. Wieder Einwand: im Winter kann man das neue System besser trainieren: ja, aber dafür hätte man jetzt "leichtere" Spiele wo das auch schon ginge. Wenn man im Winter auf Platz 1 steht und dann was ändert und es geht schief ist der Aufschrei ja erst recht laut. Außerdem ist der Unterschied auch gar nicht so groß wie es am ersten Blick scheint, Thorup würde das schon regeln denk ich.

Die aktuelle elf darf man mMn nicht verändern.

Schöller könnte rv spielen und bolla auf links rücken.

Wobei schöller und demir momentan traumhaft harmonieren.

Schwierig das ganze.

Momentan würde ich persönlich nicht umstellen.

[MaSTeRLuK1899]

Stehplatzschwein schrieb vor 1 Minute:

Schöllers Rückkehr wird ja ohnehin Fragen aufwerfen:

Stell ich Cvele raus jetzt wo er immer besser in Form kommt?

Cvetkovic in seiner aktuellen Form darf man nicht rausnehmen, das wird Thorup auch wissen. Denke Schöller wird daher LV spielen. 

Schöller - Raux Yao - Cvetkovic - Bolla wär eine unfassbar starke 4er Kette. 

[Stehplatzschwein]

Gulaschfredl schrieb vor 9 Minuten:

Die aktuelle elf darf man mMn nicht verändern.

Ja aber das wird ja im Winter (hoffentlich) gleich sein. Aber dann brauchen wir auch keinen DM holen im Winter, vor allem einen Typus wie Satti (und das war ja der Ausgangspunkt). Wenn man das so sieht ok.

Gulaschfredl schrieb vor 9 Minuten:

Schöller könnte rv spielen und bolla auf links rücken.

Wobei schöller und demir momentan traumhaft harmonieren.

Schwierig das ganze.

Da gibst dir die Antwort eh schon selbst. Meintest zwar Bolla und Demir aber ja, ich gebe diese Vorteile nicht auf um dann einen Bolla links spielen zu lassen der dort nicht besser als Horn ist.

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 6 Minuten:

Cvetkovic in seiner aktuellen Form darf man nicht rausnehmen, das wird Thorup auch wissen. Denke Schöller wird daher LV spielen. 

Schöller - Raux Yao - Cvetkovic - Bolla wär eine unfassbar starke 4er Kette. 

Für mich die einzige andere denkbare Variante. Allerdings bin ich ja der Meinung, dass Horn unterschätzt wird und auch gut in Thorups Spielidee passt. Ich glaube, selbst wenn Schöller das dauerhaft gut macht dort, dass er halt da keinen großen Unterschied machen wird mit dem falschen Fuß.

bearbeitet 14. Oktober von Stehplatzschwein

[Gulaschfredl]

Stehplatzschwein schrieb Gerade eben:

Ja aber das wird ja im Winter (hoffentlich) gleich sein. Aber dann brauchen wir auch keinen DM holen im Winter, vor allem einen Typus wie Satti. Wenn man das so sieht ok.

Da gibst dir die Antwort eh schon selbst. Meintest zwar Bolla und Demir aber ja, ich gebe diese Vorteile nicht auf um dann einen Bolla links spielen zu lassen der dort nicht besser als Horn ist.

Für mich die einzige andere denkbare Variante. Allerdings bin ich ja der Meinung, dass Horn unterschätzt wird und auch gut in Thorups Spielidee passt. Ich glaube, selbst wenn Schöller das dauerhaft gut macht dort, dass er halt da keinen großen Unterschied machen wird mit dem falschen Fuß.

Ja Denkfehler, meinte bolla und demir.

Stand jetzt würde ich auch niemanden holen. Wer weiß was bist winter (auch mit ndzie) passiert

[bronaldo]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 2 Stunden:

Kann man das wirklich beurteilen? Mit Ausnahme der LASK Partie ist Schaub immer für ein paar Minuten reingekommen wie die Partie schon gelaufen war. Ja, die Einleitung zum 2-0 gegen den LASK war gut, aber ehrlicherweise hatte er da halt auch das halbe Feld vor sich. 

Ich hoffe nach wie vor dass wir in keine Situation kommen in der wir auf Schaub in der Startelf angewiesen sind. 

Als Beispiel: Bei Gulliksen haben viele geschrieben, ja da stehts schon 2 0 und unser Team spielt ja gar nicht mehr aufs 3 0. Da zahlen die schwächeren Leistungen nicht 

Schaub ist ja hier als ZM Ersatz. ZOMs hätten wir genug, also würde nur ein ZDM kommen. Würde ein neuer 6er also mehr erreichen als Schaub, wenn wir mal nicht 1 0 vorne sind, sondern 1 0 hinten?

Also hat er in diesen Ergebnissen mehr geachafft, als ihm die meisten zugetrazt haben. Wie hofft haben wir nach Führungen gegen Gegner wie Lask oder WAC die Kontrolle verloren und Tore kassiert.

Und in einem Top Spiel wo beide Mannschaften sehr nah am Tor waren, ist das Herausspielen eines 2 0 nicht unwichtig. Seidl hatte 1 mal diesen Platz vor sich und nichts ist daraus geworden.

Ich bin kein großer Schaub Verfechter, aber das war die letzten Spiele einfach top. Natürlich muss man das positiv beurteilen.

[Stehplatzschwein]

Gulaschfredl schrieb Gerade eben:

Ja Denkfehler, meinte bolla und demir.

Stand jetzt würde ich auch niemanden holen. Wer weiß was bist winter (auch mit ndzie) passiert

Ja gut. Voraussetzung fürs Argument Pro Neuzugang DM wäre natürlich, dass Ndzie kein Comeback gibt. Beziehe mich wie gesagt auf den Ausgangspunkt, einen DM holen zu wollen.

[ScottiePippen]

Stehplatzschwein schrieb vor 19 Minuten:

Ich stell die Frage an dieser Stelle nochmal, und ich hab absolut nichts gegen Satti und meine das auch nicht provokant, aber was kann er was Schöller nicht kann? Ich als Laie sehe da keine Skills bzw. bei Schöller zusätzliche, die Satti nicht hat.

Schöllers Rückkehr wird ja ohnehin Fragen aufwerfen:

Stell ich Cvele raus jetzt wo er immer besser in Form kommt? Dann riskiere ich aber, dass diese Form verloren geht und wenn Schöller ausfällt eine nicht mehr so gut eingespielte IV hab.

Schöller ist zwar wohl unser bester defensiver Fußballer, aber der Unterschied zu Cvele (wenn dieser in Form ist) ist jetzt auch nicht riesig. Da frag ich mich ob er uns an anderer Stelle nicht mehr bringen kann.

Als wir mit 3er Kette inkl. Schöller gespielt haben war jeder Eckball brandgefährlich. Mit Schöller im DM hätten wir diese Waffe wieder, aber sonst stehen Cvele und Schöller ja wohl nur noch schwer gleichzeitig am Platz.

In der IV haben wir außerdem noch Ahoussou, der unbedingt Spielzeit braucht. Ohne EC ginge das nicht wenn Schöller IV spielt.

Und ja ich weiß, die Frage wen man für Schöller im DM opfert stellt sich jetzt natürlich. Aber ich nehme an das wird wohl Kara sein. 433 mit Bajlicz und Seidl im ZOM. Ich stell mir aber auch das vielversprechend vor weil die beide starke Durchsteckpässe spielen können und dazu dann auch deutlich öfter kommen werden wenn Schöller den Spielaufbau übernimmt (was er extrem gut kann).

Dann brauch ich Adamsen auf der 10er auch nicht mehr und er kann in die gefährliche Zone gehen. Ich glaube nach wie vor, dass der alles mitbringt um auch auf eine starke Torquote zu kommen.

Ich denk wenn alle fit sind kann das unsere stärkste 11 sein. Und ich nehm einen legitimen Einwand gleich vorweg: Warum sollte man jetzt ein gut funktionierendes System umstellen? Antwort: wenn man zu dieser Adaptierung jetzt (zumindest temporär als Option/Versuch) nicht bereit ist (was natürlich möglich ist) dann braucht man aber auch im Winter keinen "echten DM" holen wenn von den oben genannten Stammspielern niemand geht. Wieder Einwand: im Winter kann man das neue System besser trainieren: ja, aber dafür hätte man jetzt "leichtere" Spiele wo das auch schon ginge. Wenn man im Winter auf Platz 1 steht und dann was ändert und es geht schief ist der Aufschrei ja erst recht laut. Außerdem ist der Unterschied auch gar nicht so groß wie es am ersten Blick scheint, Thorup würde das schon regeln denk ich.

Schöller auf der 6 würde für mcih auch passen. Nur hat Thorup gesagt, er sieht ihn ganz klar in der IV, wenn dann soll er auf der 6 notfalls aushelfen. Also rechne nicht damit, dass wir mit ihm auf der 6 planen. 

In der IV sind wir halt echt überbesetzt, vor allem weil Cvele es echt gut macht die letzten Spiele. Denk aber, man wird Schöller bis zum Winter eh eher langsam ranführen und mal z. B. Nur 30-45 Minuten geben usw. Also würde deshalb auch nicht das System umstellen. 

Fürs Frühjahr könnte man es als Variante einstudieren (also das 4-3-3) Aber auch da glaub ich dass man mit SPRY, Cvele und Schöller innen rotiert und jemanden aus Ahoussou, Gröller, Vincze abgibt und am System festhält. 

Edit: ob dann Sattlberger oder ein anderer 6er kommt, hängt wsl eh davon ab ob man's Szladits dann schon zutraut (und natürlich von Ndzie). Bzw ob Seidl verlängert, evtl holt man jemanden und baut ihn dahinter als Backup auf

bearbeitet 14. Oktober von ScottiePippen

[ShCfRg11]

Stehplatzschwein schrieb vor 23 Minuten:

Ich stell die Frage an dieser Stelle nochmal, und ich hab absolut nichts gegen Satti und meine das auch nicht provokant, aber was kann er was Schöller nicht kann? Ich als Laie sehe da keine Skills bzw. bei Schöller zusätzliche, die Satti nicht hat.

Schöllers Rückkehr wird ja ohnehin Fragen aufwerfen:

Stell ich Cvele raus jetzt wo er immer besser in Form kommt? Dann riskiere ich aber, dass diese Form verloren geht und wenn Schöller ausfällt eine nicht mehr so gut eingespielte IV hab.

Schöller ist zwar wohl unser bester defensiver Fußballer, aber der Unterschied zu Cvele (wenn dieser in Form ist) ist jetzt auch nicht riesig. Da frag ich mich ob er uns an anderer Stelle nicht mehr bringen kann.

Als wir mit 3er Kette inkl. Schöller gespielt haben war jeder Eckball brandgefährlich. Mit Schöller im DM hätten wir diese Waffe wieder, aber sonst stehen Cvele und Schöller ja wohl nur noch schwer gleichzeitig am Platz.

In der IV haben wir außerdem noch Ahoussou, der unbedingt Spielzeit braucht. Ohne EC ginge das nicht wenn Schöller IV spielt.

Und ja ich weiß, die Frage wen man für Schöller im DM opfert stellt sich jetzt natürlich. Aber ich nehme an das wird wohl Kara sein. 433 mit Bajlicz und Seidl im ZOM. Ich stell mir aber auch das vielversprechend vor weil die beide starke Durchsteckpässe spielen können und dazu dann auch deutlich öfter kommen werden wenn Schöller den Spielaufbau übernimmt (was er extrem gut kann).

Dann brauch ich Adamsen auf der 10er auch nicht mehr und er kann in die gefährliche Zone gehen. Ich glaube nach wie vor, dass der alles mitbringt um auch auf eine starke Torquote zu kommen.

Ich denk wenn alle fit sind kann das unsere stärkste 11 sein. Und ich nehm einen legitimen Einwand gleich vorweg: Warum sollte man jetzt ein gut funktionierendes System umstellen? Antwort: wenn man zu dieser Adaptierung jetzt (zumindest temporär als Option/Versuch) nicht bereit ist (was natürlich möglich ist) dann braucht man aber auch im Winter keinen "echten DM" holen wenn von den oben genannten Stammspielern niemand geht. Wieder Einwand: im Winter kann man das neue System besser trainieren: ja, aber dafür hätte man jetzt "leichtere" Spiele wo das auch schon ginge. Wenn man im Winter auf Platz 1 steht und dann was ändert und es geht schief ist der Aufschrei ja erst recht laut. Außerdem ist der Unterschied auch gar nicht so groß wie es am ersten Blick scheint, Thorup würde das schon regeln denk ich.

Würde das Projekt Schöller 6er gerne mal sehen. Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass das nicht funktioniert (hat ja angeblich in der Jugend schon 6er gespielt). Du hast auch vollkommen recht, dass das 6er "Problem" eigentlich intern aufgefangen werden kann und muss. Wie kommen Ahousou und Schöller sonst wirklich zu nennenswerter Spielzeit?

Hottake inkl. wenn wir dieses Jahr Cupsieger oder Meister werden und somit CL bzw. ECL spielen können, werden wir so wie dieses Jahr alle wichtigen Spieler halten können.

Edit: Ndzie komplett vergessen, dann seh ich noch weniger Not für einen 6er (wenn er fit wird).

bearbeitet 14. Oktober von ShCfRg11

[Stehplatzschwein]

ScottiePippen schrieb vor 1 Minute:

Schöller auf der 6 würde für mcih auch passen. Nur hat Thorup gesagt, er sieht ihn ganz klar in der IV, wenn dann soll er auf der 6 notfalls aushelfen. Also rechne nicht damit, dass wir mit ihm auf der 6 planen. 

In der IV sind wir halt echt überbesetzt, vor allem weil Cvele es echt gut macht die letzten Spiele. Denk aber, man wird Schöller bis zum Winter eh eher langsam ranführen und mal z. B. Nur 30-45 Minuten geben usw. Also würde deshalb auch nicht das System umstellen. 

Fürs Frühjahr könnte man es als Variante einstudieren (also das 4-3-3) Aber auch da glaub ich dass man mit SPRY, Cvele und Schöller innen rotiert und jemanden aus Ahoussou, Gröller, Vincze abgibt und am System festhält. 

Alles möglich ja. Um den Kreis zur Ausgangsfrage zurück zu schließen: wozu dann Satti holen? ;-)

[ScottiePippen]

Stehplatzschwein schrieb vor 4 Minuten:

Alles möglich ja. Um den Kreis zur Ausgangsfrage zurück zu schließen: wozu dann Satti holen? ;-)

Kommt natürlich auf die Umstände an. Aber wenn man ihn billig bekommt und ihn so aufbauen möchte wie Demir, kann das schon Sinn ergeben. Heißt nicht, dass nur weils bei Demir geklappt hat, es immer funktioniert. Aber wäre schon ein Vorgriff auf Sommer (vor allem falls Seidl geht) und ich glaub dass Satti vom Spielertyp passen würde. 

Also ich sag nicht, dass die Verpflichtung ein Muss ist. Ich war auch gegen Müller und glaube, dass Schaub, Szladits und im Notfall Schöller für die Liga reichen. Aber wenn eben die Konditionen passen, kann Satti schon ein Schnäppchen sein und man hätte mit Bajlicz und ihm ein junges, spielstarkes ZM. 

bearbeitet 14. Oktober von ScottiePippen

[Stehplatzschwein]

ScottiePippen schrieb vor 2 Minuten:

Kommt natürlich auf die Umstände an. Aber wenn man in billig bekommt und ihn so aufbauen möchte wie Demir, kann das schon Sinn ergeben. Heißt nicht, dass nur weils bei Demir geklappt hat, es immer funktioniert. Aber wäre schon ein Vorgriff auf Sommer (vor allem falls Seidl geht) und ich glaub dass Satti vom Spielertyp passen würde. 

Also ich sag nicht, dass die Verpflichtung ein Muss ist. Ich war auch gegen Müller und glaube, dass Schaub, Szladits und im Notfall Schöller für die Liga reichen. Aber wenn eben die Konditionen passen, kann Satti schon ein Schnäppchen sein und amn hätte mit Bajlicz und ihm ein junges, spielstarkes ZM. 

Ich glaub nicht, dass Satti sich selbst so im Abseits sieht dass er für so eine Perspektivrolle kommt. Da gehen Wunsch (aus unserer Sicht) und Realität mMn zu weit auseinander. 

Das ist ja das generelle Problem bei dem Thema: wir wollen eigentlich wen für die Bank (ohne EC!) aber einen der uns qualitativ weiterhilft. Das wirds nicht spielen.

bearbeitet 14. Oktober von Stehplatzschwein

[Dogfather]

ScottiePippen schrieb vor 2 Stunden:

Könnte mir Sattlberger schon vorstellen. Hat ja auch eine recht ruhige, pressingeresistente Spielweise und könnt schon zu Thorups Idee passen. Als Ergänzung zu Bajlicz und Seidl sicher nicht verkehrt, auch wenn er nicht die Physis mitbringt die man evtl sucht. 

Bei Szladits seh ich das entspannter. Schaub macht seine Sache gerade sehr gut und bekommt zurecht seine Einsatzzeiten. Das Werk läuft, also gibt's da generell wenig zu ändern grad. Für Szladits ists auch nicht schlecht, wenn er bei den 2ern viel Spielzeit bekommt, als in der KM 5-10 Minuten. Thorup hält ja viel von ihm und hat auch bewiesen, dass er junge Spieler im richtigen Moment reinwirft. Dazu ist er ja im Training dabei und da wird man daran arbeiten, worans noch hapert. Ich würd ihn zwar auch gern mal in der KM sehen und glaub er würd das schon packen, aber dass es weniger Spielzeit oben gibt haben wir uns mit dem EC Aus selber eingebrockt. 

Sucht man die?

Vor ein paar Wochen hätte ich ja uneingeschränkt auch gesagt, dass uns die Physis fehlt. Aber ob nicht gerade jetzt klar ist, dass nicht die Physis, sondern Spielstärke und Ruhe am Ball die wichtigeren Attribute sind?

So ganz genau hab ich den Sattlberger jetzt nicht mehr vor Augen, aber er war meiner Erinnerung nach schon recht sicher am Ball. Dazu noch ein Stück größer als Seidl und Bajlicz, könnte also tatsächlich eine interessante Personalie sein. Und eventuell ist er mittlerweile auch ein bisschen geerdeter. Fände ich schon interessant.