Spekulationsthread - 2026/27

[heinzhuber123]

Stehplatzschwein schrieb vor 1 Minute:

Warum? Linksfüßigen IV können wir nach Spry-Abgang gut gebrauchen. Links Ahoussou, Tremoulet (und Horn) links. Rechts Cvele, Marcelin und Gröller für beide Seiten. Schöller und Vincze vorwiegend RV aber können aushelfen wenn es in der IV eng wird. Perfekte Besetzung mMn.

Ist schon schade, dass wir da niemanden in der 2er haben der diese Rolle übernehmen kann. Diese zweite oder dritte Reihe für eine Position sollt schon aus dem Nachwuchs kommen.

Grundsätzlich hätten wir die Spieler ja eh, aber Muharemovic ist einfach zu verletzungsanfällig und Yeboah hat sich noch kaum durchgesetzt.

Insofern würd dieser Transfer schon Sinn ergeben. Leider.

[Phil96]

Es wär ein ziemlicher Hohn für unsere Jugendarbeit, wenn wir als fünften IV einen 26-jährigen Legionär holen

[MaSTeRLuK1899]

Phil96 schrieb vor 17 Minuten:

Es wär ein ziemlicher Hohn für unsere Jugendarbeit, wenn wir als fünften IV einen 26-jährigen Legionär holen

Die Quelle ist halt nicht seriös und der Spieler passt überhaupt nicht ins Schema. 

Eindeutige Ente mMn

[ScottiePippen]

Phil96 schrieb vor 25 Minuten:

Es wär ein ziemlicher Hohn für unsere Jugendarbeit, wenn wir als fünften IV einen 26-jährigen Legionär holen

Nicht, dass ich den Wechsel befürworte. Bin der Meinung, man kann einen SPRY Abgang intern besetzen. Nur kanns halt sein, dass Marcelin und Vincze zu Saisonbeginn noch nicht fit sind und man bei Schöller weiter vorsichtig ist und/oder er als RV eingeplant ist. Dazu Gröller, der ein Kandidat für eine Leihe ist (Hartberg?), damit er über die ganze Saison gesehen zu ausreichend Spielzeit bekommt.

Wir haben gleich mal englische Wochen. In dem Szenario bräuchte man vermutlich schon jemanden und wenns ein "billiger" Legionär ist. Man hat ja theoretisch in der 2er vorgearbeitet und mit Muharemmovic und Yeboah 2 ähnliche Spielrtypen wie Spry. Nur ist ersterer daweil noch zu verletzungsanfällig und letzterer halt noch nicht so weit, obwohl er super Anlagen hat.

Aber ja mir, wäre auch lieber, man besetzt es intern nach, nur haben wir auf der Position eben gewisse Verletzungsprobleme und es wäre halt ein auf Nummer sicher gehen. 

 

[Phil96]

ScottiePippen schrieb vor 2 Minuten:

Nicht, dass ich den Wechsel befürworte. Bin der Meinung, man kann einen SPRY Abgang intern besetzen. Nur kanns halt sein, dass Marcelin und Vincze zu Saisonbeginn noch nicht fit sind und man bei Schöller weiter vorsichtig ist und/oder er als RV eingeplant ist. Dazu Gröller, der ein Kandidat für eine Leihe ist (Hartberg?), damit er über die ganze Saison gesehen zu ausreichend Spielzeit bekommt.

Wir haben gleich mal englische Wochen. In dem Szenario bräuchte man vermutlich schon jemanden und wenns ein "billiger" Legionär ist. Man hat ja theoretisch in der 2er vorgearbeitet und mit Muharemmovic und Yeboah 2 ähnliche Spielrtypen wie Spry. Nur ist ersterer daweil noch zu verletzungsanfällig und letzterer halt noch nicht so weit, obwohl er super Anlagen hat.

Aber ja mir, wäre auch lieber, man besetzt es intern nach, nur haben wir auf der Position eben gewisse Verletzungsprobleme und es wäre halt ein auf Nummer sicher gehen. 

Wenn man SPRY abgibt und Marcelin & Vincze noch nicht fit sind, dann darf man halt Gröller im Sommer noch nicht verleihen & gibt ihm die Spielzeit. Man muss sich nicht selbst Kaderprobleme konstruieren.  

[ScottiePippen]

Phil96 schrieb vor 1 Minute:

Wenn man SPRY abgibt und Marcelin & Vincze noch nicht fit sind, dann darf man halt Gröller im Sommer noch nicht verleihen & gibt ihm die Spielzeit. Man muss sich nicht selbst Kaderprobleme konstruieren.  

Ist halt die Frage, ob man ihm es schon zutraut. Vor allem spielerisch. Hab persönlich nicht so ein Problem damit Jugendspieler ins kalte Wasser zu werfen. Vor allem hat Gröller bei seinen Einsätzen gut funktioniert. Aber zu Saisonbeginn haben wir halt gleich (hoffentlich) 6 immens wichtige Playoff Spiele. Ist halt die Frage, ob man da eher auf bissl mehr Erfahrung setzen sollte, weil dich da ein Fehler, wie z. B. von Schöller gegen Stripfung, den Aufstieg kosten kann. Dazu wäre es gut, dass Gröller bei seinem Leihklub auch die Vorbereitung mitmacht. Ist aber alles hattiwarri, vl plant man eh mit Gröller und Schöller innen, dann passt alles. 

[Phil96]

ScottiePippen schrieb vor 8 Minuten:

Ist halt die Frage, ob man ihm es schon zutraut. Vor allem spielerisch. Hab persönlich nicht so ein Problem damit Jugendspieler ins kalte Wasser zu werfen. Vor allem hat Gröller bei seinen Einsätzen gut funktioniert. Aber zu Saisonbeginn haben wir halt gleich (hoffentlich) 6 immens wichtige Playoff Spiele. Ist halt die Frage, ob man da eher auf bissl mehr Erfahrung setzen sollte, weil dich da ein Fehler, wie z. B. von Schöller gegen Stripfung, den Aufstieg kosten kann. Dazu wäre es gut, dass Gröller bei seinem Leihklub auch die Vorbereitung mitmacht. Ist aber alles hattiwarri, vl plant man eh mit Gröller und Schöller innen, dann passt alles. 

Ich weiß nicht, ob ein 26-Jähriger aus der serbischen Liga, der neu dazukommt, wirklich ein größeres Risiko ist als Gröller, der die Mannschaft kennt & schon ordentliche Partien für uns abgespult hat. 

[ScottiePippen]

Phil96 schrieb vor 15 Minuten:

Ich weiß nicht, ob ein 26-Jähriger aus der serbischen Liga, der neu dazukommt, wirklich ein größeres Risiko ist als Gröller, der die Mannschaft kennt & schon ordentliche Partien für uns abgespult hat. 

Da bin ich eh bei dir. Ging mir nicht um den Spieler, sondern um die Aussage (vom Sinn her), dass man einen Jugendspier aufstellen sollte bevor man einen Legionär holt. Und dass eben das Szenario bestehen könnte, dass wir zu Saisonbeginn, bei wichtigen Spielen unterbersetzt sind und unsere Jugendspieler (Muharemovic, Yeboah,..) noch nicht so weit sind. Am liebsten wäre es mir auch, man gibt Gröller die Chance und er nutzt sie. 

[Tobal12345]

freu mich schon sehr auf die gerüchte zum 6er, bin nämlich gespannt in welche richtung wir suchen - gstandener spieler oder doch a jüngerer, im 3er mittelfeld wird er jedenfalls viel laufen müssen 

[Phil96]

ScottiePippen schrieb vor 20 Minuten:

Da bin ich eh bei dir. Ging mir nicht um den Spieler, sondern um die Aussage (vom Sinn her), dass man einen Jugendspier aufstellen sollte bevor man einen Legionär holt. Und dass eben das Szenario bestehen könnte, dass wir zu Saisonbeginn, bei wichtigen Spielen unterbersetzt sind und unsere Jugendspieler (Muharemovic, Yeboah,..) noch nicht so weit sind. Am liebsten wäre es mir auch, man gibt Gröller die Chance und er nutzt sie. 

Ich sehs halt ein bissl so, dass man immer einen Grund finden wird, warum ein junger Spieler noch nicht bereit ist & man vielleicht doch noch eine erfahrene Option mehr holen sollte - aber mit diesem Denken wirds für den Eigenbau halt immer schwerer. Da muss man halt auch manchmal ein bissl ein Risko eingehen (soweit man beim fünften IV überhaupt von einem Risiko sprechen kann)