SK Rapid - SK Sturm Graz 0:2 (0:1)

[Rene1987]

https://www.krone.at/4100620

Thema: Netto-Spielzeit in der Bundesliga/Beim Sturm-Spiel

Überraschenderweise ist dies mittlerweile auch den Medien aufgefallen, dass in der Bundesliga wenig Fußball gespielt wird und Sturm es auf die Spitze getrieben hat 

[tomster1985]

1 hour ago, WienerGsindl said:

Erfolgsfans 🤣🤣🤣🤣Ich hab jetzt alles gelesen. Seit 18 Jahren titellos, aber er kommt mit dem Wort Erfolgsfan.

Berichterstattung ist am Ende des Tages ein Geschäft.

Medien schreiben nicht „aus Prinzip“ mehr über Rapid, sondern weil es sich schlicht rechnet. Wenn Artikel über Rapid mehr Klicks bringen, mehr Reichweite erzielen und mehr Interaktion auslösen, dann ist es nur logisch, dass genau darüber häufiger berichtet wird. Das ist kein „Hype aus dem Nichts“, sondern Angebot und Nachfrage.

Dasselbe würde für jeden anderen Verein gelten, wenn er konstant diese Aufmerksamkeit generieren würde. Rapid hat nun mal die größte Fanbase und polarisiert am meisten – und genau das ist für Medien entscheidend.

Das ist schlicht das Ergebnis von Reichweite und Interesse, nicht von Zugehörigkeit von dem ein oder anderen Medium.

[Boidi]

Rene1987 schrieb vor 27 Minuten:

https://www.krone.at/4100620

Thema: Netto-Spielzeit in der Bundesliga/Beim Sturm-Spiel

Überraschenderweise ist dies mittlerweile auch den Medien aufgefallen, dass in der Bundesliga wenig Fußball gespielt wird und Sturm es auf die Spitze getrieben hat 

Und dann 5 Minuten Nachspielzeit

[Juli93scr]

Es muss unbedingt eine Netto Spielzeit kommen oder man stoppt ausnahmslos bei jeder Unterbrechung und lässt die Zeit dann nachspielen.

Kann doch nicht sein , dass der Herr Gishammer auf seine Uhr zeigt wenn sich ein Sturm Spieler wieder 2 min am Boden windet und der gibt dann tatsächlich nur lächerliche 5 min Nachspielzeit. Das sich diese Herren nicht lächerlich vorkommen bei deren Entscheidungen wird immer erstaunlicher. 

[ImmerWiederRapidWien]

Rene1987 schrieb vor einer Stunde:

https://www.krone.at/4100620

Thema: Netto-Spielzeit in der Bundesliga/Beim Sturm-Spiel

Überraschenderweise ist dies mittlerweile auch den Medien aufgefallen, dass in der Bundesliga wenig Fußball gespielt wird und Sturm es auf die Spitze getrieben hat 

48 Minuten  das ist ja lächerlich.

Die 51:24 als Durchschnitt sind auch ganz schwach übrigens. Da wären wir in der Deutschen Bundesliga letzter. Dort liegt der Schnitt bei 57 Minuten, also wird dort pro Match 10 Minuten mehr gespielt... (Na gut, böse Zungen behaupten, dass bei uns auch in den 51 Minuten Nettospielzeit wenig Fußball gespielt wird). Erster in der deutschen Bundesliga übrigens die Bayern mit 59 Minuten und letzter, wenig überraschend, Ilzers Hoffenheim mit 53 Minuten.

[parmenides]

Juli93scr schrieb vor 36 Minuten:

Es muss unbedingt eine Netto Spielzeit kommen

auf die Gefahr, Euch auf die Nerven zu gehen mit meiner immer selben Platte: Nettospielzeit heißt, daß ganz schnell Werbepausen im Spiel kommen, weils ja eh kein Problem ist, wenn man es einspielt am Schluß.

Und das heißt dann, je nach Attraktivität der Partie Bruttomatchdauer 2 -3,5h Liga2 im TV bis WM/CL Finale, BL 2,5h und Du stehst im Stadion und schaust in die Luft 8x pro Spiel und zu Hause auf Sky kannst die Werbung nicht überspringen und mußt Dir den ganzen Müll geben wenn Du nicht ganz auf das match verzichten willst.

 

Was wir brauchen ist ein immer strengerer Umgang mit Spielverzögerungen, was wir nicht brauchen ist Nettospielzeit.

[Juli93scr]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 53 Minuten:

48 Minuten  das ist ja lächerlich.

Die 51:24 als Durchschnitt sind auch ganz schwach übrigens. Da wären wir in der Deutschen Bundesliga letzter. Dort liegt der Schnitt bei 57 Minuten, also wird dort pro Match 10 Minuten mehr gespielt... (Na gut, böse Zungen behaupten, dass bei uns auch in den 51 Minuten Nettospielzeit wenig Fußball gespielt wird). Erster in der deutschen Bundesliga übrigens die Bayern mit 59 Minuten und letzter, wenig überraschend, Ilzers Hoffenheim mit 53 Minuten.

unglaublich.

[SandkastenRambo]

parmenides schrieb vor 36 Minuten:

auf die Gefahr, Euch auf die Nerven zu gehen mit meiner immer selben Platte: Nettospielzeit heißt, daß ganz schnell Werbepausen im Spiel kommen, weils ja eh kein Problem ist, wenn man es einspielt am Schluß.

Und das heißt dann, je nach Attraktivität der Partie Bruttomatchdauer 2 -3,5h Liga2 im TV bis WM/CL Finale, BL 2,5h und Du stehst im Stadion und schaust in die Luft 8x pro Spiel und zu Hause auf Sky kannst die Werbung nicht überspringen und mußt Dir den ganzen Müll geben wenn Du nicht ganz auf das match verzichten willst.

 

Was wir brauchen ist ein immer strengerer Umgang mit Spielverzögerungen, was wir nicht brauchen ist Nettospielzeit.

Wie lange dauert ein Hockeyspiel mit 60 Minuten Netto?

[Tobal12345]

spielen wir netto 90 minuten verwandelt sich unser kader innerhalb von einem monat in ein feldlazarett

 

[ImmerWiederRapidWien]

Tobal12345 schrieb Gerade eben:

spielen wir netto 90 minuten verwandelt sich unser kader innerhalb von einem monat in ein feldlazarett

 

Wenn es Nettospielzeit gäbe, dann wohl 60 Minuten.

[Tobal12345]

nicht falsch verstehen, 48minuten is natürlich trotzdem lächerlich wenig 

[Käfigkicker]

Juli93scr schrieb vor 1 Stunde:

Es muss unbedingt eine Netto Spielzeit kommen oder man stoppt ausnahmslos bei jeder Unterbrechung und lässt die Zeit dann nachspielen.

Kann doch nicht sein , dass der Herr Gishammer auf seine Uhr zeigt wenn sich ein Sturm Spieler wieder 2 min am Boden windet und der gibt dann tatsächlich nur lächerliche 5 min Nachspielzeit. Das sich diese Herren nicht lächerlich vorkommen bei deren Entscheidungen wird immer erstaunlicher. 

Wir hätten am Sonntag aber auch wenn er 2 Stunden nachspielen lassen hätte. Kein Tor geschossen! 
So ehrlich muss man schon sein.

Aber grundsätzlich bin ich bei euch, die sich über das Zeitspiel und die resultierende Nachspielzeit aufregen!

[Wir sind ja nicht zum Spaß hier]

parmenides schrieb vor 59 Minuten:

auf die Gefahr, Euch auf die Nerven zu gehen mit meiner immer selben Platte: Nettospielzeit heißt, daß ganz schnell Werbepausen im Spiel kommen, weils ja eh kein Problem ist, wenn man es einspielt am Schluß.

Und das heißt dann, je nach Attraktivität der Partie Bruttomatchdauer 2 -3,5h Liga2 im TV bis WM/CL Finale, BL 2,5h und Du stehst im Stadion und schaust in die Luft 8x pro Spiel und zu Hause auf Sky kannst die Werbung nicht überspringen und mußt Dir den ganzen Müll geben wenn Du nicht ganz auf das match verzichten willst.

 

Was wir brauchen ist ein immer strengerer Umgang mit Spielverzögerungen, was wir nicht brauchen ist Nettospielzeit.

Bei jeder Sportart mit Uhr gibt's eine Nettospielzeit, nur beim Fußball nicht. Ich wüsst nicht, dass dort jede Unterbrechung mit Werbung gefüllt wird. 

Überall funktioniert das, rund um den Globus. 

Aber klar, die Schiriwastln wolln das nicht. Könnens das Match nicht mehr so lang laufen lassen, wie sie grad lustig sind, diese Clowns.  

bearbeitet vor 22 Stunden von Wir sind ja nicht zum Spaß hier

[lengmandx]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 23 Minuten:

Tobal12345 schrieb vor 24 Minuten:

 

Wenn es Nettospielzeit gäbe, dann wohl 60 Minuten.

Wenn man auf Nettospielzeit umstellt - egal wie lange - muss man halt auch die Wechselspielerthematik durch denken. Mir fällt spontan keine Sportart mit Nettospielzeit ein, wo die Wechsel so restriktiv gehandelt werden wie im Fußball. Also Rückwechsel, kein Limit bei den Wechseln, usw… 

Ich will nicht sagen, dass das nicht geht, aber man sollte sich bewusst sein, dass das den Charakter des Sports ganz radikal ändern wird, und nicht nur das Zeitspiel unterbunden wird. Das Thema Werbepausen hätte dann auch gewaltiges Potential zum Nerven.

[parmenides]

Wir sind ja nicht zum Spaß hier schrieb vor einer Stunde:

Bei jeder Sportart mit Uhr gibt's eine Nettospielzeit, nur beim Fußball nicht. Ich wüsst nicht, dass dort jede Unterbrechung mit Werbung gefüllt wird. 

Überall funktioniert das, rund um den Globus. 

schau Dir an, wie lang ein Eishockeymatch dauert, brutto, oder ein American Footballmatch. Eishockey dauert brutto 2h, Superbowl 4h, jeweils das doppelte der Nettospielzeit. Nur daß Fußball in den top 5 Ligen attraktiver ist für Werbung als alles Eishockey in ganz Europa, nur als Beispiel. Da ließen sich Milliarden verdienen und Du glaubst, das lassen die aus? (??)
Überall funktioniert das. Das hört man oft und es stimmt; nur es funktioniert in vielen Fällen nicht genauso, nicht genauso gut, nicht genauso leiwand. 

Werbung kommt dort wo viele zuschauen. Wir müssen hoffentlich nicht erörtern, welche Sportart die attraktivste auf der Welt ist.

Du glaubst im Ernst, Sky nur so als Beispiel, würde nicht alles daran setzen, Werbeeinschaltungen während des Spiels verkaufen zu können; dafür könnten sie höhere Fernsehgelder zahlen, die Ligen und Verbände nehmen das gern und wir Fans und andere Zuschauer haben ein Produkt, das uns viel weniger taugt als zuvor und können nichts dagegen tun und es wird NIE WIEDER weggehen.