SV Ried - LASK

[Jelly]

Much1 schrieb vor 2 Stunden:

diesen artikel mit diesem schwindligen bild als grundlage sollte er wirklich als anlass für einen termin beim optiker, besser beim augenarzt, nehmen 

Das Bild hatte ich gar nicht gesehen, das gibt es im Online Betrag nicht.
Jetzt bin ich noch mehr auf das VAR Statement gespannt.

Sollte es wirklich eine Fehlentscheidung zu unseren Gunsten sein, ist das Gefühlt die einzige 50:50 Entscheidung des gesamten Spiels die für uns war

[onkelandy]

Jelly schrieb vor 29 Minuten:

Jetzt bin ich noch mehr auf das VAR Statement gespannt.

gibt keines dazu (nur dass Elfmeter korrekt war)

https://var-oesterreich.at/saison-25-26-var-rueckblick-19-runde/

 

[Much1]

Jelly schrieb vor einer Stunde:

Das Bild hatte ich gar nicht gesehen, das gibt es im Online Betrag nicht.
Jetzt bin ich noch mehr auf das VAR Statement gespannt.

Sollte es wirklich eine Fehlentscheidung zu unseren Gunsten sein, ist das Gefühlt die einzige 50:50 Entscheidung des gesamten Spiels die für uns war

Gut das gefühl hatte ich + alle anderen rundum mich im stadion genau umgekehrt. Denke da hat jeweils die vereinsbrille das gesehene zu stark eingefärbt 

[boandlkramer]

Auf was war das bezogen?

[raumplaner]

aber dass es gar kein ordentliches bild gibt und das in zeiten des var (der natürlich auch die bilder braucht, eh klar), ist schon erstaunlich. 

sofern man das prinzip im zweifelfsfall für den angreifer anwendet, wär es somit eher ein tor gewesen. aber vielleicht hat der linienrichter das auch sehr gut gesehen und es gab für ihn keinen zweifel. ich nehm an, linienrichter nehmen sehtests ernster als journalisten  

boandlkramer schrieb vor 5 Minuten:

Auf was war das bezogen?

https://www.nachrichten.at/oberoesterreich/finanzpolizei-deckte-massive-missstaende-bei-linzer-fussballspiel-auf;art4,4138204

[boandlkramer]

raumplaner schrieb vor 33 Minuten:

aber dass es gar kein ordentliches bild gibt und das in zeiten des var (der natürlich auch die bilder braucht, eh klar), ist schon erstaunlich. 

sofern man das prinzip im zweifelfsfall für den angreifer anwendet, wär es somit eher ein tor gewesen. aber vielleicht hat der linienrichter das auch sehr gut gesehen und es gab für ihn keinen zweifel. ich nehm an, linienrichter nehmen sehtests ernster als journalisten  

https://www.nachrichten.at/oberoesterreich/finanzpolizei-deckte-massive-missstaende-bei-linzer-fussballspiel-auf;art4,4138204

Aaah, danke