Wintervorbereitung 2025/26

[fak 1990]

veilchen27 schrieb vor 2 Minuten:

Erkenntnisse:

1er Lee scheint gesetzt zu sein, sei es als IV oder auf der Sechs. Wiesinger nicht mehr Stamm-IV, womöglich nur Nr. 5? Helm ist und bleibt großer Maybach-Fan. Raguz weiterhin weit weg. 

Interessant, dass vier Spieler durchspielten. Hätte eher erwartet, dass jeder ein paar Minuten bekommt (z.B. Handl statt Drago, Raguz statt Eggestein, Wustinger statt Lee/Barry in den Schlussminuten).

Wiesinger fehlt in Salzburg, spielt sicher eine Rolle.

[Trequartista]

veilchen27 schrieb vor 5 Minuten:

Wiesinger nicht mehr Stamm-IV, womöglich nur Nr. 5?

Er fehlt gegen die Bullen gelbgesperrt, deshalb wäre es auch sinnbefreit gewesen wenn er im letzten Test startet.

[veilchen27]

Trequartista schrieb vor 5 Minuten:

Er fehlt gegen die Bullen gelbgesperrt, deshalb wäre es auch sinnbefreit gewesen wenn er im letzten Test startet.

Ah, das wusste ich schon nicht mehr. Danke!

[zizou5]

Dass Raguz nicht eingesetzt wird, obwohl Boateng, Sarkaria und Botic fehlen, ist schon arg. Er ist echt ein teures Missverständnis.

[fak-ler]

zizou5 schrieb vor 4 Minuten:

Dass Raguz nicht eingesetzt wird, obwohl Boateng, Sarkaria und Botic fehlen, ist schon arg. Er ist echt ein teures Missverständnis.

Schade, dass man es im letzten transferfenster wieder nicht geschafft hat, ihn anzubringen

[1911_veilchen]

zizou5 schrieb vor einer Stunde:

Dass Raguz nicht eingesetzt wird, obwohl Boateng, Sarkaria und Botic fehlen, ist schon arg. Er ist echt ein teures Missverständnis.

Raguz war echt teuer. Aber sicher kein Missverständnis. 

[fak 1990]

1911_veilchen schrieb vor 5 Minuten:

Raguz war echt teuer. Aber sicher kein Missverständnis. 

Sondern?

[1911_veilchen]

fak 1990 schrieb vor 1 Minute:

Sondern?

Sein zustand war allen klar, kannst hier nachlesen. Aber werner hat wohl gut daran verdient, das war an dem Deal die Hauptsache, ergo kein Missverständnis sondern volle Absicht. 

[Viereee]

1911_veilchen schrieb vor 24 Minuten:

Aber werner hat wohl gut daran verdient, das war an dem Deal die Hauptsache

Ist das entsprechend der Regeln möglich?

[1911_veilchen]

Viereee schrieb vor 10 Minuten:

Ist das entsprechend der Regeln möglich?

Ist es möglich, dass sich manche nicht an Regeln halten?

Ist es möglich Regeln kreativ auszulegen?

Hat Werner beides schon unter Beweis gestellt?

Soviele Fragen,und immer diese Unschuldsvermutung...

bearbeitet vor 10 Stunden von 1911_veilchen

[bigben79]

1911_veilchen schrieb vor 42 Minuten:

Raguz war echt teuer. Aber sicher kein Missverständnis. 

Dann muss er uns heuer noch unter die Top 3 bomben, sonst wars leider ein Fail...

[J.E]

1911_veilchen schrieb vor 1 Stunde:

Ist es möglich, dass sich manche nicht an Regeln halten?

Ist es möglich Regeln kreativ auszulegen?

Hat Werner beides schon unter Beweis gestellt?

Soviele Fragen,und immer diese Unschuldsvermutung...

Warum sollte sich der LASK eigentlich auf sowas eingelassen haben? 

[BK10]

fak-ler schrieb vor 3 Stunden:

Schade, dass man es im letzten transferfenster wieder nicht geschafft hat, ihn anzubringen

Du bist aber schon lustig, welcher Mannschaft kann Raguz derzeit weiterhelfen? Da müsste er in die RLO runtergehen, aber wie sollen die das Bezahlen? 

[AlfredoD.]

1911_veilchen schrieb vor 2 Stunden:

Sein zustand war allen klar, kannst hier nachlesen. Aber werner hat wohl gut daran verdient, das war an dem Deal die Hauptsache, ergo kein Missverständnis sondern volle Absicht. 

aus meiner Sicht war er zwar eine Risikowette, war das Risiko aber wert. Dass seine Verletzung ihn so nachhaltig aus der Bahn wirft, war jetzt nicht komplett aufgelegt. Es war wahrscheinlich schon auch ein Fehler ihn nicht für den Aufbau zu verleihen und stattdessen im Kader mitzuschleppen wo er kaum Spielzeit kriegt. Aber was solls. Ich find es schade, weil er wirklich guter war und das schon aufgehen hätte können, dass wir ihn für das zehnfache an den Mann bringen. Dann wären alle glücklich gewesen, Werner inklusive.

[1911_veilchen]

J.E schrieb vor 15 Minuten:

Warum sollte sich der LASK eigentlich auf sowas eingelassen haben? 

Wird schon was davon gehabt haben, ich würde mal vermuten: Geld.