WM 2026 - Rahmenthread

[miffy23]

stani schrieb vor 19 Stunden:

Zumindest haben die Playoff Gegner aus Europa (Italien, Türkei, etc.) nur eine Wahrscheinlichkeit von 2% und Norwegen nur 3%.

Die Gastgeberländer (und damit die Gruppen A, B und D) aus Topf 1 also leider am unwahrscheinlichen.

Damit könnte unsere Gruppe so aussehen:

Brasilien oder Argentinien (Topf 1)

Eine afrikanische Mannschaft aus Topf 3

Irak/Bolivien/Suriname oder Jordanien (Topf 4)

Somit ist klar, dass wir Norwegen und die USA bekommen 

[Der Athletiker]

Zitat

Die Regelhüter des Weltfußballs prüfen eine weitreichende Erweiterung des Video-Assistenten (VAR) für die Weltmeisterschaft 2026. Nach übereinstimmenden Berichten internationaler Medien erwägen FIFA und IFAB ein befristetes Experiment, das den VAR während des Turniers mit zusätzlichen Eingriffsmöglichkeiten ausstattet.

Demnach sollen künftig auch Entscheidungen über Eckbälle sowie über zweite Verwarnungen überprüfbar sein. 

Na bitte ned

[miffy23]

Anstatt weitere automatische Checks sollte man einfach die Challenges von der U-17 WM permanent machen.

 

[Eldoret]

miffy23 schrieb vor 29 Minuten:

Anstatt weitere automatische Checks sollte man einfach die Challenges von der U-17 WM permanent machen.

 

Naja ...ich bin mir immer noch sicher, dass eines der zwei Situationen beim Gegentreffer gegen Portugal abseits war, welches ein richtiger VAR wohl erkannt hätte. 

Das ist mit dem VAR ist halt so eine Sache. Er liegt wahrscheinlich bei 99% richtig, aber diskutiert wird über das 1% das nicht stimmt 

[little beckham]

Der Athletiker schrieb vor 56 Minuten:

Na bitte ned

Also Gelb-Rot finde ich super. Eckbälle aus österreichischer Sicht auch - remembee EURO 24 

[rattlesnake]

nachteil ist halt wenn man die checks verbraucht und kurz vor ende eine optische fehlentscheidung vom schiri die man dan nicht mehr anzweifeln kann

[miffy23]

rattlesnake schrieb vor 36 Minuten:

nachteil ist halt wenn man die checks verbraucht und kurz vor ende eine optische fehlentscheidung vom schiri die man dan nicht mehr anzweifeln kann

Bis zu einem gewissen Grad sollte es immer automatische Checks geben...aber dass dann iwann wirklich alles überprüft wird, ist mMn nicht ganz sinnvoll, es sei denn es kann automatisiert werden ohne langwierigen Einfluss von Menschen 

[rattlesnake]

miffy23 schrieb vor 11 Minuten:

Bis zu einem gewissen Grad sollte es immer automatische Checks geben...aber dass dann iwann wirklich alles überprüft wird, ist mMn nicht ganz sinnvoll, es sei denn es kann automatisiert werden ohne langwierigen Einfluss von Menschen 

stell dir mal vor alle checks sind verbraucht es steht 0:0 in der 89min, gegner macht den hier 

 

[miffy23]

rattlesnake schrieb Gerade eben:

stell dir mal vor alle checks sind verbraucht es steht 0:0 in der 89min, gegner macht den hier 

 

Ja komm grad Torsituationen sollten natürlich weiterhin immer geprüft werden  

[LVT1993]

6 hours ago, Teamchef Nr. 8.000.994 said:

Wow, unfassbar wie kompliziert das mittlerweile ist.

Wie kam die Auswertung zustande, wie kommt man auf die Werte?

 

btw bin ich der einzige der jeden Tag eine Auslosungs Simulation macht rein aus Vorfreude 

"The 2026 FIFA World Cup Draw will take place on December 5. There are several constraints which govern how the 48 teams (6 of which are still to be determined via playoffs in March) can be drawn into 12 groups of 4 teams each:

• Each group must have one team from each Pot (teams are allocated into Pots based mostly on their FIFA World Ranking).

• No two teams from the same confederation can be in the same group, other than teams from UEFA (Europe).

• 8 groups must contain a singular UEFA team, while 4 groups must contain exactly two UEFA teams.

• The top 2 ranked teams, Spain and Argentina, must be allocated to groups whose winners will go to opposite halves of the knockout stage bracket.

• The top 4 ranked teams, including France and England, must be allocated to groups whose winners will go to different quarters of the knockout stage bracket.

• Mexico must be drawn into Group A, Canada must be drawn into Group B, and USA must be drawn into Group D.

Using those constraints, I simulated 1,000,000 random draws and plotted the percentage in which each team wound up in the same group as each other team.

I also pooled and averaged the results for mathematically-identical team combinations in order to guarantee consistent results for teams who are interchangeable (e.g., Morocco and Senegal, both CAF teams in Pot 2, have the same probability of being grouped with Panama)."

[XxKakaduxX]

LVT1993 schrieb vor 32 Minuten:

"The 2026 FIFA World Cup Draw will take place on December 5. There are several constraints which gov...

Du auch da? Versuchst du dich abzulenken hm ? Vergiss es. 

Wird es einen Live Thread zur Gruppenauslosung geben ? 

Wo wird dieser übertragen ? Freitag , 18:00 Uhr korrekt ?

[andy69aut]

LVT1993 schrieb vor 5 Stunden:

"The 2026 FIFA World Cup Draw will take place on December 5. There are several constraints which govern how the 48 teams (6 of which are still to be determined via playoffs in March) can be drawn into 12 groups of 4 teams each:

• Each group must have one team from each Pot (teams are allocated into Pots based mostly on their FIFA World Ranking).

• No two teams from the same confederation can be in the same group, other than teams from UEFA (Europe).

• 8 groups must contain a singular UEFA team, while 4 groups must contain exactly two UEFA teams.

• The top 2 ranked teams, Spain and Argentina, must be allocated to groups whose winners will go to opposite halves of the knockout stage bracket.

• The top 4 ranked teams, including France and England, must be allocated to groups whose winners will go to different quarters of the knockout stage bracket.

• Mexico must be drawn into Group A, Canada must be drawn into Group B, and USA must be drawn into Group D.

Using those constraints, I simulated 1,000,000 random draws and plotted the percentage in which each team wound up in the same group as each other team.

I also pooled and averaged the results for mathematically-identical team combinations in order to guarantee consistent results for teams who are interchangeable (e.g., Morocco and Senegal, both CAF teams in Pot 2, have the same probability of being grouped with Panama)."

Statistisch eigentlich gar nicht so schlecht. 

Die Homenations aus Topf 1 sind allesamt schlagbar: dann bitte nicht Norwegen oder Ägypten aus Topf 3, und wir können uns nicht beklagen. 

Wirds ein UEFA Team aus Topf 1, dann bleibt uns Norwegen und die UEFA Teams aus Topf 4 erspart. Dann bitte nicht Ägypten. 

Worst Case wäre Brasilien oder Argentinien aus Topf 1: dann könnte sowas wie ARG - AUT - NOR - GHA rauskommen. Gute Nacht! 

bearbeitet Dienstag um 21:06 von andy69aut

[Christian2016]

andy69aut schrieb vor 8 Stunden:

Wirds ein UEFA Team aus Topf 1, dann bleibt uns Norwegen und die UEFA Teams aus Topf 4 erspart.

Aber man kann's auch so sehen: Wenn wir aus Topf 4 ein UEFA-Team "nehmen", erhöhen sich dramatisch die Chancen, aus Topf 1 einen eher schlagbaren Gegner zu kriegen (und zwar auf 3/5, wenn wir jetzt einmal behaupten, Mexiko auswärts wäre eher schlagbar als Argentinien oder Brasilien, was eigentlich eh schon ein bisserl frech klingt, wenn ich näher drüber nachdenke ).

Es kommt auch stark drauf an, welchen UEFA-Playoff-Pfad man konkret zugelost bekommen würde. Wenn man das so vergleicht... Pfad A mit Italien drinnen wäre  sicherlich das schlechteste Los, dagegen ist Pfad B mit Polen, Albanien, Ukraine oder Schweden vergleichsweise nicht sehr furchterregend.

[miffy23]

Die wichtigste Frage dieser Auslosung: wird sich Heidi Klum von Donald Trump abbusseln lassen?

[feulix]

Ab wann rechnet ihr damit, dass die eigentliche Auslosung wirklich beginnt? Wenn um 18 Uhr gestartet wird, dann rechne ich erfahrungsgemäß damit, dass erstmal lange geredet wird, dann vielleicht noch ein Konzert, Videos, verschiedene Stars, die Erklärung des Auslosungsprozederes, etc... denke vor 19 Uhr wird noch nicht gelost.