Michael Wagner neuer SD bis 2028

[Duketom1911]

Aveiro Santos schrieb vor 6 Minuten:

Definitiv! Ich bin auch gespannt wie er sich schlägt und er soll ja ein angenehmer Zeitgenosse sein. Eine faire Chance hat sich jeder verdient und mir geht's auch nicht um die Person wie im Artikel bereits festgehalten, sondern um den Prozess, die Kriterien und wie es zu der Bestellung kam. Da muss man sich einfach Fragen dazu gefallen lassen. 

ja das versteh ich auch sehr gut und ist auch richtig ... 

[Ambedkar]

Aveiro Santos schrieb vor 11 Minuten:

Eine faire Chance hat sich jeder verdient und mir geht's auch nicht um die Person wie im Artikel bereits festgehalten, sondern um den Prozess, die Kriterien und wie es zu der Bestellung kam.

das geht aus deinem artikel eh recht unmissverständlich hervor. die frage ist äußerst berechtigt und eröffnet einen raum für viele spekulationen. was sehen die verantwortlichen tatsächlich in wagner? und warum nicht der logischere griff nach grünwald - wenn man schon leute mit stallgeruch will -, der anders als wagner erfahrung als sd unter schwierigen bedingungen in seiner vita hat?

[brillantinbrutal]

Ambedkar schrieb vor 2 Minuten:

das geht aus deinem artikel eh recht unmissverständlich hervor. die frage ist äußerst berechtigt und eröffnet einen raum für viele spekulationen. was sehen die verantwortlichen tatsächlich in wagner? und warum nicht der logischere griff nach grünwald - wenn man schon leute mit stallgeruch will -, der anders als wagner erfahrung als sd unter schwierigen bedingungen in seiner vita hat?

Was nützt einem die Erfahrung als Sportdirektor bei einem Satireprojekt wie Strimpfing bei der Austria? Welche Kontakte knüpft man als Statthalter der Austria bei Strimpfing, die in weiterer Folge genützt werden können? Die wenigsten infrage kommenden Männer hätten echte Erfahrung in der Position eines SD bei einem ernstzunehmenden Fußballverein mitgebracht. Außer Kreissl, der wahrscheinlich gar kein Interesse hat, fällt mir ad hoc keiner ein. Und auch Erfahrung hieße noch lange nicht, dass Erfolg wahrscheinlich ist. 

Wesentlich scheint mir, dass der Verein einen schlauen und loyalen Mann installiert, der die Wünsche von Minderheitseigentümern getrost ignorieren kann. 

[zizou5]

brillantinbrutal schrieb vor 55 Minuten:

Was nützt einem die Erfahrung als Sportdirektor bei einem Satireprojekt wie Strimpfing bei der Austria? Welche Kontakte knüpft man als Statthalter der Austria bei Strimpfing, die in weiterer Folge genützt werden können? Die wenigsten infrage kommenden Männer hätten echte Erfahrung in der Position eines SD bei einem ernstzunehmenden Fußballverein mitgebracht. Außer Kreissl, der wahrscheinlich gar kein Interesse hat, fällt mir ad hoc keiner ein. Und auch Erfahrung hieße noch lange nicht, dass Erfolg wahrscheinlich ist. 

Wesentlich scheint mir, dass der Verein einen schlauen und loyalen Mann installiert, der die Wünsche von Minderheitseigentümern getrost ignorieren kann. 

Danke. Ich verstehe die Diskussion nicht. 

(Was nicht heißt, dass er nicht sang- und klanglos scheitern kann.)

 

[Pegby]

Ambedkar schrieb vor 2 Stunden:

das geht aus deinem artikel eh recht unmissverständlich hervor. die frage ist äußerst berechtigt und eröffnet einen raum für viele spekulationen. was sehen die verantwortlichen tatsächlich in wagner? und warum nicht der logischere griff nach grünwald - wenn man schon leute mit stallgeruch will -, der anders als wagner erfahrung als sd unter schwierigen bedingungen in seiner vita hat?

Vielleicht wird Wagner irgendwann Vorstans Sport und Grünwald sein Nachfolger.

[bigben79]

Pegby schrieb vor 4 Minuten:

Vielleicht wird Wagner irgendwann Vorstans Sport und Grünwald sein Nachfolger.

Dann müsste wohl Grünwald die neue Hierarchie/Position unter Wagner werden als "neu geforderte Struktur" von Zagiczek...

[tifoso vero]

Aveiro Santos schrieb vor 5 Stunden:

Definitiv! Ich bin auch gespannt wie er sich schlägt und er soll ja ein angenehmer Zeitgenosse sein. Eine faire Chance hat sich jeder verdient und mir geht's auch nicht um die Person wie im Artikel bereits festgehalten, sondern um den Prozess, die Kriterien und wie es zu der Bestellung kam. Da muss man sich einfach Fragen dazu gefallen lassen. 

Ich finde deinen Artikel ja sehr gut und informativ. Auch ich will niemanden vorverurteilen und wies in einem anderen Post bereits darauf hin, dass viele sehr bekannte Spieler ohne Vorkenntnisse als SD ihren Job gut machen bzw. machten. Von Völler bis zu Eberl. Was mir ein wenig Sorge macht ist die Tatsache, dass er ja wirklich lange vom Fußball weg war und daher keine Netzwerke aufbauen konnte bzw. benutzen kann. So sehr ich auch Grünwald schätze, der jetzt nie vom Fußball weg war, so wenig sehe ich allerdings auch die Netzwerke die über Stripfing und deren Notwendigkeiten hinaus gehen. Inputs aus Vorschlägen bei Bewerbungen sind sicher auch ganz gut. Nur wenn sie von außen kommen bleiben sie meist eher ideologisch bestimmt und sind ev. eher fern der Notwendigkeiten eines Klubs wie sie die Austria derzeit benötigt. Insofern wird es spannend sein, wie schnell und gut sich da MW einarbeiten wird. Zu Ortlechner gebe ich dir 100% recht. 

[Austria_WAC]

zizou5 schrieb vor 4 Stunden:

Danke. Ich verstehe die Diskussion nicht. 

(Was nicht heißt, dass er nicht sang- und klanglos scheitern kann.)

 

Du verstehst Freunderlwirtschaft nicht?

[zizou5]

Austria_WAC schrieb vor 1 Stunde:

Du verstehst Freunderlwirtschaft nicht?

Ich meinte die Kritik an seiner Unerfahrenheit.

Ja, dass die Position nicht ausgeschrieben war, ist komisch. Andererseits weiß ich ehrlich gesagt nicht, ob das nicht eher Usus ist. Wie ist Parits damals an die Stelle gekommen? Was brachte uns vor einigen Jahren unsere Task Force, außer dass wir uns lächerlich gemacht haben?

[Austria_WAC]

zizou5 schrieb vor 44 Minuten:

Ich meinte die Kritik an seiner Unerfahrenheit.

Ja, dass die Position nicht ausgeschrieben war, ist komisch. Andererseits weiß ich ehrlich gesagt nicht, ob das nicht eher Usus ist. Wie ist Parits damals an die Stelle gekommen? Was brachte uns vor einigen Jahren unsere Task Force, außer dass wir uns lächerlich gemacht haben?

Naja Zeiten ändern sich und in der Vergangenheit waren wir ja mit unserer Vorgangsweise ja nicht so erfolgreich. Daher verstehe ich die Diskussion schon - klar kann es gutgehen, genauso wie es mit einem ordentlichen Verfahren schief gehen kann. Hier wurden Tatsachen aufgrund von Machtspielen gesetzt - nicht mehr und nicht weniger.

[brillantinbrutal]

Austria_WAC schrieb vor 31 Minuten:

Naja Zeiten ändern sich und in der Vergangenheit waren wir ja mit unserer Vorgangsweise ja nicht so erfolgreich. Daher verstehe ich die Diskussion schon - klar kann es gutgehen, genauso wie es mit einem ordentlichen Verfahren schief gehen kann. Hier wurden Tatsachen aufgrund von Machtspielen gesetzt - nicht mehr und nicht weniger.

Es geht ihm in der Diskussion aber nicht um die Ausschreibung, sondern um die Erfahrung. 

Ausschreibungen sind ohnehin nur etwas, um Idioten Objektivität vorzugaukeln. Darüber muss ja kein Mensch bei Verstand diskutieren. 

[Austria_WAC]

brillantinbrutal schrieb vor 54 Minuten:

Es geht ihm in der Diskussion aber nicht um die Ausschreibung, sondern um die Erfahrung. 

Ausschreibungen sind ohnehin nur etwas, um Idioten Objektivität vorzugaukeln. Darüber muss ja kein Mensch bei Verstand diskutieren. 

Woher weißt du das mit der Erfahrung - gab ja keine Beschreibung was man erwartet hätte.

Es war also eine "du mochst des" Bestellung. Keine Ahnung warum das die "wir sind so unprofessionell" Fraktion, jetzt so verteidigt wird (also ich verstehe es schon - da sind wir dann wieder bei meinem Anfangskommentar...)

bearbeitet vor 1 Stunde von Austria_WAC

[pramm1ff]

Austria_WAC schrieb vor 8 Minuten:

Es war also eine "du mochst des" Bestellung. Keine Ahnung warum das die "wir sind so unprofessionell" Fraktion, jetzt so verteidigt wird (also ich verstehe es schon - da sind wir dann wieder bei meinem Anfangskommentar...)

Die "I moch des jetz söba" Bestellung des letzten Sportvorstandes ist da natürlich etwas ganz anderes. Keine Ahnung warum das von jenen die jetzt kritisieren damals noch anders gesehen wurde. WTF hat ja Werner sicherlich nicht nach einem Auswahlprozess als Sportvorstand ausgewählt. 

[Austria_WAC]

pramm1ff schrieb vor 38 Minuten:

Die "I moch des jetz söba" Bestellung des letzten Sportvorstandes ist da natürlich etwas ganz anderes. Keine Ahnung warum das von jenen die jetzt kritisieren damals noch anders gesehen wurde. WTF hat ja Werner sicherlich nicht nach einem Auswahlprozess als Sportvorstand ausgewählt. 

Also wenn du den Unterschied zwischen Wagner und Werner nicht sehen willst, dann wird es schon ein bisserl lächerlich, bestätigt aber die Freunderlwirtschaft einmal mehr.

[pramm1ff]

Austria_WAC schrieb vor 54 Minuten:

Also wenn du den Unterschied zwischen Wagner und Werner nicht sehen willst, dann wird es schon ein bisserl lächerlich, bestätigt aber die Freunderlwirtschaft einmal mehr.

Wenn es um den Auswahlprozess geht, war der von Werner ja noch schlimmer. Das wäre dann ca. so als ob sich Gollowitzer selbst zum Vorstand wählen lässt, weil er beweisen will, dass seine Strategie wirklich funktioniert und er gerade Helm entlassen hat. 

Wenn es um die Erfahrung geht, dann hat Werner natürlich mehr davon. Dass diese Erfahrung als Spielervermittler am Ende vielleicht gar kontraproduktiv für die Tätigkeit als Sportvorstand war, nun, das muss jeder für sich beurteilen. 

 

Der Prozess, dass der Präsident mit dem Wirtschaftsvorstand einen sportlichen Leiter bestellt, ist aber jedenfalls nicht krass ungewöhnlich. Die wenigsten Vereine machen offene Bewerbungsprozesse, Assessment Center und lassen dann von einer neutralen Jury den besten Kandidaten auswählen. Bei uns hat so ein Prozess zuletzt Wohlfahrt hervorgebracht.