Spieltag 4: SCR Altach - GAK

[4everred]

Mario 7 schrieb vor 44 Minuten:

Die Flugbahn verändert? Also wenn du das gesehen hast, dann erklärt es all deine Statements.

Im Video war es leider wirklich nicht eindeutig erkenntlich. Aber die sofortige Reaktion von unserem Tormann und vor allem der kaum vorhandene Jubel eurer Spieler und vor allem Greil selbst, der auch eindeutig mit Hand gerechnet hat, sprechen schon dafür, dass da wahrscheinlich eine Berührung dabei war.

[1929einLebenLang]

AllRed schrieb vor 2 Stunden:

Seids lieber froh das man nicht nachweisen konnte dass der eine beim Tor mit der Hand dran war, selbst Greil hat das mehrmals gesagt. So an ehrlichen Fussballer hab i a noch nie gesehen

Der war nicht mit der Hand dran. Das sah man eindeutig. Das Greil hier wohl einen Wahrnehmeungsfehler hatte und aufgrund diesen blöderweise selbst Zweifel streute ist unglücklich. Man könnte auch sagen dumm. Wird ihm glsube ich nicht mehr passieren. Bedeutet wenn man bei dem Tor nur den geringsten Zweifel gehabt hätte, hätte man es wohl sofort zurückgenommen.

bearbeitet Gestern um 10:46 von 1929einLebenLang

[Jo87]

I hald schrieb vor 10 Stunden:

Für mich wars kein Foul. Dafür hätte ich einen klaren Elfer für Altach gesehen, statt Freistoß an der Strafraumkante. Das sah übrigens auch der Sky Kommentator so 

Ich als Vorarlberger und altacher bin genau deiner Meinung es gibt jene zwei Meinungen. Foul an Demaku niemals obwohl die Hand Ausfahrt.

Dagegen der Elfer wenn Foul so wie gegeben eindeutig straffstoss. Da war nichtmal annähernd außerhalb des Strafraums eine grobe Berührung dann noch den VAR sorry das muss als Elfer oder als kein Foul gewartet werden. Aber die Verletzung (gute besserung) dafür kann auch kein GAKler was dafür oder schiri

[mountain31]

1929einLebenLang schrieb vor 7 Stunden:

Der war nicht mit der Hand dran. Das sah man eindeutig. Das Greil hier wohl einen Wahrnehmeungsfehler hatte und aufgrund diesen blöderweise selbst Zweifel streute ist unglücklich. Man könnte auch sagen dumm. Wird ihm glsube ich nicht mehr passieren. Bedeutet wenn man bei dem Tor nur den geringsten Zweifel gehabt hätte, hätte man es wohl sofort zurückgenommen.

Bevor Du einen unserer Leistungsträger als "dumm" bezeichnest, solltest Du vielleicht auch vorher kurz etwas überlegen und daran denken, daß es eben aus der Perspektive von Greil wie ein Handspiel ausgesehen hat....
Hut ab vor dem VAR, daß er hier offensichtlich wirklich versucht hat, objektiv zu entscheiden!

[mountain31]

Jo87 schrieb vor 43 Minuten:

Foul an Demaku niemals obwohl die Hand Ausfahrt.

 

Nach dieser Logik könnte man also im ö. Fußball ab jetzt den Bodycheck mit Anlauf zulassen (ohne überhaupt zu versuchen, den Ball zu spielen - wozu auch ??) Und Hand Ausfahren selbstverständlich zudem...

Denke, daß Altmann nach dem Ansehen der Aufzeichnung (Demaku) nicht sehr gut geschlafen hat - er ließ halt überhart spielen und dann passiert so etwas.

[Denkfabrik]

mountain31 schrieb vor 13 Minuten:

Nach dieser Logik könnte man also im ö. Fußball ab jetzt den Bodycheck mit Anlauf zulassen (ohne überhaupt zu versuchen, den Ball zu spielen - wozu auch ??) Und Hand Ausfahren selbstverständlich zudem...

Denke, daß Altmann nach dem Ansehen der Aufzeichnung (Demaku) nicht sehr gut geschlafen hat - er ließ halt überhart spielen und dann passiert so etwas.

der überhebliche Kerl schläft ganz sicher gut ... denen hab ich es aber wieder gezeigt

[mountain31]

Denkfabrik schrieb vor 12 Minuten:

der überhebliche Kerl schläft ganz sicher gut ... denen hab ich es aber wieder gezeigt

Verteufeln darf man Altmann auch wieder nicht - Altmann/VAR haben 2x für Altach entschieden (1x Tor, 1x kein Strafstoß gegen uns). Aber ab und zu eine Gelbe hat noch niemand geschadet...

[1929einLebenLang]

mountain31 schrieb vor 57 Minuten:

Bevor Du einen unserer Leistungsträger als "dumm" bezeichnest, solltest Du vielleicht auch vorher kurz etwas überlegen und daran denken, daß es eben aus der Perspektive von Greil wie ein Handspiel ausgesehen hat....
Hut ab vor dem VAR, daß er hier offensichtlich wirklich versucht hat, objektiv zu entscheiden!

Sry so empfindlich muss niemand tun. Ich habe nicht den Spieler als dumm bezeichnet sondern die Aktion hier nicht einfach überzeugend zum Jubel abzutreten sondern mehr oder wenigerg den VAR die Steilvorlage für den Check zu geben. Man darf wohl noch dumm sagen. Man sagt ja auch man hat einen dummen Fehler gemacht, da sist eine dumme Frage usw.... ist schon noch etwas anderees als jemand direkt als dumm zu bezichnen. Man merkte ja das der VAR unbedingt was finden wollten aufgrund dessen. Vermutlich häts ohne Greils Reaktion nichtmal den hochofziziellen minutenlangen VAR Check gegeben sondern es wäre nur im Hintergung kurz drübergeschaut worden.

bearbeitet Gestern um 19:27 von 1929einLebenLang

[PezioAuditore]

Mario 7 schrieb vor 10 Stunden:

Die Flugbahn verändert? Also wenn du das gesehen hast, dann erklärt es all deine Statements.

Ich bin altach fan und ich sehe es in der wiederholung auch ganz klar. habe mir das 4x angeschaut und immer schnell pause und play gedrückt und dann sieht man es. für mich unverständlich warum er das im VAR Check nicht sieht xD

[mountain31]

1929einLebenLang schrieb vor 22 Minuten:

Sry so empfindlich muss niemand tun. Ich habe nicht den Spieler als dumm bezeichnet sondern die Aktion ...

Ok.

Aber noch einmal: Wir kennen beide nicht die Perspektive von Greil beim Schuß (es ist ja eine andere Perspektive als auf den TV-Aufnahmen). Und für ihn wird es eben so ausgesehen haben, daß so gut wie sicher eine Armberührung dabei war.

Weiters war der Schuß ja recht scharf, bei den TV-Aufnahmen und beim VAR gibt es aber die Zeitlupe. Und die hatte Patrick auch nicht zur Verfügung...

Deshalb meine Relativierung! Übrigens ein sehr schön herausgespieltes Tor...

 

[GrafN]

PezioAuditore schrieb vor 2 Stunden:

Ich bin altach fan und ich sehe es in der wiederholung auch ganz klar. habe mir das 4x angeschaut und immer schnell pause und play gedrückt und dann sieht man es. für mich unverständlich warum er das im VAR Check nicht sieht xD

Wenn er das Tor aberkannt hätte. Müsste er aber gleichzeitig Strafstoß für checken und pfeifen, weil unser Stürmer wo am ersten Pfosten zum Ball will weggestossen wurde! 

Mein Senf noch zum Spiel: es war kein gutes Spiel von uns und der Schiri gab noch den Rest!

Es kam durch die vielen Fouls nie ein Spielfluss zusammen, was der GAK sicher auch wollte. Die Innenverteidung hat zT. Fussball mit Ringen verwechselt.  Mir kommt schon vor das meisten die Karten gegen uns lockerer Sitzen als wie beim Gegner.

Nach den ersten starken Runden war klar das wieder mal ein schwächere Partie kommt und der GAK ist uns noch nie gelegen.

Was wir aber dringend brauchen, ist ein Stürmer der mal trifft!

bearbeitet Gestern um 22:35 von GrafN

[n`alex]

Habe mir das Club Angebot für Mitglieder gegönnt und das Spiel von der Haupttribüne angesehen und den Businessclub genossen ;-) 

Zum Spiel. Leider eine schwache Partie von unserer Seite, was sicher auch der sehr harten Gangart des GAK geschuldet ist. Mir ist es ein Rätsel warum SR Altmann soviel hat laufen lassen, die ganzen Aktionen mit Sekunden langem halten, Klammern usw. hatte mit Fussball schon nicht mehr viel zu tun. Wenn Altmann da gleich am Anfang durchgreift und gelb gibt (und das ist es meiner Meinung nach klar als Diawara im Konter gehalten wurde) dann wird das recht schnell unterbunden. Aber da wurde danach ohne Rücksicht auf Verluste in die Zweikämpfe gegangen, das mit einer schweren Verletzung geendet ist und wenn es blöd lauft noch mehr Verletzte hätte geben können.

Elfer wäre für mich auch klar zu geben gewesen bei der Aktion gegen Mustapha. Unser Tor schön raus gespielt die sehr übertriebene Reaktion vom Torhüter wegen dem vermeintlich Hands hat Greil sehr irritiert, denke nicht das er das selber so nicht wahrgenommen hat, aber wenn der Goalie rum springt wie ein Rumpelstilzchen wäre ich auch vorsichtig mit dem Jubel, Greil hat ja auch gleich auf den Torhüter gedeutet. 

Demakus Verletzung war dann letztlich mitverantwortlich das die Kompaktheit gefehlt hat und die läuferischen Qualitäten von Demaku haben auch gefehlt. Schade das Yalcin noch einen Haken macht, wenn er die Chance macht, explodiert das Stadion und er hätte eine Sternstunde gehabt. 

Alles in allem war das Unentschieden dann okay, vor allem weil wir in der 2. HZ nicht zulegen konnten und der GAK stabil blieb, auch wenn in den letzten Minuten er schon ins wackeln kam. 

Zu den Wechseln. Demaku - Massombo verletzungsbedingt, Gorgon für Greil, war immer so ab der 75. das er nicht mehr konnte, gab doch einige Unterbrechungen mit 7 Minuten Nachspielzeit, hat eigentlich auch gepasst. Yalcin hätte ich ein paar Minuten mehr gegeben, aber ich gehe davon aus, das die Ueberlegung war gegen die doch körperlich starken IV mit entsprechenden Stürmertypen dagegen zu halten, diese müde zu spielen und dann in den letzten Minuten mit einem schnellen Stürmer versuchen die Müdigkeit auszunützen, hätte fast funktioniert. Beide Stürmer hätte ich auch nicht getauscht, Diawara hatte dann auch noch die Chance, leider weit über das Tor, der Junge macht sich selber soviel Druck, das ist schon nicht mehr normal, hatte ja in Schweden bei seinen Torchancen schon besser ausgesehen und in Finnland auch, das es andere Ligen mit anderen Geschwindigkeiten sind, ist klar, aber aufs Tor schiesst man überall gleich. Ich würde es ihm auf jeden Fall gönnen, er arbeitet unglaublich viel, macht brutal Meter und muss sehr oft mit fragwürdigen Schiedsrichterentscheidungen gegen sich klar kommen. 

Ah ja, weiss ja nicht was Maderner hat, aber gegen uns scheinen ihm immer alle Sicherungen durch zu brennen was Fairplay angeht. Der schreit bei jeder kleinsten Berührung rum und stirbt tausend Tode um Sekunden später grenzwertig in Zweikämpfe zu gehen und dann den Foulpfiff gegen sich lautstark reklamiert.

Gegen direkte Konkurrenten nicht zu gewinnen ist natürlich nicht schön, das wir aber alles in Grund und Boden spielen, darf man auch nicht erwarten, dazu ist die Liga zu ausgeglichen, da kommt es schon auf die Tagesform, Spielglück etc. auch an.

Irgendwer hat auch noch geschrieben das er nicht verstand hat das Ingolitsch als RV durch spielte, ja wenn soll man den da bringen? Ingolitsch hat einmal mehr eine sehr ordentliche Partie geliefert, hat das 1:0 super vorbereitet, und seine Seite gut bespielt. 

[Denkfabrik]

n`alex schrieb vor 51 Minuten:

Habe mir das Club Angebot für Mitglieder gegönnt und das Spiel von der Haupttribüne angesehen und den Businessclub genossen ;-) 

Zum Spiel. Leider eine schwache Partie von unserer Seite, was sicher auch der sehr harten Gangart des GAK geschuldet ist. Mir ist es ein Rätsel warum SR Altmann soviel hat laufen lassen, die ganzen Aktionen mit Sekunden langem halten, Klammern usw. hatte mit Fussball schon nicht mehr viel zu tun. Wenn Altmann da gleich am Anfang durchgreift und gelb gibt (und das ist es meiner Meinung nach klar als Diawara im Konter gehalten wurde) dann wird das recht schnell unterbunden. Aber da wurde danach ohne Rücksicht auf Verluste in die Zweikämpfe gegangen, das mit einer schweren Verletzung geendet ist und wenn es blöd lauft noch mehr Verletzte hätte geben können.

Elfer wäre für mich auch klar zu geben gewesen bei der Aktion gegen Mustapha. Unser Tor schön raus gespielt die sehr übertriebene Reaktion vom Torhüter wegen dem vermeintlich Hands hat Greil sehr irritiert, denke nicht das er das selber so nicht wahrgenommen hat, aber wenn der Goalie rum springt wie ein Rumpelstilzchen wäre ich auch vorsichtig mit dem Jubel, Greil hat ja auch gleich auf den Torhüter gedeutet. 

Demakus Verletzung war dann letztlich mitverantwortlich das die Kompaktheit gefehlt hat und die läuferischen Qualitäten von Demaku haben auch gefehlt. Schade das Yalcin noch einen Haken macht, wenn er die Chance macht, explodiert das Stadion und er hätte eine Sternstunde gehabt. 

Alles in allem war das Unentschieden dann okay, vor allem weil wir in der 2. HZ nicht zulegen konnten und der GAK stabil blieb, auch wenn in den letzten Minuten er schon ins wackeln kam. 

Zu den Wechseln. Demaku - Massombo verletzungsbedingt, Gorgon für Greil, war immer so ab der 75. das er nicht mehr konnte, gab doch einige Unterbrechungen mit 7 Minuten Nachspielzeit, hat eigentlich auch gepasst. Yalcin hätte ich ein paar Minuten mehr gegeben, aber ich gehe davon aus, das die Ueberlegung war gegen die doch körperlich starken IV mit entsprechenden Stürmertypen dagegen zu halten, diese müde zu spielen und dann in den letzten Minuten mit einem schnellen Stürmer versuchen die Müdigkeit auszunützen, hätte fast funktioniert. Beide Stürmer hätte ich auch nicht getauscht, Diawara hatte dann auch noch die Chance, leider weit über das Tor, der Junge macht sich selber soviel Druck, das ist schon nicht mehr normal, hatte ja in Schweden bei seinen Torchancen schon besser ausgesehen und in Finnland auch, das es andere Ligen mit anderen Geschwindigkeiten sind, ist klar, aber aufs Tor schiesst man überall gleich. Ich würde es ihm auf jeden Fall gönnen, er arbeitet unglaublich viel, macht brutal Meter und muss sehr oft mit fragwürdigen Schiedsrichterentscheidungen gegen sich klar kommen. 

Ah ja, weiss ja nicht was Maderner hat, aber gegen uns scheinen ihm immer alle Sicherungen durch zu brennen was Fairplay angeht. Der schreit bei jeder kleinsten Berührung rum und stirbt tausend Tode um Sekunden später grenzwertig in Zweikämpfe zu gehen und dann den Foulpfiff gegen sich lautstark reklamiert.

Gegen direkte Konkurrenten nicht zu gewinnen ist natürlich nicht schön, das wir aber alles in Grund und Boden spielen, darf man auch nicht erwarten, dazu ist die Liga zu ausgeglichen, da kommt es schon auf die Tagesform, Spielglück etc. auch an.

Irgendwer hat auch noch geschrieben das er nicht verstand hat das Ingolitsch als RV durch spielte, ja wenn soll man den da bringen? Ingolitsch hat einmal mehr eine sehr ordentliche Partie geliefert, hat das 1:0 super vorbereitet, und seine Seite gut bespielt. 

Letzter Satz zu Ingolitsch: Er hatte 15 Minuten vor Schluss bereits Krämpfe. Sein Bruder tauscht ihn nie aus. Ein frischer Spieler hätte gepasst. Die Frage ist halt welcher Ersatz. Aber ein ausgelaugter Spieler bringt auch nicht mehr viel. Den Pass vor dem 1:0 sehr gut angenommen und gleich weiter gespielt. Dies war schon top.

[xxAltachFanaticsxx]

Denkfabrik schrieb vor 6 Stunden:

Letzter Satz zu Ingolitsch: Er hatte 15 Minuten vor Schluss bereits Krämpfe. Sein Bruder tauscht ihn nie aus. Ein frischer Spieler hätte gepasst. Die Frage ist halt welcher Ersatz. Aber ein ausgelaugter Spieler bringt auch nicht mehr viel. Den Pass vor dem 1:0 sehr gut angenommen und gleich weiter gespielt. Dies war schon top.

Vor allem riskiert man da halt eine Verletzung, was dann doppelt bitter wäre. Sandro Ingolitsch spielt seinen Stiefel eigentlich immer grundsolide herunter, daher halte ich nichts von der Hypothese, dass er nur wegen seinem Bruder spielt. Macht zwar ein wenig ein schräges Bild aber er wäre auch unter jedem anderen Trainer gesetzt.