Wunschspieler, Fantastereien (ohne Quelle)

[11mousa]

Zippo schrieb vor 22 Minuten:

Dann haben wir Mama und Opa. Die Dante müssten wir zurückholen und Papa und Oma müssten halt noch gescoutet werden 

https://www.transfermarkt.com/pape-gueye/profil/spieler/485963

https://www.transfermarkt.com/omari-hutchinson/profil/spieler/741238

 

 

[B.Andsinger]

SturmUndDrang schrieb vor 18 Stunden:

Ich bin davon überzeugt, dass man wenn man verkauft, sicher noch eine Million mehr bekommen hätte können, und wenn man doch verkauft, dann muss man die Position nachbesetzen, vor allem wenn man Gazi UND Maxl verkauft. Das war mein Kritikpunkt, dass ich 2,5M für "viel zu niedrig" halte, hast du wieder mal fantasiert. 

Als Gazi ging war MP halt frisch im Amt + es gab wohl die Klausel, Johnston wollte unbedingt weg. Malic war designierter Nachfolger sowohl unter Schilzer als auch unter JS so vorgesehen. Mit Bendra wurde einer für die Reihe dahinter geholt. Ich sehe da absolut nicht, dass man da mit Stand damals zwangsläufig nachbesetzen hätte müssen. Die Malic Verletzung war dann maximal unglücklich und kurz vor Ende des Transferfensters. Mit der Vorgabe, im Kader durchaus einzusparen, hat man sich da eben selbst die Möglichkeiten genommen. Bezweifle, dass du lieber einen "gestandenen" R(A)V gesehen hättest als jemanden im Sturm.

Bezgl. fantasieren:

wie ist "zu billig" denn dann sonst gemeint? Bezüglich nachbesetzen hab ich schon geantwortet.

SturmUndDrang schrieb am 25.3.2026 um 10:17 :

Johnston war mmn zu billig, vor allem weil er nicht nachbesetzt wurde. 

Ich bin jedenfalls zuversichtlich, dass man mit der veränderten Ausrichtung auch entsprechend Spieler im Sommer holt, auch wenn man angekündigt hat, dass der Sommer nicht so busy werden wird. Wird eben viel auch abhängig sein von zb. Dimis Zukunft.

bearbeitet 27. März von B.Andsinger

[Douglas]

Dimi wird sicher nicht verlängern wollen, vorallem wegen seines Kindes, außerdem waren seine letzten Leistungen auch ziemlich überschaubar und eher mit Ausreißer nach unten versehen! 

bearbeitet 27. März von Douglas

[SturmUndDrang]

B.Andsinger schrieb vor 4 Stunden:

Als Gazi ging war MP halt frisch im Amt + es gab wohl die Klausel, Johnston wollte unbedingt weg. Malic war designierter Nachfolger sowohl unter Schilzer als auch unter JS so vorgesehen. Mit Bendra wurde einer für die Reihe dahinter geholt. Ich sehe da absolut nicht, dass man da mit Stand damals zwangsläufig nachbesetzen hätte müssen. Die Malic Verletzung war dann maximal unglücklich und kurz vor Ende des Transferfensters. Mit der Vorgabe, im Kader durchaus einzusparen, hat man sich da eben selbst die Möglichkeiten genommen. Bezweifle, dass du lieber einen "gestandenen" R(A)V gesehen hättest als jemanden im Sturm.

Bezgl. fantasieren:

wie ist "zu billig" denn dann sonst gemeint? Bezüglich nachbesetzen hab ich schon geantwortet.

Ich bin jedenfalls zuversichtlich, dass man mit der veränderten Ausrichtung auch entsprechend Spieler im Sommer holt, auch wenn man angekündigt hat, dass der Sommer nicht so busy werden wird. Wird eben viel auch abhängig sein von zb. Dimis Zukunft.

Es geht um den Unterschied "viel zu billig" und "mmn zu billig". Das eine ist einfach nur die Unterstellung überbordenden Populismus und das andere einfach eine völlig gerechtfertigte Einschätzung. Vergleich: "Jatta kann nicht kicken" ist eine überbordende Übertreibung und dummer Populismus. "Jatta hat technische Mängel" ist eine gerechtfertigte Einschätzung. Da liegt hinter einem Wort ein sehr großer Unterschied. 

Ich lass dir deine Einschätzung zu Johnston auch. Aber frage mich, wenn es von MP/JS eine gute oder zumindest eine akzeptable Idee war, Johnston und Gazi mit Bendra und Malic zu ersetzen, wieso kam dann jetzt Gazi zurück, obwohl sowohl Malic als auch Bendra fit sind? Das ist doch schon seitens MP ein Eingeständnis, dass die Idee nicht gut war. Und das Gerücht mit Olivier spricht da auch dafür. 

[nw1909]

SturmUndDrang schrieb vor 11 Minuten:

Es geht um den Unterschied "viel zu billig" und "mmn zu billig". Das eine ist einfach nur die Unterstellung überbordenden Populismus und das andere einfach eine völlig gerechtfertigte Einschätzung. Vergleich: "Jatta kann nicht kicken" ist eine überbordende Übertreibung und dummer Populismus. "Jatta hat technische Mängel" ist eine gerechtfertigte Einschätzung. Da liegt hinter einem Wort ein sehr großer Unterschied. 

Ich lass dir deine Einschätzung zu Johnston auch. Aber frage mich, wenn es von MP/JS eine gute oder zumindest eine akzeptable Idee war, Johnston und Gazi mit Bendra und Malic zu ersetzen, wieso kam dann jetzt Gazi zurück, obwohl sowohl Malic als auch Bendra fit sind? Das ist doch schon seitens MP ein Eingeständnis, dass die Idee nicht gut war. Und das Gerücht mit Olivier spricht da auch dafür. 

Das Ganze hat doch nichts zu tun damit, dass es keine gute Idee war. Malic wurde als RV-Nachfolger aufgebaut, schon vor MP, und nach den Abgängen wurde er dann auch etatmäßig eingesetzt. Die Erwartungen in ihn hat er dann nicht erfüllen können, also wurde Gazi wieder geholt. Das ist mMn kein Eingeständnis, dass die Idee an sich ursprünglich nicht gut war (da man in ihm die Trainer ja anscheinend genügend Potential gesehen haben), die Idee ist einfach nicht aufgegangen. Ein ganz normaler Vorgang und ein bewusst eingegangenes Risiko, wenn man auf Potentialspieler setzt und nicht auf fertige Spieler.

bearbeitet 27. März von nw1909

[SturmUndDrang]

nw1909 schrieb vor 43 Minuten:

Das Ganze hat doch nichts zu tun damit, dass es keine gute Idee war. Malic wurde als RV-Nachfolger aufgebaut, schon vor MP, und nach den Abgängen wurde er dann auch etatmäßig eingesetzt. Die Erwartungen in ihn hat er dann nicht erfüllen können, also wurde Gazi wieder geholt. Das ist mMn kein Eingeständnis, dass die Idee an sich ursprünglich nicht gut war (da man in ihm die Trainer ja anscheinend genügend Potential gesehen haben), die Idee ist einfach nicht aufgegangen. Ein ganz normaler Vorgang und ein bewusst eingegangenes Risiko, wenn man auf Potentialspieler setzt und nicht auf fertige Spieler.

Joa. vielleicht war das alles einfach noch zu viel für Malic. Zumindest zuletzt wirkte er hoffnungslos überfordert. In der CL hatte er aber seine Sternstunde, also Talent hat er bestimmt. Ich bin da halt eher der Fan davon, diese Spieler hinter "gestandenen" Spielern aufzubauen, bzw immer eine gestandene Alternative zu haben. 

Aber ja, ist halt so. Wir haben einen Umbruch und von der Tabellenposition ist es bisher natürlich ein äußerst erfolgreicher, und mit JP, Weinhandl, Hödl etc hat man doch junge, vielversprechende Spieler, da ists vollkommen OK, einen Spieler - in dem Fall Malic/Bendra - mal fälschlicherweise als weit genug einzuschätzen. 

Ich finde die Lösung mit Olivier grundsätzlich gut, halte ihn aber in der Viererkette für besser aufgehoben. 

[graz_fan]

SturmUndDrang schrieb vor 2 Minuten:

Aber ja, ist halt so. Wir haben einen Umbruch und von der Tabellenposition ist es bisher natürlich ein äußerst erfolgreicher, und mit JP, Weinhandl, Hödl etc hat man doch junge, vielversprechende Spieler, da ists vollkommen OK, einen Spieler - in dem Fall Malic/Bendra - mal fälschlicherweise als weit genug einzuschätzen. 

Ich finde die Lösung mit Olivier grundsätzlich gut, halte ihn aber in der Viererkette für besser aufgehoben. 

Wer ist JP?

Warum glaubst du, dass Olivier weiter als Bendra oder Malic ist? Was sind seine Stärken deiner Meinung nach?

[nw1909]

graz_fan schrieb vor 14 Minuten:

Wer ist JP?

Warum glaubst du, dass Olivier weiter als Bendra oder Malic ist? Was sind seine Stärken deiner Meinung nach?

Neu ist immer besser 

[themanwhowasntthere]

graz_fan schrieb vor 33 Minuten:

Wer ist JP?

Hödl natürlich. mann muss sich jetzt nicht extra blöd stellen

bearbeitet 27. März von themanwhowasntthere

[SturmUndDrang]

graz_fan schrieb vor 36 Minuten:

Wer ist JP?

Warum glaubst du, dass Olivier weiter als Bendra oder Malic ist? Was sind seine Stärken deiner Meinung nach?

Hä ich meinte eigentlich Hödl, Weinhandl und Rozga. 

Olivier hat 40 Profispiele in der 3. Liga und war beim VfB im Profikader. Österreicher, jung, alle U-Teams durchlaufen, finde das Profil passt. Rein sportlich sehe ich ihn aber eher als defensive Option, was als Wingback vielleicht nicht optimal ist. Hat aber auch schon IV gespielt, vielleicht wäre er auch ein Kandidat für die RIV Position.

[graz_fan]

SturmUndDrang schrieb vor 3 Minuten:

Olivier hat 40 Profispiele in der 3. Liga und war beim VfB im Profikader. Österreicher, jung, alle U-Teams durchlaufen, finde das Profil passt. Rein sportlich sehe ich ihn aber eher als defensive Option, was als Wingback vielleicht nicht optimal ist. Hat aber auch schon IV gespielt, vielleicht wäre er auch ein Kandidat für die RIV Position.

So wie du ihn beschreibst, klingt das sehr nach Oermann nur 3 Stufen drunter. Hast du ihn schon mal spielen gesehen? Und was macht ihn jetzt besser als einen Spieler, der 38. Spiele in der 2. Liga und heuer 1x Europa League und 3 BL gespielt hat.

[SturmUndDrang]

graz_fan schrieb Gerade eben:

So wie du ihn beschreibst, klingt das sehr nach Oermann nur 3 Stufen drunter. Hast du ihn schon mal spielen gesehen? Und was macht ihn jetzt besser als einen Spieler, der 38. Spiele in der 2. Liga und heuer 1x Europa League und 3 BL gespielt hat.

nenne mich verblendet, aber sich in die zweite Mannschaft vom VfB zu spielen wird doch anspruchsvoller sein als in unsere Zweier. 

Plus der Fakt, WIE der Spieler zumindest Europa League und 3x Bundesliga gespielt hat, übrigens keine 70 Minuten. Bendra ist halt noch nicht so weit. Und es spricht übrigens auch nix gegen Bendra UND Olivier. ich weiß, es ist ganz schwer zu begreifen als Sturm Fan, aber man kann auch AV Positionen, speziell auf RV, wie es @B.Andsinger kürzlich ganz gut erläutert hat, auch doppelt gut besetzen. Das ist nie eine "entweder/oder" Gschicht. 

[SturmfanDöblingMitCape]

Ich verstehe immer noch nicht, wie man Malic als Spieler für die Außenbahn sehen kann, aber okay.

Aus meiner Sicht hat er gute Anlagen für einen RIV, einen IV oder 6er, aber als RV sehe ich ihn nicht

[Vöslauer]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 9 Minuten:

Ich verstehe immer noch nicht, wie man Malic als Spieler für die Außenbahn sehen kann, aber okay.

Aus meiner Sicht hat er gute Anlagen für einen RIV, einen IV oder 6er, aber als RV sehe ich ihn nicht

Für einen IV halte ich Malic ehrlich gesagt für etwas zu "kopfballschwach" - mir verliert er hier gefühlt zu viele Duelle und bei Standards (wo es natürlich unerheblich ist, welche Position er spielt...) schläft er mMn generell zu oft in der Luft. Womöglich kann man diese These statistisch widerlegen.

Als nervige "Kampfgelse" und Blutsauger auf den Außen könnte ich mir Malic schon noch (weiterhin) vorstellen. Die erste Halbzeit gegen RBS war er halt wirklich schwach, in der zweiten Halbzeit hat er mir in einigen Szenen sogar gefallen.

[SturmfanDöblingMitCape]

Vöslauer schrieb vor 5 Minuten:

Für einen IV halte ich Malic ehrlich gesagt für etwas zu "kopfballschwach" - mir verliert er hier gefühlt zu viele Duelle und bei Standards (wo es natürlich unerheblich ist, welche Position er spielt...) schläft er mMn generell zu oft in der Luft. Womöglich kann man diese These statistisch widerlegen.

Als nervige "Kampfgelse" und Blutsauger auf den Außen könnte ich mir Malic schon noch (weiterhin) vorstellen. Die erste Halbzeit gegen RBS war er halt wirklich schwach, in der zweiten Halbzeit hat er mir in einigen Szenen sogar gefallen.

Da Malic recht groß ist denke ich, dass man an dieser Schwäche noch arbeiten wird können. Man hätte dann einen modernen, relativ schnellen Defensivspieler im Zentrum, der vom Passspiel und Technik nicht schlecht wäre statt eines etwas "hölzernen" AV