Der allgemeine Spekulationen-Thread (ohne Quelle)

[Douglas]

graz_fan schrieb vor 6 Minuten:

Richtig. Denen geht es nur darum, dass er dann länger als 3 Jahre unterschrieben dürfte.

... und was ist da schlimm dran 

bearbeitet vor 9 Stunden von Douglas

[MegamanX]

SK Sturm Graz hat polnisches Stürmertalent von Celtic im Visier

"Die besten Aussichten auf eine Verpflichtung werden allerdings dem italienischen Serie-A-Klub US Lecce zugeschrieben. Laut Berichten aus Italien soll ein Wechsel des polnischen U19-Teamspielers sogar unmittelbar bevorstehen, weshalb die Chancen der Grazer derzeit eher als gering eingeschätzt werden."

[graz_fan]

MegamanX schrieb vor 4 Minuten:

SK Sturm Graz hat polnisches Stürmertalent von Celtic im Visier

"Die besten Aussichten auf eine Verpflichtung werden allerdings dem italienischen Serie-A-Klub US Lecce zugeschrieben. Laut Berichten aus Italien soll ein Wechsel des polnischen U19-Teamspielers sogar unmittelbar bevorstehen, weshalb die Chancen der Grazer derzeit eher als gering eingeschätzt werden."

Langsamer als Laola auch eine Leistung. Posten wir jetzt jeden Artikel, der von einem anderen abschreibt.

Douglas schrieb vor 6 Minuten:

... und was ist da schlimm dran 

In ihrer Welt ist ein Talent, dass nur für 3 Jahre unterschreibt, ein Fail mit Ansage. 1 Jahr braucht das Talent, um sich umzustellen und wenn es dann im 2. Jahr gut spielt, kannst es nur mehr günstig verkaufen, weil ja im letzten Vertragsjahr. 

Die ganze Diskussion ist eh für nix, da an der Geschichte wohl nicht viel dran ist.

bearbeitet vor 9 Stunden von graz_fan

[Stgr1909]

Douglas schrieb vor 7 Minuten:

... und was ist da schlimm dran 

Naja Vierjahresvertrag sollte für eine 18 jährige Aktie schon Standard sein

[MegamanX]

graz_fan schrieb vor 3 Minuten:

Langsamer als Laola auch eine Leistung. Posten wir jetzt jeden Artikel, der von einem anderen abschreibt.

Ich dachte der Absatz, dass Lecce in der Favoritenrolle sei, ist neu. Sorry...

[Douglas]

graz_fan schrieb vor 3 Minuten:

 

In ihrer Welt ist ein Talent, dass nur für 3 Jahre unterschreibt, ein Fail mit Ansage. 1 Jahr braucht das Talent, um sich umzustellen und wenn es dann im 2. Jahr gut spielt, kannst es nur mehr günstig verkaufen, weil ja im letzten Vertragsjahr. 

Achso, es dreht sich schon wieder alles ums Geld

[MegamanX]

graz_fan schrieb vor 4 Minuten:

In ihrer Welt ist ein Talent, dass nur für 3 Jahre unterschreibt, ein Fail mit Ansage.

Bist sehr scharf heute. Wo wird das impliziert? 

[SturmfanDöblingMitCape]

graz_fan schrieb vor 5 Minuten:

In ihrer Welt ist ein Talent, dass nur für 3 Jahre unterschreibt, ein Fail mit Ansage. 1 Jahr braucht das Talent, um sich umzustellen und wenn es dann im 2. Jahr gut spielt, kannst es nur mehr günstig verkaufen, weil ja im letzten Vertragsjahr. 

Und ist das falsch?

[flachzange1987]

Hm, bin mir nicht sicher, ob wir überhaupt noch Kaderergänzungen brauchen. 

[graz_fan]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 8 Minuten:

Und ist das falsch?

Nicht unbedingt. Man kann es aber auch anders sehen, Nämlich das ein Talent bei uns kein Jahr braucht um Stammspieler zu werden. Die meisten richtig guten Stürmer waren kein Jahr bei uns. Und wer sagt, dass man Verträge nicht nachverhandeln kann?

[lovehateheRo]

graz_fan schrieb vor 2 Minuten:

Und wer sagt, dass man Verträge nicht nachverhandeln kann?

Ständig wird hier darüber gejammert, wie extrem schwer es inzwischen sein soll irgendwelche guten Talente am Markt zu bekommen als Sturm, aber wenn einer schon hier ist und etwas gezeigt hat, soll er noch verlängern, ohne dass wir bei den Konditionen komplett verarscht werden?

[SturmfanDöblingMitCape]

graz_fan schrieb Gerade eben:

Nicht unbedingt. Man kann es aber auch anders sehen, Nämlich das ein Talent bei uns kein Jahr braucht um Stammspieler zu werden. Die meisten richtig guten Stürmer waren kein Jahr bei uns. Und wer sagt, dass man Verträge nicht nachverhandeln kann?

Gleichzeitig wird uns halt seit einem Jahr mantraartig erklärt, dass wir keinen Ras und Emegha mehr bekommen können die sofort oder sehr rasch helfen - schwächere Spieler brauchen halt ein bissl länger, also wäre es halt gut wenn die Vertragslänge dann auch noch für einen guten Verkauf lang genug ist. Oder anders gesagt: Wenn der Spieler nicht performt sind 3 Jahre auch schon schlecht, aber die Upside ist bei einem Spieler, der aufgeht und 4 Jahre hat ungleich besser

[Nano178]

JBVK19 schrieb vor 18 Minuten:

Mir fällt sonst wirklich niemand mit 38 ein 

https://www.transfermarkt.de/adam-kleis-kristoffersen/rueckennummern/spieler/1305554

[sent96]

Nano178 schrieb vor 1 Minute:

https://www.transfermarkt.de/adam-kleis-kristoffersen/rueckennummern/spieler/1305554

das wär crazy 

[lovehateheRo]

Nano178 schrieb vor 4 Minuten:

https://www.transfermarkt.de/adam-kleis-kristoffersen/rueckennummern/spieler/1305554