Der Konkurrenzthread - Saison 2025/26

[Homegrower]

Lichtgestalt schrieb vor 1 Stunde:

das argument war "wir sind eh nur 1 punkte dahinter und waren 16 runden lang vor ihnen".

ich finde es nicht übertrieben zu erwarten, dass wir mit unseren möglichkeiten deutlich vor dieser maroden austria liegen.

aber ich weiss eh, kleine gibts keine mehr - es sei denn wir spielen gegen europäische riesen wie ein siegloses fiorentina oder lech posten oder gar salzburg, dann gilt das argument sehr wohl.

Ich meins allgemein, sie sind ganz knapp über dem Strich, das ist das was man wohl mindestens von ihnen erwarten darf/muss. Unsere Oaschsituaition hat damit nix zu tun, natürlich sollten wir vor ihnen sein. Sind wir nicht weil wir Oasch sind und nicht weil sie so gut sind.

Und ja, wäre schon lässig wenn wir auch "nur" erfüllen würden was man erwarten darf, davon sind wir leider weit weg.

[Lichtgestalt]

Homegrower schrieb vor 12 Minuten:

Ich meins allgemein, sie sind ganz knapp über dem Strich, das ist das was man wohl mindestens von ihnen erwarten darf/muss. Unsere Oaschsituaition hat damit nix zu tun, natürlich sollten wir vor ihnen sein. Sind wir nicht weil wir Oasch sind und nicht weil sie so gut sind.

Und ja, wäre schon lässig wenn wir auch "nur" erfüllen würden was man erwarten darf, davon sind wir leider weit weg.

got you

[Canadien1978]

Caspar01 schrieb vor 6 Stunden:

Wenn Hartberg-WSG strafverifiziert wird sind wir eh in den Top 6 - der weg stimmt!

Eine Strafverifizierung sieht das Regelwerk aber in so einem Fall wohl nicht vor. Hartberg ja nichts falsch gemacht, sondern das Schiedsrichtergespann. Wobei man natürlich schon sagen muss, daß man die Diskussion mit etwas Fair-Play von Fridrikas gar nicht führen müssten, dem ist diese Regel mit Sicherheit auch geläufig.Wenn nichts passiert fragt auch keiner mehr danach, nur so ist es halt bitter und ich verstehe den Protest.Das Spiel würde wohl eher neu ausgetragen.

bearbeitet Montag um 12:25 von Canadien1978

[Grüner-Wiener]

Canadien1978 schrieb vor 37 Minuten:

Eine Strafverifizierung sieht das Regelwerk aber in so einem Fall wohl nicht vor. Hartberg ja nichts falsch gemacht, sondern das Schiedsrichtergespann. Wobei natürlich schon sagen muss, daß man die Diskussion mit etwas Fair-Play von Fridrikas gar nicht führen müssten, dem ist diese Regel mit Sicherheit auch geläufig.Wenn nichts passiert fragt auch keiner mehr danach, nur so ist es halt bitter und ich verstehe den Protest.Das Spiel würde wohl eher neu ausgetragen.

Genug Zeit für eine Neuaustragung würde es ja jetzt geben. 

[MaSTeRLuK1899]

Lichtgestalt schrieb vor 5 Stunden:

und das hat einen entscheidenden grund: die haben einen bemerkenswert fähigen trainer. helm holt aus der truppe mehr raus, als drin ist - ihn immer noch zu unterschätzen zeugt nicht gerade von sachverstand, sorry to say.

Die Austria unter Helm ist in der Liga 5., im Cup ist man in der 1. Runde gegen einen Regionalligisten rausgeflogen und in 2 Jahren haben sie eine Quali Runde im EC überstanden. Die ganz grossen Fähigkeiten erkenne ich da jetzt ehrlich gesagt nicht. Man braucht auch nicht so tun als ob die Austria mit irgendeiner Billigsdorfer U23 Truppe auflaufen würde. Eggestein war einigen Top Teams aus D2 zu teuer, Dragovic, Sarkaria und Ranftl sind sicherlich genauso unter den Besserverdienern in der Liga dabei.  

Für deren finanzielle Verhältnisse kann man schon sagen dass sie sich trotzdem einen ziemlichen Luxus Kader gegönnt haben.

[Adversus]

 

[XxKakaduxX]

Adversus schrieb vor 2 Stunden:

 

Mit den 500€ geht der VAR wieder einen Punsch trinken.

[Emkah]

XxKakaduxX schrieb Gerade eben:

Mit den 500€ geht der VAR wieder einen Punsch trinken.

Inklusive Häferl?

[XxKakaduxX]

Emkah schrieb vor 2 Minuten:

Inklusive Häferl?

Na bist deppat, woher soll man soviel Geld herbekommen ?

[Emkah]

XxKakaduxX schrieb Gerade eben:

Na bist deppat, woher soll man soviel Geld herbekommen ?

Mit nem dezenten Griff an die Goggerl sollte es sich ausgehen dann....

[wienerfußballfan]

https://www.krone.at/3987965 und genau solche Elfer solltest irgendwie unterbinden, wie weiß ich nicht aber die Szenen wo absolut nichts sein kann und der Angreifer irgendwie versucht den Körper so zu platzieren, dass er getroffen wird sind nicht im Sinne des Sports 

[Homegrower]

wienerfußballfan schrieb vor 4 Stunden:

https://www.krone.at/3987965 und genau solche Elfer solltest irgendwie unterbinden, wie weiß ich nicht aber die Szenen wo absolut nichts sein kann und der Angreifer irgendwie versucht den Körper so zu platzieren, dass er getroffen wird sind nicht im Sinne des Sports 

Unglaubliche Szene, habs mir eben angesehen, da hast jedes Match 30 Elfmeter wenn das der Maßstab, alleine wie er jubelt gehört geahndet.

[wienerfußballfan]

Homegrower schrieb vor 11 Minuten:

Unglaubliche Szene, habs mir eben angesehen, da hast jedes Match 30 Elfmeter wenn das der Maßstab, alleine wie er jubelt gehört geahndet.

Das traurige ist ja, es war ein Elfer von der Sache her, da nur das Vergehen (Berührung im Strafraum durch die er zu Fall kommt) beurteilt werden darf, nicht die gesamte Situation (Forcierung der Berührung durch Fischer klar mit der Absicht einen Elfer zu schinden) mir ist schon klar, dass es wohl nahezu unmöglich ist, da ne Lösung zu finden (wenn einer eine hat bitte dringend um Input) aber das ist halt schon so, als würde ein Sachverständiger nur das Ergebnis (niedergebranntes Haus) bewerten dürfen, nicht die Ursache, während mir dann die Versicherung die Kohle in die Handdrückt während ich mit Benzinkanister und Feuerzeug noch daneben stehe

Wobei ist es möglich Fischer beim Senat anzuzeigen? Also absichtliches schinden eines Elfmeters muss doch gegen den Fairplay-Paragraphen verstoßen!?? Sperren sollte man ihn zumindest. Und ja, die Sperre wäre nur deshalb weil er so dermaßen grauslich arrogant noch sagt er wollte nen Elfer schinden

bearbeitet Dienstag um 08:14 von wienerfußballfan

[Nitro7]

OK. Da bin ich jetzt komplett anderer Meinung. Einfach gut gemacht. Rechtzeitig gekreuzt. Pech für den Verteidiger. Elfer. Fertig. Verstehe jetzt nicht warum das kein Elfer sein sollte. Er erwischt ihn hinten damit er sich "Dahaspelt" und kommt zu Fall. Für mich ein einfach klarer Elfer. Auch wenn er ein Unsympatler ist hoch 3.

[wienerfußballfan]

Nitro7 schrieb vor 5 Minuten:

OK. Da bin ich jetzt komplett anderer Meinung. Einfach gut gemacht. Rechtzeitig gekreuzt. Pech für den Verteidiger. Elfer. Fertig. Verstehe jetzt nicht warum das kein Elfer sein sollte. Er erwischt ihn hinten damit er sich "Dahaspelt" und kommt zu Fall. Für mich ein einfach klarer Elfer. Auch wenn er ein Unsympatler ist hoch 3.

Weil Manni Fischer bei der Flanke in den Strafraum schon aufgrund der Situation einzig und allein den Elfer will, da ist kein böses oder potschertes zu tun des Verteidigers dahinter, das ist Kalkül von Fischer der noch verzögert um ja getroffen zu werden.

Ähnlich wie wenn ich mitten im Kolonnen Verkehr eine Vollbremsung hinlege, damit der hintere mir ins Auto donnert und ich die Versicherung kassieren kann.

Ähnlich wie im Straßenverkehr Lösungen gefunden wurden (Teilschuld wenn ich ohne ersichtlichen Grund oder Erklärung ne Vollbremsung hinlege) sollte auch in solchen Fällen was gefunden werden, vor allem wenn Spieler zugeben sie verorschen

bearbeitet Dienstag um 08:23 von wienerfußballfan