Der Konkurrenzthread - Saison 2025/26

[phy]

pkr1728 schrieb vor 5 Minuten:

Der Vorteil dass der andre verkaufen muss hilft halt auch wenig wenn die wissen dass ich ihn unbedingt benötige.

Hätte Sturm einen Spieler "unbedingt" benötigt hätten sie mehr gezahlt (wie beim IV anscheinend) oder eine Leihe ohne gute KO (wie beim Stürmer anscheinend) akzeptiert.

 

Ohne Malone wären es im Winter halt "nur" Grgic & Jatta gewesen. 

[GrünesWienerBlut]

Zarael reloaded schrieb vor 2 Minuten:

 Und von was träumen sie nachts?

Wieso träumen? Haben sie doch eh mit der Stadt Wien. Sie wollen halt noch mehr die gierigen Saubeidln

[phy]

Stehplatzschwein schrieb vor 14 Minuten:

 

Du brauchst halt auch zuersteinmal Geld bevor du über buchhalterische Fragen nachdenken kannst  Die kredite die Rapid fürs Stadion zahlt sind ja auch real und nicht bloß a buchhalterische Notwendigkeit. 

Aber prinzipiell iirc 40 jahre wenn du nicht eine kürzere Nutzungsdauer nachweisen kannst. 

 

[Zarael reloaded]

GrünesWienerBlut schrieb Gerade eben:

Wieso träumen? Haben sie doch eh mit der Stadt Wien. Sie wollen halt noch mehr die gierigen Saubeidln

Eh, aber abgesehen von der Stadt ist halt auch niemand so deppat. Und ganz ohne Gegenleistungen wird das auch nicht passiert sein, nur wird (und wahrscheinlich gar darf) die Öffentlichkeit von diesen nie erfahren, weil das wohl einigen bildlich gesprochen den Kopf kosten würde. 

[miffy23]

Im Übrigen wäre ich persönlich echt froh, wenn das ewige Drama der Austria auf die eine oder andere Art sein Ende findet. Entweder halt Konkurs und Neustart, oder, sei es aus Zauberhand, Sanierung und Fortbestand. Aber das Thema wird seit Jahren langweilig. Dieses ewige Dahinleiden schmerzt schon beim Zusehen.

[Silva]

schleicha schrieb vor 51 Minuten:

Vor allem hat Sturm viele, sehr junge Talente. Da wird die Frage sein wie sich diese heuer beweisen bzw entickeln. Mich erinnert Parensens Arbeit aber eher an die Restrukturierung einer NFL Franchise, wo man nach den "fetten Jahren" nun beginnt die nächste "Welle" aufzubauen.

Man hat viele Spieler mit 21J oder weniger:
Beganovic (20), Grgic (19), Kayombo (19), Rozga (19), Hödl (18), Beck (20), Soglo (20), Malic (20), Mitchell (20), Oermann (21), Lorenz (19), Bignetti (21), Khudyakov (21)

Die können theoretisch sehr viel Geld bringen und werden - auch wenn es heuer z.B. "nur" Platz 3 würde - dem Verein ermöglichen ähnlich wie Rapid auch wieder mal "dicker aufzutragen" wenn die Einnahmen höher sind.

Mit dem nötigen Verletzungsglück ist der Kader wohl noch immer gut genug, um ganz vorne mitzuspielen. Sie hatten auch letztes Jahr am Ende keinen echten Knipser und ansonsten sind die Abgänge nicht unersetzbar, auch durch junge Spieler. Mit Christensen, Lavalee, Karic, Stankovic, Kiteishvili und Hovath haben sie ja weiterhin einen guten Stamm mit einzelnen Unterschiedsspielern. Malone wird in einer besseren Mannschaft auch seine Tore machen, so wie es Jatta ja auch macht.

Wenn wir nächstes Jahr keinen extremen Umbruch haben sollten, wäre ein Fokus auf noch jüngere Zugänge bei uns auch möglicherweise sinnvoll. 

[Stehplatzschwein]

phy schrieb vor 9 Minuten:

Du brauchst halt auch zuersteinmal Geld bevor du über buchhalterische Fragen nachdenken kannst  Die kredite die Rapid fürs Stadion zahlt sind ja auch real und nicht bloß a buchhalterische Notwendigkeit. 

Aber prinzipiell iirc 40 jahre wenn du nicht eine kürzere Nutzungsdauer nachweisen kannst. 

kA was du meinst, aber es geht darum warum bisher nichts übrig geblieben ist und da werden neben Investitionen in Spieler auch oft Gebäude genannt, und das ist halt falsch weil die Summen bisher überschaubar waren und auch davon nur ein sehr kleiner Teil GuV-wirksam wird. Kurz gesagt: Investitionen in nicht-bewegliches AV haben in den letzten GB keine Rolle gespielt.

Ob sie jetzt aktuell derart zaghaft sind weil sie mehrere Mio Eigenkapital für größere Investitionen zurücklegen, oder ob sie einfach wirklich flach sind, das wird man sehr bald sehen, im nächsten GB.

[phy]

Stehplatzschwein schrieb vor 8 Minuten:

kA was du meinst, aber es geht darum warum bisher nichts übrig geblieben ist und da werden neben Investitionen in Spieler auch oft Gebäude genannt, und das ist halt falsch weil die Summen bisher überschaubar waren und auch davon nur ein sehr kleiner Teil GuV-wirksam wird. Kurz gesagt: Investitionen in nicht-bewegliches AV haben in den letzten GB keine Rolle gespielt.

Ob sie jetzt aktuell derart zaghaft sind weil sie mehrere Mio Eigenkapital für größere Investitionen zurücklegen, oder ob sie einfach wirklich flach sind, das wird man sehr bald sehen, im nächsten GB.

Jetzt bin ich dezent verwirrt was du meinst - tebbich hat auf die Frage wo das Geld hingegangen ist wörtlich geantwortet,  dass halt 8 Millionen Euro alleine in das trainingszentrum geflossen sind. Da muss ich doch nicht großartig spekulieren ob Sturm Geld für Infrastruktur ausgegeben hat.

 

[Stehplatzschwein]

phy schrieb Gerade eben:

Jetzt bin ich dezent verwirrt was du meinst - tebbich hat auf die Frage wo das Geld hingegangen ist wörtlich geantwortet,  dass halt 8 Millionen Euro alleine in das trainingszentrum geflossen sind. Da muss ich doch nicht großartig spekulieren ob Sturm Geld für Infrastruktur ausgegeben hat.

Das erklärt halt - wie mehrfach erwähnt - nicht die nur 2 Mio Gewinn in den letzten beiden Geschäftsjahren. Das hatte praktisch null Einfluss. Das bindet nur Liquidität. Aber wurden die 8 Mio nur mit EK finanziert? Dann gehören die Verantwortlichen dafür sowieso umgehend vom Hof gejagt.

[GI242]

phy schrieb vor 9 Minuten:

Jetzt bin ich dezent verwirrt was du meinst - tebbich hat auf die Frage wo das Geld hingegangen ist wörtlich geantwortet,  dass halt 8 Millionen Euro alleine in das trainingszentrum geflossen sind. Da muss ich doch nicht großartig spekulieren ob Sturm Geld für Infrastruktur ausgegeben hat.

 

Wird sich wohl im kommenden GB zeigen, ob dies auch tatsächlich so ist - im letzten GB ist davon jedenfalls nichts zu sehen

[moerli]

GrünesWienerBlut schrieb vor 47 Minuten:

Wieso träumen? Haben sie doch eh mit der Stadt Wien. Sie wollen halt noch mehr die gierigen Saubeidln

Die suchen einen Investor?

Sie haben eh den größten Investor den Österreichs Fußball ( mit RBS) je gesehen hat mit der Stadt Wien und deren Holding

[Schwoaza1909]

Stehplatzschwein schrieb vor 46 Minuten:

Das erklärt halt - wie mehrfach erwähnt - nicht die nur 2 Mio Gewinn in den letzten beiden Geschäftsjahren. Das hatte praktisch null Einfluss. Das bindet nur Liquidität. Aber wurden die 8 Mio nur mit EK finanziert? Dann gehören die Verantwortlichen dafür sowieso umgehend vom Hof gejagt.

Die Gesamtkosten des Trainingszentrums Puntigam sollen an die 16 Millionen Euro betragen, der Anteil von Sturm daran beläuft sich auf (etwas mehr als) 8 Millionen Euro, die anderen 8 Millionen stellen grob gesagt die Stadt Graz mit Grundstückskauf um ca. 4 Millionen Euro + Pacht zu Sonderkonditionen und das Land Steiermark mit einer Förderung von ca. 4 Millionen Euro. Der Spatenstich soll diesen Herbst endlich erfolgen, deswegen wird dazu auch nichts in vergangenen Geschäftsberichten stehen. 

[phy]

Stehplatzschwein schrieb vor 48 Minuten:

Das erklärt halt - wie mehrfach erwähnt - nicht die nur 2 Mio Gewinn in den letzten beiden Geschäftsjahren. Das hatte praktisch null Einfluss. Das bindet nur Liquidität. Aber wurden die 8 Mio nur mit EK finanziert? Dann gehören die Verantwortlichen dafür sowieso umgehend vom Hof gejagt.

Jetzt weiß ich was du meinst,  war im letzten Geschäftsjahr und nicht davor. Hohe Kaderinvestitionen und hohe Personalkosten erklären das imho ganz gut. Die CL ist ja erst dieses Jahr drinnen.

[Stehplatzschwein]

Schwoaza1909 schrieb vor 20 Minuten:

Die Gesamtkosten des Trainingszentrums Puntigam sollen an die 16 Millionen Euro betragen, der Anteil von Sturm daran beläuft sich auf (etwas mehr als) 8 Millionen Euro, die anderen 8 Millionen stellen grob gesagt die Stadt Graz mit Grundstückskauf um ca. 4 Millionen Euro + Pacht zu Sonderkonditionen und das Land Steiermark mit einer Förderung von ca. 4 Millionen Euro. Der Spatenstich soll diesen Herbst endlich erfolgen, deswegen wird dazu auch nichts in vergangenen Geschäftsberichten stehen. 

Es bleibt trotzdem dabei, dass es bzgl wieviel da gewinnmindernd in ein Geschäftsjahr läuft, um Haselnüsse geht. Da reden wir von wenigen hundert tausend euro. Für die Diskussion wo Sturms zig Mio Transfer- und EC-Einnahmen hin sind also völlig irrelevant.

Das TZ bzw. auch schon vorausschauend das Stadion kann eine Erklärung dafür sein, dass jetzt sehr zaghaft in Spieler investiert wird, aber dann müsste im aktuellen Bericht (der wohl eh bald kommt) von den ~50 CL+Transfer-Millionen wirklich ein fetter Batzen übrig bleiben. Wenn der Gewinn dann im niedrigen einstelligen Mio-Bereich liegt, dann zieht die Erklärung "weil in Steine investiert wird" nicht mehr, die jetzt vorherrschend ist. Wir werden es bald sehen.

bearbeitet 3. September 2025 von Stehplatzschwein

[AC58]

tomstig schrieb vor 45 Minuten:

 

Das stimmt so nicht ganz. 

Richtig ist, dass es einen Baurechtsvertrag gab, wodurch man rechtlich bewerkstelligt hat, getrenntes Eigentum zwischen Grund und Gebäude zu haben. 

Wenn die Austria insolvent geworden wäre, hätte sich der Fall nicht anders dargestellt als mit allem anderen, was eine insolvente Person in ihrem Eigentum hat: Je nach Insolvenzart (Konkurs oder Sanierungsplan) hätte

• entweder im Falle eines Konkurses der Insolvenzverwalter versucht, es zu Geld zu machen (wobei ein etwaiges Vorkaufsrecht der Stadt Wien nicht gegolten hätte) – aber an wen? –, oder
• im Falle eines Sanierungsplans die Stadt Wien versucht, eine höchstmögliche Quote für die rückständigen Mietzinse zu bekommen.

Damit man ein Baurecht los wird, braucht es schon einen überdurchschnittlichen Verzug (zwei Jahre!). Das Baurechtsgebäude fällt also im Falle einer Insolvenz nicht einfach an den Grundeigentümer zurück.

ME kommt es auf Grund der besonderen Nutzung und va wegen der besonderen Widmung des Grundstücks auf dasselbe hinaus. Ein Nachfolger kann nur ein Sportverein sein und den gibt es bei uns nicht. Keinen der irgendwas dafür zahlen würde.