NFL 2025

[Richie_106]

Hätt auch keiner gedacht, dass die Panthers das so knapp abgeben.

bearbeitet vor 13 Stunden von Richie_106

[wienerfußballfan]

eindrucksvoller als die Bears kann man kaum darstellen, dass das kontinuierliche Ausspielen von 4 downs wie es manche Draufgänger ja immer fordern, dich komplett in die scheiße reitet

[Diamondback]

wienerfußballfan schrieb vor 4 Stunden:

eindrucksvoller als die Bears kann man kaum darstellen, dass das kontinuierliche Ausspielen von 4 downs wie es manche Draufgänger ja immer fordern, dich komplett in die scheiße reitet

Leider war die scheisse nicht tief genug 

[wienerfußballfan]

Diamondback schrieb vor 27 Minuten:

Leider war die scheisse nicht tief genug 

Ja, gut da waren beide einfach dann völlig daneben

[jimmyhogan]

wienerfußballfan schrieb vor 6 Stunden:

eindrucksvoller als die Bears kann man kaum darstellen, dass das kontinuierliche Ausspielen von 4 downs wie es manche Draufgänger ja immer fordern, dich komplett in die scheiße reitet

Und eindrucksvoller als die Packers kann man kaum darstellen, dass es besser ist alle Fourthdowns auszuspielen, als alle Fieldgoals zu verkacken.

[wienerfußballfan]

jimmyhogan schrieb vor 44 Minuten:

Und eindrucksvoller als die Packers kann man kaum darstellen, dass es besser ist alle Fourthdowns auszuspielen, als alle Fieldgoals zu verkacken.

Also bitte....McManus war wirklich nicht gut drauf ja, aber gewonnen haben die Bears als Johnson halbwegs konservativ spielte, das verrückte 4te ausspielen brachte ein 3-21 ein, dass dir ein NFL Team eigentlich Heimspielen sollte.

Edit: 4&15 ausspielen ist nicht richtig 3 min vor Schluss, McManus sollt den halt machen 

bearbeitet vor 5 Stunden von wienerfußballfan

[Fredix]

jimmyhogan schrieb vor einer Stunde:

Und eindrucksvoller als die Packers kann man kaum darstellen, dass es besser ist alle Fourthdowns auszuspielen, als alle Fieldgoals zu verkacken.

War ja nur eines.

Das missed FG vor der Pause war aus 55 yards bei 3rd down und nur noch 2 Sekunden und der drive 32 Sekunden vor der Halbzeit war ein Geschenk von den Bears.

Das missed FG bei 4th down war bei 4th&15, da würd' ich "go for it" auch nicht als "no-brainer" betrachten.

Man kann sicher die 3 Punts im 3. Viertel hinterfragen, aber bei jeweils 21-6 und 4th&12 an der eigenen 18 oder 4th&9 an der eigenen 22 kann ich mit der Entscheidung für den Punt gut leben.

Bleibt nur 4th&2 an der eigenen 45, also midfield. Aber nachher ist man immer klüger, normalerweise darf man so eine Führung nicht mehr aus der Hand geben. Die Packers haben es sich selbst zuzuschreiben, dass sie nach der Pause nicht mehr genug gemacht haben, um den Vorsprung über die Zeit zu bringen.

Gute adjustments von den Bears nach der Pause, insbesondere die Defense gleich im 3. Viertel und die Offense dann im 4.

bearbeitet vor 4 Stunden von Fredix

[Neocon]

wienerfußballfan schrieb vor 2 Stunden:

Ja, gut da waren beide einfach dann völlig daneben

Panthers waren für ihre Verhältnisse brav, aber die anderen 3 mit äußerst schwachen Leistungen. Rams und Bears werden sich massiv steigern müssen. Wobei ich das ihnen durchaus zutraue.

Clock Management ist offenbar auch nicht gerade in Mode. 

bearbeitet vor 5 Stunden von Neocon

[wienerfußballfan]

Neocon schrieb vor 17 Minuten:

Panthers waren für ihre Verhältnisse brav, aber die anderen 3 mit äußerst schwachen Leistungen. Rams und Bears werden sich massiv steigern müssen. Wobei ich das ihnen durchaus zutraue.

Clock Management ist offenbar auch nicht gerade in Mode. 

Rams zumindest in der offense gut, aber ja Packers und Bears beide mit bescheidenen Leistungen