Sommertransfers 2025

[GH78]

Bohemian Flexer schrieb vor 2 Stunden:

die haben dort im Sommer Transferthread fast 1000 Seiten, einfach irre. Da müssen einige die Arbeit gekündigt haben (bzw. keine gehabt haben ) sonst geht sich des ned aus 

Mit solchen Statements wäre ich an deiner Stelle vorsichtig. 😉

[Bohemian Flexer]

https://www.transfermarkt.de/solvi-snaer-asgeirsson/profil/spieler/1159868
 

Neuverpflichtung bei den Amateuren. 

[GH78]

Auf Instagram postet „Propulse_Management“ vor 3 Stunden dass Cissé sein schönes Abenteuer mit dem LASK fortsetzt. Hat das etwas bezüglich Vertragsverlängerung und Verbleib zu bedeuten? Oder ist das einfach irgendetwas?

[hariASK]

Per Leihe zurück vl.?

[Das_Zebra_vom_ASK]

N2.null-acht.19 schrieb am 9.7.2025 um 19:30 :

wer ist den UNS? 

https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/ullmann-transfer-unverstaendnis-bei-lask-fans/

Zumindest so manch bekannte Persönlichkeit hier im ASB z.B. 

[Chrisu6]

GH78 schrieb vor einer Stunde:

Auf Instagram postet „Propulse_Management“ vor 3 Stunden dass Cissé sein schönes Abenteuer mit dem LASK fortsetzt. Hat das etwas bezüglich Vertragsverlängerung und Verbleib zu bedeuten? Oder ist das einfach irgendetwas?

Beim Spiel gegen die Dänen gab es das Gerücht, dass Cisse verkauft wurde, er aber per Leihe quasi wieder zurückgeholt wurde. Das dürfte wohl wirklich stimmen.  ... erklärt auch, warum er doch aufgelaufen ist, zumal es mit (Transfer)Risiko verbunden war, sollte er eine Verletzung dann kurzfristig bekommen.

bearbeitet 10. Juli von Chrisu6

[Eldoret]

Chrisu6 schrieb vor 18 Minuten:

Beim Spiel gegen die Dänen gab es das Gerücht, dass Cisse verkauft wurde, er aber per Leihe quasi wieder zurückgeholt wurde. Das dürfte wohl wirklich stimmen.  ... erklärt auch, warum er doch aufgelaufen ist, zumal es mit (Transfer)Risiko verbunden war, sollte er eine Verletzung dann kurzfristig bekommen.

Wenn die Verträge, also Verkauf und dann Leihe zurück, schon unterschrieben wären dann wäre es ja kein Risiko für den LASK. Höchstens Pech. Und dass er schon verkauft wurde würde ja man wohl auch erfahren 

[neunzehnnullacht]

Tja eigenartige Gschicht.

Buric der Fuchs.

[bn1908]

neunzehnnullacht schrieb vor 2 Stunden:

Tja eigenartige Gschicht.

Buric der Fuchs.

Das Einzige was noch dagegen spricht ist, dass Cisse noch nicht beim Verband gemeldet bzw. Online angeführt wird.

Bei Danek hat es aber auch bis 2 Tage nach der Bekanntgabe gedauert bis dieser offiziell gemeldet war.

Dazu muss man sagen, dass es auch andere Spieler gibt, wie z.B. auch ein Lebersorger, die noch nicht für die Bundesliga gemeldet sind.

Aber eh es sind noch etwas mehr als 3 Stunden bis es 10h ist😜

bearbeitet 11. Juli von bn1908

[MaDDog90]

Aber on das halt sinnvoll wäre ist eine andere Frage

gerade auf der Position des IV... 

Da wäre ich eher für einen Neuzugang und Cisse soll sofort wechseln.

bearbeitet 11. Juli von MaDDog90

[Bohemian Flexer]

bn1908 schrieb vor 20 Minuten:

Aber eh es sind noch etwas mehr als 3 Stunden bis es 10h ist

Heute passiert leider wieder nichts.

[enzy93]

Chrisu6 schrieb vor 7 Stunden:

Beim Spiel gegen die Dänen gab es das Gerücht, dass Cisse verkauft wurde, er aber per Leihe quasi wieder zurückgeholt wurde. Das dürfte wohl wirklich stimmen.  ... erklärt auch, warum er doch aufgelaufen ist, zumal es mit (Transfer)Risiko verbunden war, sollte er eine Verletzung dann kurzfristig bekommen.

Wäre ein extrem cooler Move, Ablöse kassiert, einen starken Spieler noch 1 Jahr im Verein haben und das Risiko (nach einer Verletzung wenig/keine Ablöse mehr zu erhalten) abgegeben.

[lasso]

Sehe ich das richtig das Ullmann jetzt schon fast 3 Wochen im Trainingsbetrieb stehen könnte und noch immer mit diversen Vereinen feilscht.

Also ehrlich für die Liga ein guter LV ,aber jetzt auch keiner der im Vergleich zu Bello die Mannschaft auf ein extrem höheres Level hebt. Wenn er nicht wirklich zum LASK will soll er bitte in Wien unterschreiben. Dort scheint es finanziell offensichtlich eh Top  zu laufen 

[neunzehnnullacht]

4 Mille für Cisse .......kein unmoralisch Angebot ? Nicht sagen die haben es vergeigt und haben 6 Mille verlangt.....

[Chrisu6]

Eldoret schrieb vor 8 Stunden:

Wenn die Verträge, also Verkauf und dann Leihe zurück, schon unterschrieben wären dann wäre es ja kein Risiko für den LASK. Höchstens Pech. Und dass er schon verkauft wurde würde ja man wohl auch erfahren 

ja ich habe eh gemeint, dass ich einen Spieler nicht mehr auflaufen lassen würde, wenn der direkt vor einem Transfer stünde (ohne der erwähnten "Zurückleihe"). Da ist doch ein Risiko dabei, dass er sich noch verletzen könnte... und nachdem von 4 Mio gesprochen wird, wäre es kein Pappenstil.