Lizenz 2025/26

[4everred]

Vielleicht schätze ich das falsch ein, aber ich kann mir jedenfalls vorstellen, dass die Liga berechtigterweise den Kaltenegger soweit irgendwie möglich aus der Liga raushalten will, besonders nach dem Desaster in Leoben. Also sofern man irgendwelche Gründe finden kann, die Lizenz nicht zu erteilen, würde es für Klagenfurt dann schlecht ausschauen - wenn da wirklich nur Geld auf einem Treuhandkonto liegt und keine Bankgarantie vorgelegt wurde, könnte das schon als nicht ausreichend beurteilt werden.

[WAC_Fan]

Violettjack schrieb vor einer Stunde:

Wir haben ganz genau gewusst was verlangt wird.Ich möchte jetzt nur einfach hören Lizenz erteilt.

Keine jammerei wen es nicht so ist.Wir haben sie sonst schlichtweg nicht verdient.

 

Ihr als treue Fans schon, aber die Verantwortlichen nicht.

[xredschix]

kann mir mal bitte jemand genau erklären was kaltenegger in leoben gemacht hat außer geld reinzubuttern? 
 

woran genau ist er schuld? das er jetzt keine lust mehr hat wo es trotz millionenzahlungen heißt landesliga?

[klagenfurter35]

4everred schrieb vor 30 Minuten:

Vielleicht schätze ich das falsch ein, aber ich kann mir jedenfalls vorstellen, dass die Liga berechtigterweise den Kaltenegger soweit irgendwie möglich aus der Liga raushalten will, besonders nach dem Desaster in Leoben. Also sofern man irgendwelche Gründe finden kann, die Lizenz nicht zu erteilen, würde es für Klagenfurt dann schlecht ausschauen - wenn da wirklich nur Geld auf einem Treuhandkonto liegt und keine Bankgarantie vorgelegt wurde, könnte das schon als nicht ausreichend beurteilt werden.

Das ist mE auszuschließen. Dafür gibt es ein Telefon und selbstverständlich hat auch die Bundesliga transparent zu arbeiten und auch vorweg zu beauskunften, ob eine Treuhandschaft akzeptiert wird oder nicht! Jede Behörde hat solche Auskünfte zu erteilen. Oder glaubst du die Bundesliga sagt, lasst euch überraschen, seht ihr dann eh anhand der Entscheidung. Und sollte es an so etwas (an der Art der Mittelsicherung) oder der Höhe scheitern, dann weil man die Mittel nicht aufbringen konnte oder wollte und/oder bewusst damit spekuliert hat, dass die Bundesliga vielleicht ein Auge zudrückt (was definitiv nicht machen wird) oder man war schlicht zu dumm haltbare klare Informationen einzuholen. Klappt es nicht und es wird auf die Bundesliga geschoben wäre das schlicht eine unhaltbare Schutzbehauptung… ich gehe davon aus, dass selbst wir eine derartige allgemeine Rechtsfrage (Kriterienfrage)  an die Bundesliga richten könnten und als nicht involvierte eine allgemeine Antwort (Treuhandschaft wird aberkannt oder nicht) erhalten würden. Keine (öffentliche) Institution kann es sich heutzutage leisten, nicht transparent zu arbeiten. 

bearbeitet 28. April von klagenfurter35

[Casino Stadion]

klagenfurter35 schrieb vor 12 Minuten:

Das ist mE auszuschließen. Dafür gibt es ein Telefon und selbstverständlich hat auch die Bundesliga transparent zu arbeiten und auch vorweg zu beauskunften, ob eine Treuhandschaft akzeptiert wird oder nicht! Jede Behörde hat solche Auskünfte zu erteilen. Oder glaubst du die Bundesliga sagt, lasst euch überraschen, seht ihr dann eh anhand der Entscheidung. Und sollte es an so etwas (an der Art der Mittelsicherung) oder der Höhe scheitern, dann weil man die Mittel nicht aufbringen konnte oder wollte und/oder bewusst damit spekuliert hat, dass die Bundesliga vielleicht ein Auge zudrückt (was definitiv nicht machen wird) oder man war schlicht zu dumm haltbare klare Informationen einzuholen. Klappt es nicht und es wird auf die Bundesliga geschoben wäre das schlicht eine unhaltbare Schutzbehauptung… ich gehe davon aus, dass selbst wir eine derartige allgemeine Rechtsfrage (Kriterienfrage)  an die Bundesliga richten könnten und als nicht involvierte eine allgemeine Antwort (Treuhandschaft wird aberkannt oder nicht) erhalten würden. Keine (öffentliche) Institution kann es sich heutzutage leisten, nicht transparent zu arbeiten. 

Die Frage ist eher, ob euer Sponsor wirklich nur bei einem Ligaverbleib bleiben würde. Dann könnten sie die Lizenz nicht erteilen. 

[Fan55]

Es gibt jede Menge Fragen was zu klären sind und ein Konkurs oder kein Geld mehr im Herbst wäre auch für die Bundesliga ein Albtraum. Wenn aber wirklich im Austausch mit der Bundesliga bist dann must du probieren alle kritischen  Punkte zu lösen und die müssen ja auch sagen wo es das größte Problem gibt. Und finanziell steht ja geschrieben in den Kriterien ist natürlich höchste Bonität Voraussetzung. 

[Mario1909]

xredschix schrieb vor 57 Minuten:

kann mir mal bitte jemand genau erklären was kaltenegger in leoben gemacht hat außer geld reinzubuttern? 
 

woran genau ist er schuld? das er jetzt keine lust mehr hat wo es trotz millionenzahlungen heißt landesliga?

Mir wurde die ganze Story wie folgt zugetragen (von einem ehemaligen Vorstandsmitglied): Im Dezember 2024 wurde der Sponsorvertrag ohne Vorankündigung, ohne Vorwarnung und völlig aus dem Nichts von TGI gekündigt. Zuvor sind angeblich schon länger Zahlungen ausgeblieben und Beteiligungen an Gehälter die versprochen wurden sind nie gekommen. Das war (lt. Aussagen eines ehemaligen Vorstandsmitglieds) hauptverantwortlich dafür, dass man Insolvenz anmelden musste und nun in Liga 4 absteigt. Dann ist Kaltenegger im März 2025 als Hauptsponsor und Vorstandsmitglied (ich meine Schriftführer, das kann ich jetzt aber nicht bestätigen) wieder eingestiegen beim DSV Leoben, man hat sich wieder in "DSV TGI Gold Leoben" umbenannt. Eine Statement von Kaltenegger dazu: "Ja, ich bin Hauptsponsor und Investor beim DSV Leoben. Es gibt meine mündliche Zusage, am Wochenende werden die Verträge unterschrieben. Wir sind keine Redner, wir tun es. Wir werden den DSV nicht sterben lassen." Und nur einen Monat später kam die Presseaussendung des DSV Leoben, dass nie Gelder gekommen sind und es keine Zahlungen gab. Daraufhin ist Kaltenegger abgetaucht, war für den Verein nicht mehr erreichbar, wollte von seinen Zusagen und von den Vereinbarungen nichts mehr wissen und hat seine Zelte in Klagenfurt aufgeschlagen. 

Also abgesehen davon, dass ich die Praktiken wie dieses Unternehmen sein Geld verdient für fragwürdig halte, nimmt man es anscheinend dann auch mit Abmachungen nicht so genau und bricht auch gerne einmal sein Wort. Und das ist für einen Verein enorm gefährlich und da hätte ich wirklich sehr große Bauchschmerzen, mich auf sowas einzulassen. 

Wie gesagt, alles Vermutungen und Spekulation, natürlich kann niemand wissen, ob die Verträge in Klagenfurt eingehalten werden oder nicht, ob die Gelder kommen oder nicht und wie hoch der Wahrheitsgehalt seiner letzten Aussagen ist. Aber anhand dessen, was ich aus Leoben so gehört habe, wäre es mir als Verantwortlicher zu heiß, so einen Sponsor an Land zu ziehen. Und noch viel größere Bauchschmerzen hätte ich, wenn diese Person dann nach wenigen Tagen bei wichtigen sportlichen Personalentscheidungen mitredet. 

bearbeitet 28. April von Mario1909

[patrioteautriche]

Casino Stadion schrieb vor 33 Minuten:

Die Frage ist eher, ob euer Sponsor wirklich nur bei einem Ligaverbleib bleiben würde. Dann könnten sie die Lizenz nicht erteilen. 

Ich glaub sogar das er auch in der zweiten Liga weitermachen würde.

[THW87]

Mein Gefühl ist halt dass auch in Leoben Dilletanten am Werk sind und nicht der Kaltenegger der Böse allein ist.

[xredschix]

Mario1909 schrieb vor 21 Minuten:

und da hätte ich wirklich sehr große Bauchschmerzen, mich auf sowas einzulassen.  

mir tut da mehr als nur der bauch weh … aber lieber schmerzen die man vielleicht noch wegtherapiert bekommt als keine schmerzen weil tot

[Fan55]

Was Kalti davor mit seinen Gesundheitssaft und danach mit seinen Kaffeemaschinen Pyramidenspiel gedreht hat, war kein Scheiss 🤣 Da waren aber nicht die Anleger die Bösen. Erstaunlich wie deppat Leute oft sind und in was die investieren 🙈

[Mario1909]

THW87 schrieb vor 10 Minuten:

Mein Gefühl ist halt dass auch in Leoben Dilletanten am Werk sind und nicht der Kaltenegger der Böse allein ist.

Das mag sicherlich etwas dran sein sein. Sein Wort hat er aber dennoch gebrochen! Und zwar mehrfach!

[klagenfurter35]

Ja mag sein aber wofür gibt es Verträge und Anwälte die solche aufsetzen. Mir ist es sowieso ein Rätsel, wieso es noch keine gerichtliche Entscheidung zu der Causa 28 Black gibt. Natürlich kann man immer durch die Finger schauen zB bei einem Konkurs aber als (noch) Bundesligaverein sollte man an Sponsoren grundsätzlich schon auch klare Ansprüche stellen, was die rechtliche Verbindlichkeit diverser Leistungen (wechselseitig) betrifft. In unserem Fall aber natürlich schwierig, da wir jetzt ja keine Wahl mehr haben…

[Fan55]

W

bearbeitet 28. April von Fan55

[Pablo_AUT]

Alpi schrieb vor 8 Stunden:

Aber eventuell gibts hier einen Banker oder Insider der etwas dazu sagen kann.

Prinzipiell gibt es aus Bankensicht einen klaren Unterschied zwischen Treuhandkonto und Bankgarantie.

Zwar muss bei einem Treuhandkonto auch geprüft werden woher das Geld kommt - doch die Prüfung ist weit nicht so umfassend wie bei einer Bankgarantie. Dies liegt daran, dass die Bank bei einem Treuhandgeschäft nur eine Geschäftsbeziehung mit dem Treuhänder (Notar, Rechtsanwalt, usw.) begründet und dieser schon bestätigt, dass das Geld nicht aus Geldwäschedelikten stammt. Somit reicht im Normalfall eine Plausibilisierung des Mittelherkunftes (Bilanz mit ausgewiesenen Bilanzgewinn zB). 

Bei einer Bankgarantie wird aber eine Geschäftsbeziehung zu der TGI begründet. Da diese AG einerseits im Goldhandel tätig ist und anderseits keinen Sitz in Ö hat fallen hier weite Prüfpflichten und bei dem Ruf dieser Firma wird sich das keine Bank in Österreich antun. Außer es würde schon eine Geschäftsbeziehung zu einer österreichischen Bank bestehen - dies bezweifle ich aber. 

Zusammenfassend kann man also sagen, dass es glaubwürdig ist, wenn das Geld nur auf einem Treuhandkonto hinterlegt wurde. Dass eine österreichische Bank eine Bankgarantie ausstellt halte ich jedoch für unrealistisch.

Bitte aber meine Ausführungen nicht für 100% nehmen - mir einfach der Einblick in die TGI und deren Partner in Österreich fehlt.