[N] FK Austria Wien 0:1 TSV Hartberg

[brillantinbrutal]

Blackcactus schrieb vor 27 Minuten:

Besser als über die Medien auszurichten, dass der Senat 1 von rapidlern unterwandert ist und sowieso alle Schuld sind, außer wir. 

Das hätte allerdings eine gewisse Ironie.

[QPRangers]

Was aber noch immer nicht klar ist, WARUM der Drago so ausgezuckt ist...und den ÖFB beschimpft hat zb .... muss ja einen konkreten Anlass gegeben haben

[memphis86]

Viereee schrieb vor einer Stunde:

Ist es notwendig, ständig die Schuld bei anderen zu suchen? 

Verstehen Sie Spaß? 

[memphis86]

Eines hab ich vergessen zu erwähnen, bitte um ein Gumo falls es schon besprochen wurde: Bitte warum spielt Raguz einen 8er/10er obwohl Helm ungefähr ab Minute 60 nur noch "hoch viiere" gestikuliert hat? Wollte Raguz Ballkontakte sammeln oder was sollte das? Helms (richtiger) Plan nach einer Stunde war offenbar hoch nach vor so an die Straufraumgrenze zu spielen um dort Kopfballbälle zu gewinnen und so die Bälle gefährlich zu verlängern um Prelec oder Malone vor´s Tor zu bekommen. Was haben wir stattdessen gemacht? Wir haben flach hin und her gespielt, bis wir Fitz gefunden haben, der dann endlich die Kugel hoch reingebracht hat, nur dass da dann meistens Raguz irgendwo auf der 8er Position herumgelungert ist und die Bälle flach angefordert hat. Fürchterlich mit anzusehen. Langsam sollte Raguz liefern, da wäre ja ein Vucic wertvoller wenn fit. Raguz scheint nichtmal einfachste Anweisungen umsetzen zu können/wollen.

[QPRangers]

Bei Raguz fehlen die Tore, Erfolgsmomente, ebenso bei Prelec aber er ist ein anderer Spielertyp, eher der Wühler und Vorbereiter, aber Raguz braucht eben Treffer...daher verstehe ich nicht, warum er nicht öfter bei den YV 90 Minuten bekommt bzw bekommen hat....da sieht man dann ja schnell obs klappt oder nicht

[ooeveilchen]

memphis86 schrieb vor 8 Minuten:

bis wir Fitz gefunden haben, der dann endlich die Kugel hoch reingebracht hat

Und wir keinen einzigen dieser Bälle sichern, verlängern oder sonst wie verarbeiten konnten.

[valentin1911]

memphis86 schrieb vor 3 Minuten:

Eines hab ich vergessen zu erwähnen, bitte um ein Gumo falls es schon besprochen wurde: Bitte warum spielt Raguz einen 8er/10er obwohl Helm ungefähr ab Minute 60 nur noch "hoch viiere" gestikuliert hat? Wollte Raguz Ballkontakte sammeln oder was sollte das? Helms (richtiger) Plan nach einer Stunde war offenbar hoch nach vor so an die Straufraumgrenze zu spielen um dort Kopfballbälle zu gewinnen und so die Bälle gefährlich zu verlängern um Prelec oder Malone vor´s Tor zu bekommen. Was haben wir stattdessen gemacht? Wir haben flach hin und her gespielt, bis wir Fitz gefunden haben, der dann endlich die Kugel hoch reingebracht hat, nur dass da dann meistens Raguz irgendwo auf der 8er Position herumgelungert ist und die Bälle flach angefordert hat. Fürchterlich mit anzusehen. Langsam sollte Raguz liefern, da wäre ja ein Vucic wertvoller wenn fit. Raguz scheint nichtmal einfachste Anweisungen umsetzen zu können/wollen.

Weil der Plan ab Minute 60 nicht war, dass alle Spieler im Strafraum herumlungern und auf den Ball warten. Wenn der hohe Ball auf Prelec oder Malone gespielt wird, muss auch jemand eine Linie weiter hinten platziert sein. Barry war zu diesem Zeitpunkt eher am linken Flügel und hat dort versucht, mit MPV Überzahlsituationen herzustellen, Fitz war im zentralen Mittelfeld und für hohe Bälle zuständig bzw. Spielverlagerungen zuständig. Damit der Zehnerraum nicht leer bleibt, hat sich Raguz dort bewegt - erstens um die von Malone oder Prelec gesicherten Bälle zu verwerten und zweitens um eine Anspielstation für flache Kombinationen zu sein, weil er einen sehr guten ersten Kontakt hat. Damit ist er eine Alternative, falls die gegnerischen Innenverteidiger durch die beiden Stürmer gebunden sind und sehr tief stehen und sich dadurch etwas Platz im Zehnerraum ergibt. Wenn Raguz zusammen mit zwei anderen Stürmern am Platz steht, ist es seine Aufgabe, den Raum dahinter zu bespielen. Ihm dann vorzuwerfen, er würde "nichtmal einfachste Anweisungen umsetzen wollen", weil er nicht "viiere" gegangen ist, naja. 

[memphis86]

valentin1911 schrieb vor 2 Minuten:

Weil der Plan ab Minute 60 nicht war, dass alle Spieler im Strafraum herumlungern und auf den Ball warten. Wenn der hohe Ball auf Prelec oder Malone gespielt wird, muss auch jemand eine Linie weiter hinten platziert sein. Barry war zu diesem Zeitpunkt eher am linken Flügel und hat dort versucht, mit MPV Überzahlsituationen herzustellen, Fitz war im zentralen Mittelfeld und für hohe Bälle zuständig bzw. Spielverlagerungen zuständig. Damit der Zehnerraum nicht leer bleibt, hat sich Raguz dort bewegt - erstens um die von Malone oder Prelec gesicherten Bälle zu verwerten und zweitens um eine Anspielstation für flache Kombinationen zu sein, weil er einen sehr guten ersten Kontakt hat. Damit ist er eine Alternative, falls die gegnerischen Innenverteidiger durch die beiden Stürmer gebunden sind und sehr tief stehen und sich dadurch etwas Platz im Zehnerraum ergibt. Wenn Raguz zusammen mit zwei anderen Stürmern am Platz steht, ist es seine Aufgabe, den Raum dahinter zu bespielen. Ihm dann vorzuwerfen, er würde "nichtmal einfachste Anweisungen umsetzen wollen", weil er nicht "viiere" gegangen ist, naja. 

Ist das deine Vermutung/Interpretation oder hast du das aus erster Hand?

Ergibt für mich wenig Sinn, denn da brauch ich dann einen Raguz nicht (den "sehr guten ersten Kontakt" hab ich noch nicht gesehen), sondern stell einen Beweglicheren dort hin, der technisch besser ist (z.B. Fitz oder Barry, weil die hohen Bälle an den 16er wird ja ein IV auch zambringen) und hab Mittelstürmer Raguz lieber im 16er, wo er a.) Kopfbälle gewinnen kann und/oder b.) zum Abschluss kommen kann.

[Fredix]

Viereee schrieb vor 1 Stunde:

Ist es notwendig, ständig die Schuld bei anderen zu suchen? 

Latürnich, weil nicht sein kann, was nicht sein darf! 

[systemoverload]

QPRangers schrieb vor 1 Stunde:

Bei Raguz fehlen die Tore, Erfolgsmomente, ebenso bei Prelec aber er ist ein anderer Spielertyp, eher der Wühler und Vorbereiter, aber Raguz braucht eben Treffer...daher verstehe ich nicht, warum er nicht öfter bei den YV 90 Minuten bekommt bzw bekommen hat....da sieht man dann ja schnell obs klappt oder nicht

bin mir da unsicher ob nur das fehlt. Allein die Art wie er sich am Platz bewegt sieht halt nicht nach einem Bundesligakicker aus. Erinnert mich wie erschrocken ich war, als ich das erste mal Okotie bei Nürnberg sah nach seiner langen Verletzung, war nicht wiederzuerkennen. Aber wurde dann ja noch was nach langer Zeit (auch wenn unter seinem ursprünglichen Potential), glaube/befürchte die wird es bei Raguz auch brauchen - Vertrag endet halt nächste Saison...

 

 

bearbeitet 4. April von systemoverload

[KindausFavoriten]

systemoverload schrieb vor 3 Minuten:

bin mir da unsicher ob nur das fehlt. Allein die Art wie er sich am Platz bewegt sieht halt nicht nach einem Bundesligakicker aus. Erinnert mich wie erschrocken ich war, als ich das erste mal Okotie bei Nürnberg sah nach seiner langen Verletzung, war nicht wiederzuerkennen. Aber wurde dann ja noch was nach langer Zeit (auch wenn unter seinem ursprünglichen Potential), glaube/befürchte die wird es bei Raguz auch brauchen - Vertrag endet halt nächste Saison...

 

 

Ja, die Art, wie er sich (immer noch) bewegt, macht mir auch die größten Sorgen.
Dehalb bin ich bei denen, die meinen, dass er einfach Spielpraxis über volle 90 Minuten braucht, selbst wenn es in der Regionalliga ist.

[viola123]

protest wird eingelegt bzgl drago

[ignite]

viola123 schrieb Gerade eben:

protest wird eingelegt bzgl drago

Gut so!

[memphis86]

viola123 schrieb vor 5 Minuten:

protest wird eingelegt bzgl drago

Bezweifle, dass es was bringt. Wenn Strafmaß mindestens zwei Spiele lautet, wäre es dann prinzipiell möglich dass man 1 unbedingt + 1 od. 2. bedingt macht?

[The1Riddler]

memphis86 schrieb vor 1 Minute:

Bezweifle, dass es was bringt. Wenn Strafmaß mindestens zwei Spiele lautet, wäre es dann prinzipiell möglich dass man 1 unbedingt + 1 od. 2. bedingt macht?

Ist im Prinzip egal, da du nur gewinnen kannst, ist Einspruch Pflicht.
Vielleicht muss man das System dahingehend ändern, dass beim Einspruch auch höhere Strafen möglich wären. Dann würde man vielleicht sparsamer werden mit den Einsprüchen, auch seitens Rapid. Aber solange es eine Einbahn ist - Einspruch!