Stahlstadtsuderant Banklwärmer Geschrieben vor 22 Stunden oldschool schrieb vor 8 Minuten: in der Finanzbranche würde man wahrscheinlich aktuell von einer temporären „Underperformance“ sprechen Des is hald schon arg! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Muffi ASB-Messias Geschrieben vor 19 Stunden Stahlstadtsuderant schrieb vor 2 Stunden: Des is hald schon arg! nur bedingt, ohne nachzusehen haben wir 5-10% mehr Spieler als Ried und Altach im Kader. Da sind die 10% mehr Kaderwert dann eigentlich zu relativieren. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bwlinz97 ASB-Süchtige(r) Geschrieben vor 6 Stunden Muffi schrieb vor 12 Stunden: nur bedingt, ohne nachzusehen haben wir 5-10% mehr Spieler als Ried und Altach im Kader. Da sind die 10% mehr Kaderwert dann eigentlich zu relativieren. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Deni Posting-Pate Geschrieben vor 6 Stunden (bearbeitet) bwlinz97 schrieb vor 3 Minuten: Ried noch kein gscheider MW, weil Aufsteiger. Altach erfüllt die 10%-Regel. bearbeitet vor 6 Stunden von Deni 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cat_in_the_well Fanatischer Poster Geschrieben vor 6 Stunden Deni schrieb vor 31 Minuten: Ried noch kein gscheider MW, weil Aufsteiger. Altach erfüllt die 10%-Regel. Cool, dann freu ich mich auf Altach. Die sollten wir schlagen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Laimling Teamspieler Geschrieben vor 5 Stunden Deni schrieb vor 41 Minuten: Ried noch kein gscheider MW, weil Aufsteiger. Altach erfüllt die 10%-Regel. Bei Muffi wollte ich noch nicht gscheidln, aber die Annahme oder Rechnung ist falsch. Ihr seht im letzten Screen den durchnschnittlichen Marktwert pro Spieler. Da ist Altach um 21% darunter, da ist die Kadergröße irrelevant. Wenn ihr die qualitativen Marktwert vergleichen wollt, ist der Durchnschnittswert pro Spieler euer Feld und vermutlich was Bwlinz97 mit dem Screenshot transportieren wollte. Und ein Add zu Ried, dort konnten auch bereits Adaptierungen stattfinden. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Deni Posting-Pate Geschrieben vor 4 Stunden Laimling schrieb vor 39 Minuten: Bei Muffi wollte ich noch nicht gscheidln, aber die Annahme oder Rechnung ist falsch. Ihr seht im letzten Screen den durchnschnittlichen Marktwert pro Spieler. Da ist Altach um 21% darunter, da ist die Kadergröße irrelevant. Wenn ihr die qualitativen Marktwert vergleichen wollt, ist der Durchnschnittswert pro Spieler euer Feld und vermutlich was Bwlinz97 mit dem Screenshot transportieren wollte. Und ein Add zu Ried, dort konnten auch bereits Adaptierungen stattfinden. Stimmt. Ich hab nur gschaut, ob wir tatsächlich 5-10% mehr Spieler haben und das wurde erfüllt und damit ist die MW-Lücke deutlich geringer, als in dem initialen Screenshot. Wir sind viel weiter unten drinnen, als der Gesamtmw vermuten lässt. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gassi. Top-Schriftsteller Geschrieben vor 1 Stunde (bearbeitet) Deni schrieb vor 3 Stunden: Stimmt. Ich hab nur gschaut, ob wir tatsächlich 5-10% mehr Spieler haben und das wurde erfüllt und damit ist die MW-Lücke deutlich geringer, als in dem initialen Screenshot. Wir sind viel weiter unten drinnen, als der Gesamtmw vermuten lässt. Du weisst aber schon wieviele Tribünensitzer und Ersatzspieler du bei uns zusammen zählen musst, um den Unterschied zu Altach von 3,7 Millionen Marktwert auszugleichen? Gibst unsere 5-7 günstigsten weg sinds immer noch 3 Mille Unterschied. Wir haben einen 30 Mann Kader Ried auch, Wsg 28, Altach und Gak 27... Da gibts nix zu beschönigen oder relativieren. bearbeitet vor 1 Stunde von Gassi. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BARON Postinho Geschrieben vor 1 Stunde Gassi. schrieb vor 11 Minuten: Du weisst aber schon wieviele Tribünensitzer und Ersatzspieler du bei uns zusammen zählen musst, um den Unterschied zu Altach von 3,7 Millionen Marktwert auszugleichen? Gibst unsere 5-7 günstigsten weg sinds immer noch 3 Mille Unterschied. Wir haben einen 30 Mann Kader Ried auch, Wsg 28, Altach und Gak 27... Da gibts nix zu beschönigen oder relativieren. Nimm den Durchschnittswert her der ist könnte einigermaßen vergleichbar sein oder den Spieltagswert der Startelf bzw. der Bank: https://www.transfermarkt.at/scr-altach_fc-blau-weiss-linz/aufstellung/spielbericht/4642981 Abgesehen davon das der Wert auf tm.at nur eine Spielerei ist und bestenfalls eine Tendenz erkennen lässt, seid ihr in allen 3 Werten weit vor uns zu sehen. Ob nun 3 Spieler mehr oder weniger im Kader ändert da nicht mehr viel. Durchschnittswert Altach vs. BW Linz: K € 339 vs. € 429 Gesamtwert: Mio € 9,15 vs. 12,88 Startelf vom Wochenende: Mio € 5,15 vs. € 7,15 Ersatzbank: Mio € 2,00 vs. 3,45 Auffällig ist Conde mit einem Marktwert von derzeit € 1,6 (während Hrstic bei uns seit Sommer von € 1,3 auf 0,6 abgewertet wurde). Aber wenn man wie ihr zuletzt besser performt fällt man auch langsamer und wenn man wie wir eigentlich tief im Sumpf stecken, steigen die Zahlen auch nur langsam, zumindest wenn keiner Lobbyarbeit leistet. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.