Transferspekulationen Sommer 2025

[Rickson]

AboutBundesliga schrieb vor einer Stunde:

Lt. Heute hat Ullmann uns abgesagt 

dann eben roider und schablas eine chance geben.

[Viereee]

veilchen27 schrieb vor 36 Minuten:

Ja. Was ich als recht ärgerlich empfinde, weil er eine wirklich spürbare Verstärkung gewesen wäre. Hatte für mich mehr Priorität als Sarkaria.

Mag sein, aber eine Option Ullmann nicht adäquat ersetzen zu können, wäre ein Armutszeugnis für eine sportl. Führung. 

[Braveheart-FAK]

Viereee schrieb Gerade eben:

Mag sein, aber eine Option Ullmann nicht adäquat ersetzen zu können, wäre ein Armutszeugnis für eine sportl. Führung. 

gibt halt nur eine sehr begrenzte Auswahl an ehemaligen LASK Spielern die aktiv, halbwegs gut und LVs sind. 

[Papa_Breitfuss]

veilchen27 schrieb vor 37 Minuten:

Man wird so in die Saison starten und dann schauen, ob es international weitergeht. 

Du glaubst doch nicht wirklich ernsthaft dass wir mit einem (derzeit) einzigen linken Verteidiger in die Saison gehen werden und keiner zusätzlich dazu kommt.

Ullmann mag  abgesagt haben(unabhängig davon ob wir jetzt  mit ihm eine internationale Ligaphase erreicht hätten) und deswegen wird man sich nicht nach einer Alternative umschauen?

Nach dem Motto: jo eh schod, hom ma hoit a Pech ghobt 

[valentin1911]

Papa_Breitfuss schrieb vor 6 Minuten:

Du glaubst doch nicht wirklich ernsthaft dass wir mit einem (derzeit) einzigen linken Verteidiger in die Saison gehen werden und keiner zusätzlich dazu kommt.

Ullmann mag  abgesagt haben(unabhängig davon ob wir jetzt  mit ihm eine internationale Ligaphase erreicht hätten) und deswegen wird man sich nicht nach einer Alternative umschauen?

Nach dem Motto: jo eh schod, hom ma hoit a Pech ghobt 

Schablas ist LAV, Pazourek kann die Position auch spielen. 

[Papa_Breitfuss]

valentin1911 schrieb Gerade eben:

Schablas ist LAV, Pazourek kann die Position auch spielen. 

Aber sind die beiden eine echte  Alternative zu Guenouche ?

[brillantinbrutal]

elmod schrieb vor 8 Minuten:

Immer noch fixe 700k 

Also ist es nur eine Ausrede von Werner?

[veilchen27]

Viereee schrieb vor 8 Minuten:

Mag sein, aber eine Option Ullmann nicht adäquat ersetzen zu können, wäre ein Armutszeugnis für eine sportl. Führung. 

Einen ablösefreien Österreicher mit der Qualität von Ullmann wirst du nicht finden. Das ist kein Armutszeugnis, sondern einfach die Realität, insbesondere auf der LV-Position. Auf Kosten des Ö-Topfes wirst du jemanden finden, ja, aber auch eher schwer ablösefrei und ohne Leihe.

Braveheart-FAK schrieb vor 9 Minuten:

gibt halt nur eine sehr begrenzte Auswahl an ehemaligen LASK Spielern die aktiv, halbwegs gut und LVs sind. 

fis schrieb vor 40 Minuten:

Die „Scouting“liste aktuelle/ehemalige Lask/Austria-Spieler oder BL-Konkurrenten dürfte damit großteils abgearbeitet sein diese Saison.

Gerade in diesem Sommer reden wir über mehrere Spieler, die wir zuvor alle nicht kannten, von Märkten, auf denen wir bisher nicht tätig waren. In den nächsten Tagen holen wir Spieler aus Korea und Australien, einer aus den Niederlanden ist last-minute gescheitert, unsere heißeste Transferaktie ist ein Spieler aus Gambia, der aus der zweiten israelischen Liga kam. Eure Postings klingen, als würden wir ausschließlich in Österreich fischen, wobei es ja sinnvoll ist, dort zuerst du suchen, aber wir sind eigentlich so international aufgestellt in unseren Transfers wie schon lange nicht mehr. Ich bezweifle aber, ob es euch um eine realistische Einordnung geht oder einfach um einen JW-LASK-Seitenhieb?

Papa_Breitfuss schrieb vor 9 Minuten:

Du glaubst doch nicht wirklich ernsthaft dass wir mit einem (derzeit) einzigen linken Verteidiger in die Saison gehen werden und keiner zusätzlich dazu kommt.

Ullmann mag  abgesagt haben(unabhängig davon ob wir jetzt  mit ihm eine internationale Ligaphase erreicht hätten) und deswegen wird man sich nicht nach einer Alternative umschauen?

Nach dem Motto: jo eh schod, hom ma hoit a Pech ghobt 

Gestatten, Schablas. Matteo Schablas.

[fak-ler]

valentin1911 schrieb vor 2 Minuten:

Schablas ist LAV, Pazourek kann die Position auch spielen. 

Pazourek sollte endlich mal spiele auf seiner stamm position bekommen auf rechts und nicht als Experiment links 

Wenn keiner mehr kommt, könnte schablas realistisch gesehen zu einigen Einsätze kommen

[Braveheart-FAK]

veilchen27 schrieb vor 2 Minuten:

Gerade in diesem Sommer reden wir über mehrere Spieler, die wir zuvor alle nicht kannten, von Märkten, auf denen wir bisher nicht tätig waren. In den nächsten Tagen holen wir Spieler aus Korea und Australien, einer aus den Niederlanden ist last-minute gescheitert, unsere heißeste Transferaktie ist ein Spieler aus Gambia, der aus der zweiten israelischen Liga kam. Eure Postings klingen, als würden wir ausschließlich in Österreich fischen, wobei es ja sinnvoll ist, dort zuerst du suchen, aber wir sind eigentlich so international aufgestellt in unseren Transfers wie schon lange nicht mehr. Ich bezweifle aber, ob es euch um eine realistische Einordnung geht oder einfach um einen JW-LASK-Seitenhieb?

Ein Barry macht noch keinen Sommer. Wenn die Spieler wirklich kommen und auch halbwegs funktionieren dann spar ich mir den Schmäh in Zukunft, aber aktuell ist er schon noch eher angebracht. 

[valentin1911]

Papa_Breitfuss schrieb vor 5 Minuten:

Aber sind die beiden eine echte  Alternative zu Guenouche ?

Ja.

[Papa_Breitfuss]

veilchen27 schrieb vor 3 Minuten:

Gestatten, Schablas. Matteo Schablas.

Ist mir bewusst. Aber wozu sich um Ullmann bemühen wenn man auf Schablas setzt?

da hätte man sich ja nicht bemühen müssen 

[pramm1ff]

Papa_Breitfuss schrieb vor 5 Minuten:

Aber sind die beiden eine echte  Alternative zu Guenouche ?

Zu Guenouche schon, OMPV und Ullmann würde ich darüber ansiedeln. 

Ist halt eine Frage der Kosten und der Perspektive - wie immer. 

 

valentin1911 schrieb vor 6 Minuten:

Schablas ist LAV, Pazourek kann die Position auch spielen. 

Pazourek auf LAV ist auch irgendwie lustig, bloß nicht den hochroutinierten Führungsspieler Ranftl mal außerhalb seiner Komfortzone einsetzen. Das soll der Junge machen, wenn es notwendig ist. 

[valentin1911]

pramm1ff schrieb Gerade eben:

 

Pazourek auf LAV ist auch irgendwie lustig, bloß nicht den hochroutinierten Führungsspieler Ranftl mal außerhalb seiner Komfortzone einsetzen. Das soll der Junge machen, wenn es notwendig ist. 

Pazourek hat bei Stripfing, im Nationalteam und davor bei den Violets mehrmals LAV gespielt und ist fast beidfüßig? 

[The1Riddler]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Minute:

Ist mir bewusst. Aber wozu sich um Ullmann bemühen wenn man auf Schablas setzt?

da hätte man sich ja nicht bemühen müssen 

Weil es so wie immer ist, du setzt dann auf den Jungen Spieler oder bist dann von seinen Qualitäten überzeugt, wenn die anderen Optionen Krank, Verletzt oder gar nicht Zustandekommen. Dann kommt die Qualität beim Jugendspieler zur Geltung, an die man gar nicht vorbei kommen konnte und er sich logisch durchgesetzt hat. 

Vorher, setzt man lieber auf eine teurere und vermeintlich sicherere Variante.