19. Runde: SK Sturm Graz - FC Blau Weiß Linz

[SturmUndDrang]

SchwoazaPeter schrieb vor 1 Minute:

3 Schüsse auf das Tor sind halt auch wenig. 

Solange zwei davon drin sind kann ich damit leben

[Sp1n]

SchwoazaPeter schrieb vor 2 Minuten:

3 Schüsse auf das Tor sind halt auch wenig. 

Wenn i damit 2 Tore mach, is ma des ziemlich wuast

[Kernölbauer]

SchwoazaPeter schrieb vor 2 Minuten:

3 Schüsse auf das Tor sind halt auch wenig. 

2 zu 0,72 xG 

[SturmUndDrang]

Stgr1909 schrieb Gerade eben:

Camara? Ok, ein Fehlpass aber keine Ahnung was man da heute schlecht finden kann.

Zu Jatta sag ich nix mehr. Dass jeder Spieltagsfredl ein Anti-Jatta Fredl wird ist einfach mühsam. Vor allem heute wieder wo andere enttäuschender waren. Von Bøving hat man die meiste Zeit nämlich gar nichts gesehen. Karic in Hälfte 1 viele Fehlpässe. Horvat viele Ballkontakte aber wenig brauchbares.

Völlig richtig grundsätzlich, Jatta Kritik wird sowieso immer irgendwie lame, jeder weiß mittlerweile, dass er gut laufen aber nicht Fußball spielen kann, manchen gefällt das, manchen halt nicht, am Ende egal, solange wir gewinnen.

Aber der Unterschied, warum ein Bøving etwa nicht kritisiert wird, weil Bøving heute einen schlechten Tag hatte, aber halt sehr viele gute Tage hat. Und wenn Bøving schlecht spielt, taucht er unter und verursacht keine blöden Ballverluste oder so.. denke das spielt da mit.

[Argus]

Mit hängen und würgen. Gut war des trotzdem ned wirklich.

[paytv23]

quaiz schrieb vor 6 Minuten:

Welches Spiel hast du in Hälfte zwei gesehen?

 

Eines wo es eine Phase gab, in Hälfte zwei, wo die Kräfte nachgelassen haben, etwas auf verwalten umgeschalten wurde und BW glücklich zurück ins Spiel kam.

[schwarzweißblau]

Klassische Ilzer Partie eigentlich - müssten sich alle Säumel Kritiker freuen. Mit Raute, gut gestartet, gutes Pressing, gute Chancenverwertung. Mit dem 2-0 dann wie so oft grundlos zurückgeschalten und passiv geworden, gute Umschaltmöglichkeiten schlecht ausgespielt. Dann logischerweise das Gegentor gefressen und zu spät gewechselt - aber wenigstens nicht mehr viel gezittert. Das sah in Linz bei der ersten Partie ja ganz anders aus.

Extrem wichtiger und vor allem verdienter Sieg, extrem wichtige 3 Punkte. Gut fürs Selbstvertrauen, Schritt in die richtige Richtung. Weiter! 

[Stgr1909]

SturmUndDrang schrieb vor 1 Minute:

Aber der Unterschied, warum ein Bøving etwa nicht kritisiert wird, weil Bøving heute einen schlechten Tag hatte, aber halt sehr viele gute Tage hat. Und wenn Bøving schlecht spielt, taucht er unter und verursacht keine blöden Ballverluste oder so.. denke das spielt da mit.

Mir gings aber nicht drum, dass man den Bøving kritisieren sollte sondern warum man das schon wieder beim Jatta macht wenn er ein normales Spiel macht.

Er hat da heute sicher nicht negativ herausgestochen aber die Meinung, die sich manche schon gebildet haben, reicht da aus damits in jedem zweiten Kommentar um ihn geht. Selbst nach einem gewonnenen Spiel ist er für manche Lieblingsthema Nummer 1.

[lovehateheRo]

Stgr1909 schrieb vor 3 Minuten:

Mir gings aber nicht drum, dass man den Bøving kritisieren sollte sondern warum man das schon wieder beim Jatta macht wenn er ein normales Spiel macht.

Er hat da heute sicher nicht negativ herausgestochen aber die Meinung, die sich manche schon gebildet haben, reicht da aus damits in jedem zweiten Kommentar um ihn geht. Selbst nach einem gewonnenen Spiel ist er für manche Lieblingsthema Nummer 1.

Weil beim Jatta ein normales Spiel ist, wenn er den Großteil der Bälle, die er bekommt, sofort wieder verliert.

Und je mehr jede Leistung von Jatta von der einen Seite schöngeredet wird, desto mehr wird von der anderen Seite als Ausgleich draufgehaut und vice versa.

bearbeitet 23. Februar von lovehateheRo

[Chr1s]

Bis zur 65./70. Minuten bin ich durchaus zufrieden. Mit einem Mika ist die Partie bis zu dem Zeitpunkt mit 4/5:0 entschieden. Danach leider irgendwas.

Positiv: Mit der Raute sahs gleich wieder anders aus.

Negativ: Viel zu späte Wechsel und wir haben echt keinen treffsicheren Stürmer. Zweiteres wird uns wohl im OPO das Genick brechen.

Auch wenn die letzten 20 Minuten bisserl ernüchternd waren bin ich fürs erste nicht unzufrieden. Da war schon wieder vieles dabei, was uns auszeichnet. Man merkt, dass uns etwas der Flow fehlt.

Bitte (mit der Raute) gegen RB wieder vollgas. Dann werden wir da was mitnehmen.

bearbeitet 23. Februar von Chr1s

[Zippo]

lovehateheRo schrieb vor 3 Minuten:

Weil beim Jatta ein normales Spiel ist, wenn er den Großteil der Bälle, die er bekommt, sofort wieder verliert.

Und je mehr jede Leistung von Jatta von der einen Seite schöngeredet wird, desto mehr wird von der anderen Seite als Ausgleich draufgehaut und vice versa.

Und was sagt uns das? ...

bearbeitet 23. Februar von Zippo

[steirerbua]

Stgr1909 schrieb vor 3 Minuten:

Mir gings aber nicht drum, dass man den Bøving kritisieren sollte sondern warum man das schon wieder beim Jatta macht wenn er ein normales Spiel macht.

Er hat da heute sicher nicht negativ herausgestochen aber die Meinung, die sich manche schon gebildet haben, reicht da aus damits in jedem zweiten Kommentar um ihn geht. Selbst nach einem gewonnenen Spiel ist er für manche Lieblingsthema Nummer 1.

Sorry aber wenn 9/10 Bällen verstolpern und eine gefühlt 10% Zweikampfquote ein normales Spiel ist dann gute Nacht.

A bissal höhere ansprüche dürfen wir glaub ich schon an einen Stürmer haben der fast immer in der Startelf aufläuft.

[lovehateheRo]

Chr1s schrieb vor einer Stunde:

Negativ: Viel zu späte Wechsel und wir haben echt keinen treffsicheren Stürmer. Zweiteres wird uns wohl im OPO das Genick brechen.

Verrückte Idee, aber gerade in so einem Spiel, in dem man zu vielen Situationen im und um den gegnerischen Strafraum kommt, könnte man ja den Stürmer einwechseln, der sich dort wohlfühlt, und dann zeigen könnte, dass er ein treffsicherer Stürmer ist.

bearbeitet 23. Februar von lovehateheRo

[Chr1s]

lovehateheRo schrieb Gerade eben:

Verrückte Idee, aber gerade in so einem Spiel, in dem man zu vielen Situation im und um den gegnerischen Strafraum kommt, könnte man ja den Stürmer einwechseln, der sich dort wohlfühlt, und dann zeigen könnte, dass er ein treffsicherer Stürmer ist.

Ich hätte ihn auch gebracht aber ein Mika-Ersatz ist er halt auch nicht.

[Stgr1909]

steirerbua schrieb vor 2 Minuten:

Sorry aber wenn 9/10 Bällen verstolpern und eine gefühlt 10% Zweikampfquote ein normales Spiel ist dann gute Nacht.

A bissal höhere ansprüche dürfen wir glaub ich schon an einen Stürmer haben der fast immer in der Startelf aufläuft.

Danke fürs Unterstreichen meines Arguments. Spiel gesehen?