Transfermarkt.at Diskussion

[FerdinandR]

15 hours ago, Torberg*1911 said:

Wo ist hier eine Legitimation bei 2 Jahren Restvertrag bei den Love'n'Dollar?

Ich finde die anderen Punkte sehr valide, nur zu dem muss man sagen, dass der Marktwert immer auf 3 Vertragsjahre 'gerechnet' wird.

 

[Torberg*1911]

FerdinandR schrieb vor 23 Stunden:

Ich finde die anderen Punkte sehr valide, nur zu dem muss man sagen, dass der Marktwert immer auf 3 Vertragsjahre 'gerechnet' wird.

Hm, die Steigerung von 3 auf 7 Millionen kam nun Anfang Juni nach Saisonende bei 2 Jahren Restvertrag.

[FerdinandR]

46 minutes ago, Torberg*1911 said:

Hm, die Steigerung von 3 auf 7 Millionen kam nun Anfang Juni nach Saisonende bei 2 Jahren Restvertrag.

Genau, aber der Restvertrag ist für den Marktwert unerheblich. Der Marktwert soll den Wert mit 3 Jahren Vertrag abbilden.

Ein Spieler, der aktuell keinen Vertrag hat, ist auf Transfermarkt auch nicht 0€ wert.

Der Marktwert auf Transfermarkt hat also nichts (bzw. sollte nichts) mit der Länge des Vertrags zu tun haben.

Wenn du dir die MW-Diskussionen anschaust, ist ja da Vertragslänge eigentlich nie ein Thema.

bearbeitet Gestern um 10:51 von FerdinandR

[bigben79]

FerdinandR schrieb vor 12 Minuten:

Genau, aber der Restvertrag ist für den Marktwert unerheblich. Der Marktwert soll den Wert mit 3 Jahren Vertrag abbilden.

Ein Spieler, der aktuell keinen Vertrag hat, ist auf Transfermarkt auch nicht 0€ wert.

Der Marktwert auf Transfermarkt hat also nichts (bzw. sollte nichts) mit der Länge des Vertrags zu tun haben.

Wenn du dir die MW-Diskussionen anschaust, ist ja da Vertragslänge eigentlich nie ein Thema.

Danke! Wurde bei Fitz/Barry nicht immer gesagt, hat nur noch 1 Jahr Vertrag?

VS. ein Spieler mit Vertrag bis z.B.: 2028/29

[FerdinandR]

2 minutes ago, bigben79 said:

Danke! Wurde bei Fitz/Barry nicht immer gesagt, hat nur noch 1 Jahr Vertrag?

VS. ein Spieler mit Vertrag bis z.B.: 2028/29

Könnte mich jetzt nicht erinnern, das gelesen zu haben, aber falls jemand das schreiben sollte, dürfte es mMn laut TM-Regeln nicht in die Bewertung einfließen.

[kingpacco]

FerdinandR schrieb vor 37 Minuten:

Genau, aber der Restvertrag ist für den Marktwert unerheblich. Der Marktwert soll den Wert mit 3 Jahren Vertrag abbilden.

Ein Spieler, der aktuell keinen Vertrag hat, ist auf Transfermarkt auch nicht 0€ wert.

Der Marktwert auf Transfermarkt hat also nichts (bzw. sollte nichts) mit der Länge des Vertrags zu tun haben.

Wenn du dir die MW-Diskussionen anschaust, ist ja da Vertragslänge eigentlich nie ein Thema.

Habe ich auch schon argumentiert dort,aber dass ist so ein gespräch wie mit einer WAND

[forzaviola84]

kingpacco schrieb vor 45 Minuten:

Habe ich auch schon argumentiert dort,aber dass ist so ein gespräch wie mit einer WAND

das

[kingpacco]

forzaviola84 schrieb vor 9 Stunden:

das

[forzaviola84]

kingpacco schrieb vor 7 Stunden:

 

bearbeitet vor 9 Stunden von forzaviola84

[Decay26]

Beenden wir diese Diskussionen hier und führt sie auf TM.at. Wird mehr Wirkung haben als sich hier aufzuregen.