Wintertransferfenster 2024/25

[MarkoBB8]

ppg schrieb vor 6 Stunden:

Tatsächlich? Ist es also auf der Tribüne und auf der Bank in Wien bequemer als in Graz am Platz zunstehen?

wir predigen doch immer, dass Verträge dazu da sind um erfüllt zu werden, das gilt für beide Seiten, hier braucht man niemanden einen Vorwurf machen

[LaDainian]

MarkoBB8 schrieb vor 2 Minuten:

wir predigen doch immer, dass Verträge dazu da sind um erfüllt zu werden, das gilt für beide Seiten, hier braucht man niemanden einen Vorwurf machen

Also niemanden wurde ich nicht sagen. Er möchte seinen Vertrag aussitzen, dies ist legitim, nie wieder wird er das selbe verdienen wie er jetzt bekommt. Er murrt nicht, ist da wenn er spielen soll.

Der Fehler war einen derartigen Vertrag aufzusetzen.

[MarkoBB8]

LaDainian schrieb vor 24 Minuten:

Also niemanden wurde ich nicht sagen. Er möchte seinen Vertrag aussitzen, dies ist legitim, nie wieder wird er das selbe verdienen wie er jetzt bekommt. Er murrt nicht, ist da wenn er spielen soll.

Der Fehler war einen derartigen Vertrag aufzusetzen.

gut ich habs zu offen formuliert, den beiden aktuellen Parteien kann keiner einen Vorwurf machen, du hast schon Recht der Fehler liegt einige Jahre zurück

[wolf77]

MarkoBB8 schrieb vor 31 Minuten:

wir predigen doch immer, dass Verträge dazu da sind um erfüllt zu werden, das gilt für beide Seiten, hier braucht man niemanden einen Vorwurf machen

Was natürlich Blödsinn ist, dann hätten wir keine Einnahmen durch Verkäufe mehr, außer AK's.

[MarkoBB8]

wolf77 schrieb Gerade eben:

Was natürlich Blödsinn ist, dann hätten wir keine Einnahmen durch Verkäufe mehr, außer AK's.

bei den meisten Verkäufen ists für beide Seiten eine Verbesserung, für den Verein eine Ablöse und für den Spieler ein besserer Vertrag in einer stärkeren Liga, es geht um Situationen wo sich Arbeitgeber und Arbeitnehmer nicht einig sind

heute seids ein bisschen zickig, jede Aussage wird zerlegt und genaustens analysiert 

[wolf77]

MarkoBB8 schrieb vor 15 Minuten:

bei den meisten Verkäufen ists für beide Seiten eine Verbesserung, für den Verein eine Ablöse und für den Spieler ein besserer Vertrag in einer stärkeren Liga, es geht um Situationen wo sich Arbeitgeber und Arbeitnehmer nicht einig sind

heute seids ein bisschen zickig, jede Aussage wird zerlegt und genaustens analysiert 

na war ned bös gmeint, aber ich empfind diese aussage generell als blödsinn. wir wollen spieler kaufen, diese entwickeln, in der zeit sportlich und VOR vertragsende, finanziell von ihnen profitieren. sprich wir wollen das ja eigentlich gar nicht, das spieler verträge (laufzeiten) einhalten.

[ppg]

MarkoBB8 schrieb vor 2 Stunden:

wir predigen doch immer, dass Verträge dazu da sind um erfüllt zu werden, das gilt für beide Seiten, hier braucht man niemanden einen Vorwurf machen

1. War von mir kein Vorwurf, sondern eine Feststellung.

2. Wenn ein Vertrag im beiderseitigen guten Einvernehmen geändert/aufgelöst wird, ist dagegen nichts einzuwenden. 

[MarkoBB8]

wolf77 schrieb vor 2 Stunden:

na war ned bös gmeint, aber ich empfind diese aussage generell als blödsinn. wir wollen spieler kaufen, diese entwickeln, in der zeit sportlich und VOR vertragsende, finanziell von ihnen profitieren. sprich wir wollen das ja eigentlich gar nicht, das spieler verträge (laufzeiten) einhalten.

es gab auch Situationen wo wir es nicht geschafft haben den Spieler zu verlängern aufgrund von lukrativeren Angeboten und wir ihn zumindest bis Vertragsende behalten und einsetzen wollten, teilweise haben manche rumgezickt und wir Parolen wie "Verträge müssen eingehalten werden" gekommen sind, jetzt ist die Situation andersrum, dass wir für den Spieler keine Verwendung mehr haben und ihn so schnell wie möglich loshaben wollen

solche Szenarien gehören ohnehin hoffentlich der Vergangenheit an, generell hast du natürlich Recht

[Woody]

LaDainian schrieb vor 3 Stunden:

Der Fehler war einen derartigen Vertrag aufzusetzen.

Das setzt voraus, dass man vor einem Transfer bereits weiß, welche Rolle ein Spieler am Ende seiner Vertragslaufzeit in der Mannschaft noch spielen wird. Und im Endeffekt ist das leider immer mit hoher Unsicherheit verbunden. Sehe aber auch den dramatischen Fehler ehrlich gesagt nicht.

Kerschbaum hat einen 3 Jahresvertrag gehabt und hat in 2,5 Saisonen bei uns 77 Spiele gemacht - das sind durchschnittlich über 30 je Saison! Ja, er ist kein begnadeter Kicker, der Spiele im Alleingang entscheidet und momentan ist er nicht mehr als ein Ergänzungsspieler im Kader ohne viel Chance auf Einsatzzeit. Aber er ist auch weit davon entfernt einer unserer teureren Spieler im Kader zu sein. 

Da hatten wir definitiv schon Spieler die deutlich mehr gekostet und weniger geleistet haben. Wieso Kerschbaum bei vielen hier auf der Shit-List trotzdem ganz oben steht, obwohl er immer 100% gegeben und sich stets korrekt verhalten hat, geht mir demnach überhaupt nicht ein. 

 

Auch wenns noch so gut läuft im Verein brauchts scheinbar immer irgendeinen, auf den sich das ASB einschießen kann. Und jetzt wo Sollbauer, Grahovac, Pejic und wie sie alle heißen, weg sind, braucht man halt einen Kerschbaum, dem man am liebsten das Gehalt kürzen oder auf die Straße setzen würde.

[MarkoBB8]

Woody schrieb vor 1 Minute:

Das setzt voraus, dass man vor einem Transfer bereits weiß, welche Rolle ein Spieler am Ende seiner Vertragslaufzeit in der Mannschaft noch spielen wird. Und im Endeffekt ist das leider immer mit hoher Unsicherheit verbunden. Sehe aber auch den dramatischen Fehler ehrlich gesagt nicht.

Kerschbaum hat einen 3 Jahresvertrag gehabt und hat in 2,5 Saisonen bei uns 77 Spiele gemacht - das sind durchschnittlich über 30 je Saison! Ja, er ist kein begnadeter Kicker, der Spiele im Alleingang entscheidet und momentan ist er nicht mehr als ein Ergänzungsspieler im Kader ohne viel Chance auf Einsatzzeit. Aber er ist auch weit davon entfernt einer unserer teureren Spieler im Kader zu sein. 

Da hatten wir definitiv schon Spieler die deutlich mehr gekostet und weniger geleistet haben. Wieso Kerschbaum bei vielen hier auf der Shit-List trotzdem ganz oben steht, obwohl er immer 100% gegeben und sich stets korrekt verhalten hat, geht mir demnach überhaupt nicht ein. 

 

Auch wenns noch so gut läuft im Verein brauchts scheinbar immer irgendeinen, auf den sich das ASB einschießen kann. Und jetzt wo Sollbauer, Grahovac, Pejic und wie sie alle heißen, weg sind, braucht man halt einen Kerschbaum, dem man am liebsten das Gehalt kürzen oder auf die Straße setzen würde.

Ryan gefällt das

[Woody]

MarkoBB8 schrieb Gerade eben:

Ryan gefällt das

hehe

Versteh nur nicht, wieso auf jeder dritten Seite hier das Kerschbaum Thema wieder aufgebracht wird. Und ihm jetzt vorgeworfen wird, wieso er nicht zum GAK wechselt. 

Wenn er irgendwohin wechselt und es passt für alle Seite - super. Wenn er bleibt ist es auch kein Drama und braucht man ihm das nicht permanent hier vorwerfen.

[flonaldinho10]

Mit den Wechseln im Winter sind die Einsatz- oder zumindest Kaderchancen von Kerschbaum auch wieder ein bissl gestiegen. Kaygin weg, Amane noch nicht fit, Borki und Oswald müssen evtl. auch in er Abwehr aushelfen, ...

Klar, Stammspieler wird er keiner mehr, aber dass im Frühjahr er nur mehr von der Tribüne zuschaut, davon würde ich auch nicht ausgehen.

[Schwemmlandla3]

flonaldinho10 schrieb vor 3 Minuten:

Mit den Wechseln im Winter sind die Einsatz- oder zumindest Kaderchancen von Kerschbaum auch wieder ein bissl gestiegen. Kaygin weg, Amane noch nicht fit, Borki und Oswald müssen evtl. auch in er Abwehr aushelfen, ...

Klar, Stammspieler wird er keiner mehr, aber dass im Frühjahr er nur mehr von der Tribüne zuschaut, davon würde ich auch nicht ausgehen.

Ich lehne mich aus dem Fenster und sage, dass Kerschbaum kein einziges Mal im Kader stehen wird im Frühjahr (ausgenommen in einem gefühlt 40 Mann Kader im Europacup, wenn wir auswärts antreten und daher die Amas nicht in Frage kommen).

[Patrax Jesus]

wie hoch wäre eigentlich die ablösesumme von mmaee wenn man die kaufoption zieht?

bearbeitet 24. Januar von Patrax Jesus

[orßit]

Woody schrieb vor 10 Minuten:

Das setzt voraus, dass man vor einem Transfer bereits weiß, welche Rolle ein Spieler am Ende seiner Vertragslaufzeit in der Mannschaft noch spielen wird. Und im Endeffekt ist das leider immer mit hoher Unsicherheit verbunden. Sehe aber auch den dramatischen Fehler ehrlich gesagt nicht.

Kerschbaum hat einen 3 Jahresvertrag gehabt und hat in 2,5 Saisonen bei uns 77 Spiele gemacht - das sind durchschnittlich über 30 je Saison! Ja, er ist kein begnadeter Kicker, der Spiele im Alleingang entscheidet und momentan ist er nicht mehr als ein Ergänzungsspieler im Kader ohne viel Chance auf Einsatzzeit. Aber er ist auch weit davon entfernt einer unserer teureren Spieler im Kader zu sein. 

Da hatten wir definitiv schon Spieler die deutlich mehr gekostet und weniger geleistet haben. Wieso Kerschbaum bei vielen hier auf der Shit-List trotzdem ganz oben steht, obwohl er immer 100% gegeben und sich stets korrekt verhalten hat, geht mir demnach überhaupt nicht ein. 

 

Auch wenns noch so gut läuft im Verein brauchts scheinbar immer irgendeinen, auf den sich das ASB einschießen kann. Und jetzt wo Sollbauer, Grahovac, Pejic und wie sie alle heißen, weg sind, braucht man halt einen Kerschbaum, dem man am liebsten das Gehalt kürzen oder auf die Straße setzen würde.

Der dramatische fehler war, dass man ihm offenbar einen sehr lukrativen vertrag gegeben hat, sonst würde er mit 30 sich nicht dafür entscheiden ein jahr auf der tribüne zu sitzen. Das ist kein vorwurf an kerschbaum (ist sein gutes recht) sondern an zoki!