Samuel Şahin-Radlinger

[The1Riddler]

Pinkman schrieb vor einer Stunde:

Und wer ist der Spieler der zu Barcelona wechselte? Die anderen 2 gibt's nämlich nicht

Alter besser gings als Boomer mit dem Handy nicht im Zug  
Christensen Braithwaite müsste es gewesen sein, wenn ich mich richtig erinnere.

[The1Riddler]

fis schrieb vor 2 Stunden:

Ob wir auch eine hatten ist eigentlich unerheblich da üblich. Dass ein Spieler einseitig seinen Vertrag verlängern kann so wie kolportiert - gibts da wirklich viele Beispiele dafür, speziell in Österreich? 

Einseitige Optionen sind doch in dem Punkt umstritten, da sie keine Seite benachteiligen darf. Demnach kann es doch nur noch formal einseitige Optionen geben, welchen man beiden zugesteht, weil man die Option sonst anfechten kann.
Deshalb war mein Verständnis, bei zb 2+1 müssen beide Seiten eine einseitige Option haben, diese zu ziehen.

[catalunya]

The1Riddler schrieb vor 3 Minuten:

Alter besser gings als Boomer mit dem Handy nicht im Zug  
Christensen Braithwaite müsste es gewesen sein, wenn ich mich richtig erinnere.

Du meinst Martin Braithwaite. Der kam aber von Leganes zu Barça und nicht von Español. Zu Español wechselte er nach Barça. 

[The1Riddler]

catalunya schrieb Gerade eben:

Du meinst Martin Braithwaite. Der kam aber von Leganes zu Barça und nicht von Español. Zu Español wechselte er nach Barça. 

Boomer halt  
Danke für die Richtigstellung, wie schon geschrieben, war im Zug und hatte nur noch den Namen Braithwaite im Kopf. 

bearbeitet vor 12 Stunden von The1Riddler

[thebodi]

The1Riddler schrieb vor einer Stunde:

Einseitige Optionen sind doch in dem Punkt umstritten, da sie keine Seite benachteiligen darf. Demnach kann es doch nur noch formal einseitige Optionen geben, welchen man beiden zugesteht, weil man die Option sonst anfechten kann.
Deshalb war mein Verständnis, bei zb 2+1 müssen beide Seiten eine einseitige Option haben, diese zu ziehen.

Nein, einseitige Optionen sind meist gültig, wenn sie eine Seite nicht klar bevorzugen. Sprich: wenn zB eine Gehaltserhöhung damit verbunden ist und (ggf oder) der Zeitraum der Verlängerung kleiner ist als der ursprüngliche Vertrag (was bei 2+1 der Fall ist).

[Pinkman]

The1Riddler schrieb vor 2 Stunden:

Boomer halt  
Danke für die Richtigstellung, wie schon geschrieben, war im Zug und hatte nur noch den Namen Braithwaite im Kopf. 

Mach bitte in bälde einen internetkurs bei humboldt 

[fis]

The1Riddler schrieb vor 3 Stunden:

Einseitige Optionen sind doch in dem Punkt umstritten, da sie keine Seite benachteiligen darf. Demnach kann es doch nur noch formal einseitige Optionen geben, welchen man beiden zugesteht, weil man die Option sonst anfechten kann.
Deshalb war mein Verständnis, bei zb 2+1 müssen beide Seiten eine einseitige Option haben, diese zu ziehen.

Glaub ich so nicht- einseitige Option für Verein klar Benefit für beide Seiten. Die längere Vertragsdauer wird mit mehr Geld abgegolten. Aber wie soll das im umgekehrten Fall funktionieren? Eine Gehaltsreduktion für SSR damit er nicht zum AMS muss? Also irgendwas stimmt da einfach nicht.

bearbeitet vor 8 Stunden von fis

[The1Riddler]

fis schrieb vor einer Stunde:

Glaub ich so nicht- einseitige Option für Verein klar Benefit für beide Seiten. Die längere Vertragsdauer wird mit mehr Geld abgegolten. Aber wie soll das im umgekehrten Fall funktionieren? Eine Gehaltsreduktion für SSR damit er nicht zum AMS muss? Also irgendwas stimmt da einfach nicht.

Ich bin definitiv kein Experte in diesem Gebiet, es war meine Annahme nach dem Urteil. Vielleicht will ich auch einfach nicht wahrhaben, dass dann doch jemand ja gesagt hat zur Verlängerung intern...

Pinkman schrieb vor einer Stunde:

Mach bitte in bälde einen internetkurs bei humboldt 

Geht sich nicht aus, muss in den das/dass Kurs zuerst.

[forzaviola84]

The1Riddler schrieb vor 25 Minuten:

Geht sich nicht aus, muss in den das/dass Kurs zuerst.

Besser isses. Ich verliere langsam die Geduld mit dir……

bearbeitet vor 7 Stunden von forzaviola84

[thebodi]

fis schrieb vor 1 Stunde:

Glaub ich so nicht- einseitige Option für Verein klar Benefit für beide Seiten. Die längere Vertragsdauer wird mit mehr Geld abgegolten. Aber wie soll das im umgekehrten Fall funktionieren? Eine Gehaltsreduktion für SSR damit er nicht zum AMS muss? Also irgendwas stimmt da einfach nicht.

Was nicht stimmt ist, dass es diese Option für SSR gab. Ist mMn ein reines Forumsgerücht, wüsste nicht worauf das sonst basieren sollte.

[brillantinbrutal]

thebodi schrieb vor 3 Minuten:

mMn ein reines Forumsgerücht

Du stellst einem Gerücht eine Meinung entgegen?

[thebodi]

brillantinbrutal schrieb vor 7 Minuten:

Du stellst einem Gerücht eine Meinung entgegen?

Ja. Es gibt keinen Hinweis darauf außer Spekulationen von Fans, hauptsächlich in diesem Forum.

[fis]

thebodi schrieb vor 31 Minuten:

Was nicht stimmt ist, dass es diese Option für SSR gab. Ist mMn ein reines Forumsgerücht, wüsste nicht worauf das sonst basieren sollte.

Ah ok, gut dann passt es eh. 

[brillantinbrutal]

thebodi schrieb vor einer Stunde:

Ja. Es gibt keinen Hinweis darauf außer Spekulationen von Fans, hauptsächlich in diesem Forum.

Wenn du meinst.