Die Trainerfrage

[Casino Stadion]

Jumper schrieb vor 17 Minuten:

Maderner war dann heute einer? Ab und zu ist man einer und ab und zu nicht? 

Hat Verantwortung am Platz übernommen und ein sehr starkes Tor gemacht. Maderner ist nicht unser Problem. Jetzt müsste man herausfinden, ob Feldhofer das Ruder mit Neuzugänge umreißen wird können, ansonsten muss man handeln, wenn nicht dieser Überzeugung ist. Gewisse performen öfters und rufen Bundesligatauglichkeit ab und gewisse nur selten. 

[LOK III]

jetzt können wir wieder 10 Runden "so brav kämpfen" und "ach so knapp verlieren" wegen "Kleinigkeiten" oder "ganz nah dran sein" ich bleib dabei, dass mir das zu wenig ist von der Bank. Und da mein ich die ganze Bank. Danach wegen dem Foul herumrean ist auch entbehrlich.

[Auron1902]

LOK III schrieb vor 15 Minuten:

 Danach wegen dem Foul herumrean ist auch entbehrlich.

Das seh ich anders, dass musst du gerade als kleiner Klub sogar machen, weil solche Dinge sonst untergehen, wenn das bei Rapid passiert stehts morgen auf der Titelseite der Krone.

[grz1902]

Auron1902 schrieb vor 9 Stunden:

Das seh ich anders, dass musst du gerade als kleiner Klub sogar machen, weil solche Dinge sonst untergehen, wenn das bei Rapid passiert stehts morgen auf der Titelseite der Krone.

Es ist völlig richtig und notwendig da etwas zu sagen.

Er wäre aber besser beraten gewesen, von einer 100%ig klaren Roten bzw. von einer Geusundheitsgefährdenden Attacke etc. zu sprechen, die im Regelwerk klar Rot mit sich zieht.

Mit dem Wort "Mordanschlag", was de facto eine Themenverfehlung am Sportplatz ist, macht er sich völlig angreifbar. Die einen finden die Aussage lächerlich, die anderen übertrieben gewaltvoll. Als Fan oder Hobbykicker einer Altherrenpartie, kann man so einen Sager raushauen, aber ein Profitrainer sollte vorher überlegen welche Worte er sagt. 

[SuperRote]

Ich glaube das Feldhofer gehen muss und daher so enttäuscht und angefressen beim Interview war. Zwecks aussage, die finde ich nicht so schlimm. War ja auch eines der brutalsten der letzten Jahre! 

[Casino Stadion]

SuperRote schrieb vor 4 Minuten:

Ich glaube das Feldhofer gehen muss und daher so enttäuscht und angefressen beim Interview war. Zwecks aussage, die finde ich nicht so schlimm. War ja auch eines der brutalsten der letzten Jahre! 

Wer soll nachkommen? Ohne Alternativen wirds schwer. Glaube nicht, dass nur im Ansatz nachgedacht wird, FF zu stanzen.

[grz1902]

Casino Stadion schrieb vor 3 Minuten:

Wer soll nachkommen? Ohne Alternativen wirds schwer. Glaube nicht, dass nur im Ansatz nachgedacht wird, FF zu stanzen.

Wird schon, es ist völlig klar, dass 3 Siege in 24 Spielen ungenügend sind. Man hat da aber aus dem Szenario vom Vorjahr gelernt und will/muss sich einen Doppelwechsel ersparen.

Was noch immer deine erste Frage nicht beantwortet... 

SuperRote schrieb vor 14 Minuten:

Ich glaube das Feldhofer gehen muss und daher so enttäuscht und angefressen beim Interview war. Zwecks aussage, die finde ich nicht so schlimm. War ja auch eines der brutalsten der letzten Jahre! 

Die Aussage find ich auch nicht so schlimm (bzw ärger verständlich - das Wort "Mordanschlag", hat da trotzdem nix verloren.

[Rote_Rächer]

Ich bin wirklich kein großer Fan von FF, aber die letzten Leistungen sind ansprechend gewesen. Die Umstellung im Mittelfeld dürfte funktionieren, auch wenn Satin gestern keinen guten Tag hatte.  Und die Aussagen waren vollkommen normal und zurückhaltend. Der eigentliche Skandal ist, dass weder im ORF noch auf Sky etwas vom Foul gezeigt wurde... wenn man hier bei der BL bzw. bei den Schiris zur normalen Tagesordnung über geht, dann kann man in Zukunft die ganze Truppe gleich weglassen...

[Rote_Rächer]

Auron1902 schrieb vor 10 Stunden:

Das seh ich anders, dass musst du gerade als kleiner Klub sogar machen, weil solche Dinge sonst untergehen, wenn das bei Rapid passiert stehts morgen auf der Titelseite der Krone.

Des wird mit uns zwei Auron1902 

 

Ja die Aussage war etwas übertrieben,  aber ganz ehrlich, er triffts genau! Und man stelle sich die Szene umgekehrt vor...... er war sehr sachlich beinder Analyse. Und von der Leistung her kannst nicht viel aussetzen, außer den Ballverlust von Fofana und das Nicht-Springen von Vraa beim Kopfball.  

[metalexr]

Ich bin jetzt nicht der größte Ferdl Fan, aber das Interview war authentisch. Und wie schon von anderen Usern erwähnt, lebt die Truppe - bei gewissen Personen im Kader geht qualitativ einfach nicht mehr.

Wenn er gegen BW Linz gewinnt oder zumindest nicht verliert, wird er wohl die Zeit bis zum UPO Beginn bekommen, 

[redmonster]

Die unverständliche Aufstellung von Feldhofer zu Beginn muss man aber hinterfragen! Gottseidank nach der HZ umgestellt ...

[Inquisitor]

Ehrlich gesagt sehe da gestern kein „vercoachtes“ Spiel. Dass er auswärts nicht komplett offensiv aufstellt, wird mal ihm wohl nicht vorwerfen können, zumal es ja bis zum 0:1 auch funktioniert hat. Chancen waren da und eigentlich hätten die (weil Hatakaté ihnen zugesetzt hat) nur noch zu 10. sein dürfen. FF hat dann auch zur HZ richtig umgestellt.

verloren haben wir wegen zweier sehr, sehr dummer Tore. Da sah beim ersten JM aber glaube ich auch blöder aus, als es war. Meiner Meinung kann er auf den 5er rausgehen - wenn dort aber 2 Verteidiger sind (was ich im Kopf hab), ist es aber wohl kein Muss. Und der Ball tröpfelt zwar ins Tor. Allerdings sind das auch 4 Meter von ihm. Wenn er da am falschen Fuß steht, kann er nur zuschauen. Aber ja: In einer anderen Situation, wo er nicht unterbewusst vor jedem Fehler Angst hat, würde er da wahrscheinlich rausgehen, Freund und Feind wegrempeln und die Kugel wegfausten.

Ich bin zu FF unentschlossen - aber gestern kann ich auf nichts mit dem Finger zeigen und ihm klar als Fehler ankreiden. 

 

bearbeitet vor 47 Minuten von Inquisitor

[kreiner]

redmonster schrieb vor 1 Minute:

Die unverständliche Aufstellung von Feldhofer zu Beginn muss man aber hinterfragen! Gottseidank nach der HZ umgestellt ...

Wenn er die Aufstellung von Beginn weg gebracht hätte, wäre zumindest 1 Punkt sicher möglich gewesen. So war die Umstellung zur HZ halt für A u. F.

[RogueRouge]

5 minutes ago, kreiner said:

Wenn er die Aufstellung von Beginn weg gebracht hätte, wäre zumindest 1 Punkt sicher möglich gewesen. So war die Umstellung zur HZ halt für A u. F.

Ich verstehe diese Logik nicht. Hätte eine offensivere Aufstellung  in HZ1 die Ecke verhindert, den gefährlich getretenen Eckball ungefährlich gemacht oder den kopfballstarken violetten Verteidiger kleiner gemacht? Weil beim anderen Tor waren wir schon im offensiven Modus.

[markusknaller07]

Interessant ist dass der GAK ohnehin nicht für Trainer bekannt war die den Schiri angreifen. GM war die Ruhe in Person, hat es im Spiel wenn überhaupt Spirk und seinem Co überlassen. 

Poms war zumindest gegenüber den Schiris ruhig, hat nur einmal das Feld betreten und hat Rot bekommen.

Jetzt zuckt der Feldhofer einmal aus und es ist gleich Verleumdung und Co. Wo ein Kühbauer und ein Pacult nie zur BL zitiert werden mussten?

Verbal kann man sich schon einiges erlauben. Da wird original nichts passieren, denn dann müsste sich die BL die Szene ja ansehen und analysieren. Es wird wenn überhaupt nur den VAR Bericht geben oder Viktor Kassai wird ein Statement absetzen wie: Sowas darf nicht wieder vorkommen und nächste Woche wird es denselben Mist genau wieder geben. Oder vl. sogar noch schlimmer für BWL wo es dann nachher heißt: Wieso? Ihr warts doch eh für eine strengere Regelauslegung?

So ist die BL. Und den Herrn Markus Hameter braucht wirklich niemand als VAR.