Die Trainerfrage

[___gak___]

RogueRouge schrieb vor 23 Stunden:

Also meinst du, dass wir Messner, falls wir uns von ihm trennen, gegen einen Trainer austauschen sollen, der nahtlos mit diesen Freudianischen Coping-Mechanismen weiter macht? Oder was möchtest du mir mit deinem Post mitteilen?

ich habe hier noch nie geschrieben, dass dieser oder jener trainer beim gak übernehmen soll. ich habe auch noch nie geschrieben dass messner behalten oder entlassen werden soll.

man kann auch eine meinung haben ohne diese dauernd im internet kundzutun und jedem aufzwingen zu wollen.

ich habe damit nur sagen wollen, dass der gregoritsch kein schlechter trainer sein muss weil er solche phrasen raus haut weil diese von 99% aller trainer schon mal verwendet wurden.

was wolltest du denn mit deim post sagen?

[RogueRouge]

1 hour ago, ___gak___ said:

ich habe hier noch nie geschrieben, dass dieser oder jener trainer beim gak übernehmen soll. ich habe auch noch nie geschrieben dass messner behalten oder entlassen werden soll.

man kann auch eine meinung haben ohne diese dauernd im internet kundzutun und jedem aufzwingen zu wollen.

ich habe damit nur sagen wollen, dass der gregoritsch kein schlechter trainer sein muss weil er solche phrasen raus haut weil diese von 99% aller trainer schon mal verwendet wurden.

was wolltest du denn mit deim post sagen?

Ich wollte kundtun, dass ich mir einen scharfen kritischen Trainer im Stile von Rangnick oder Osim wünsche, der selbst wenn die Mannschaft gewinnt, sagt dass er nicht voll zufrieden war und es noch besser gegangen wäre. Keinen Choleriker aber auch keinen Schönreder. Jemanden mit Ehrgeiz, sehr viel Ehrgeiz, und mit Können + Erfahrung. Und nicht einen Trainer der bei schlechten Auftritten die Schuld auf alles mögliche schiebt nur nicht auf sich und die Mannschaft, für die er endverantwortlich ist. Ich wünsche mir keine spezifische Person sondern einen gewissen Charaktertypen. Ich hoffe es gibt auch solche in unserer Preisklasse.

[katerspot]

west190 schrieb vor 22 Stunden:

Nein, selbst dann muss eine Änderung her. Ein Sieg in der gesamten Hinrunde ist einfach zu wenig und innerhalb der Mannschaft stimmen einige Dinge nicht, unabhängig von Siegen, die gelöst werden müssen.

Alles andere als 3 weitere Niederlagen ist, in Anbetracht der gezeigten Leistungen, sowieso völlig unrealistisch, ob ich natürlich auf den Turnaround mit Messner hoffe. Die sportliche Leitung wird sich jedenfalls etwaige Kritik anhören und gefallen lassen müssen, warum man nicht schon früher die Notbremse gezogen hat.

[Roma1902]

katerspot schrieb vor 1 Stunde:

Alles andere als 3 weitere Niederlagen ist, in Anbetracht der gezeigten Leistungen, sowieso völlig unrealistisch, ob ich natürlich auf den Turnaround mit Messner hoffe. Die sportliche Leitung wird sich jedenfalls etwaige Kritik anhören und gefallen lassen müssen, warum man nicht schon früher die Notbremse gezogen hat.

sollten wir die nächsten 3 Spiele verlieren, dann muss auch der Sportdirektor Geschichte sein.

[1 9 0 2 Graz]

Roma1902 schrieb vor 5 Minuten:

sollten wir die nächsten 3 Spiele verlieren, dann muss auch der Sportdirektor Geschichte sein.

[Casino Stadion]

Roma1902 schrieb vor 22 Minuten:

sollten wir die nächsten 3 Spiele verlieren, dann muss auch der Sportdirektor Geschichte sein.

Bei einem Vertrag bis 2026 schwierig. Eine Chance mit einem neuen Trainer sollte man ihm schon geben. Ein anderer Kandidat mit Wawra hat auch mit mehr Geld es nicht geschafft, heißt natürlich nicht, dass ich zufrieden wäre mit der Arbeit von DE seit dem Aufstieg. 

bearbeitet 15. Oktober 2024 von Casino Stadion

[Hamsch]

katerspot schrieb vor 2 Stunden:

Alles andere als 3 weitere Niederlagen ist, in Anbetracht der gezeigten Leistungen, sowieso völlig unrealistisch

Kurzer mathematischer Reality Check:
Nimmt man die aktuellen Buchmacherquoten unter der Berücksichtigung ihrer Marge für die nächsten 2 Spiele her, liegt die Wahrscheinlichkeit für einen Sieg des Stadtrivalen bei rund 65% und die für Rapid bei rund 60%. Folglich tritt dein "völlig unrealistischer" Fall, dass der GAK nicht alles verliert, selbst auf nur 2 Spiele bezogen immerhin rund 6 von 10 mal ein.

Und ja, auch die kennen unsere Leistungen und Resultate. Nur treffen die ihre Einschätzungen aufgrund eines Bergs von Daten und Modellen und nicht hochemotional wie unsereins.

bearbeitet 15. Oktober 2024 von Hamsch

[Reddevil1977]

Hamsch schrieb vor 2 Minuten:

Kurzer mathematischer Reality Check:
Nimmt man die aktuellen Buchmacherquoten unter der Berücksichtigung ihrer Marge für die nächsten 2 Spiel her, liegt die Wahrscheinlichkeit für einen Sieg des Stadtrivalen bei rund 65% und die für Rapid bei rund 60%. Folglich tritt dein "völlig unrealistischer" Fall, dass der GAK nicht alles verliert, selbst auf nur 2 Spiele bezogen immerhin rund 6 von 10 mal ein.

Und ja, auch die kennen unsere Leistungen und Resultate. Nur treffen die ihre Einschätzungen aufgrund eines Bergs von Daten und Modellen und nicht hochemotional wie unsereins.

Gerade gegen Rapid sehe ich unsere Chance auf Punkte durchaus gegeben. Rapid hat auswärts nur gegen Altach knapp mit 0:1 gewonnen!

[8010.Geidorf]

Reddevil1977 schrieb vor 15 Minuten:

Gerade gegen Rapid sehe ich unsere Chance auf Punkte durchaus gegeben. Rapid hat auswärts nur gegen Altach knapp mit 0:1 gewonnen!

Euren Optimismus hätte ich gerne nach unseren desaströsen Auftritten. Vor allem da die Leistungstendenz einfach nur nach unten zeigt. Ganz ehrlich; realistischerweise wenns so weitergeht wie bisher erwarte ich mir 0 Punkte aus den kommenden 3 Partien. 
 

Es sei denn ein WUNDER passiert….

[gakfan]

8010.Geidorf schrieb vor 42 Minuten:

Euren Optimismus hätte ich gerne nach unseren desaströsen Auftritten. Vor allem da die Leistungstendenz einfach nur nach unten zeigt. Ganz ehrlich; realistischerweise wenns so weitergeht wie bisher erwarte ich mir 0 Punkte aus den kommenden 3 Partien. 
 

Es sei denn ein WUNDER passiert….

Dem gemeinen Pessimisten sei gesagt, dass jedes Spiel bei 0:0 beginnt, ob er es wahr haben will oder nicht ist vollkommen egal.

[Schalter Wachner]

Ein Trainerwechsel bringt IMHO gar nichts, es sei denn, der GAK soll weiter nach Startaufstellungen suchen. Kontinuität und Ruhe war eines der Erfolgsgeheimnisse des GAK.

Viele vergessen wie hart die erste Saison in der zweiten Liga war und dass Messner aus einer mittelmäßigen Zweitligamannschaft eine Meistermannschaft gemacht hat.

Ich trau ihm auf alle Fälle zu, den Klassenerhalt zu schaffen, mit Ruhe und Besonnenheit weiterzuarbeiten und aus einem losen Haufen, bei dem es 15 Ab und 15 Zugänge gab, einen schlagkräftigen Kader zu formen.

bearbeitet 15. Oktober 2024 von Schalter Wachner
typo

[rottalgasse]

Jetzt lehn ich mich mal ein bisserl aus dem Fenster und behaupte 

1. daß wir auch mit (trotz) GM die Wende schaffen werden bis zur Winterpause weil 

2. die sportliche Leitung trotz endenwollender Mittel für jede - zumindest im Nachhinein - diskutable Entscheidung in punkto Kader zwei gute Entscheidungen vorweisen kann (Maderner, Lichtenberger, Cheukoua, Dressel, Italiano, Cipot, Vucic um nur einige zu nennen) und wir dennoch 

3. trotzdem über kurz oder lang einen neuen Trainer bekommen werden weil 

4. der aktuelle Trainer einfach zu viel Mitverantwortung trägt für die aktuelle Misere bzw. es über die zwei Jahre einfach nicht genug Entwicklung gegeben hat bei den Neuzugängen, was aus meiner Sicht auch großen Anteil an der momentanen Talfahrt hat.

Aufgrund der letzten Monate gleich alles im Verein in Frage zu stellen, trotz der in Summe sehr erfreulichen Ereignisse seit Dornbirn, halte ich für maßlos übertrieben.

 

bearbeitet 15. Oktober 2024 von rottalgasse

[kreiner]

Schalter Wachner schrieb vor 28 Minuten:

ch trau ihm auf alle Fälle zu, den Klassenerhalt zu schaffen, mit Ruhe und Besonnenheit weiterzuarbeiten und aus einem losen Haufen, bei dem es 15 Ab und 15 Zugänge gab, einen schlagkräftigen Kader zu formen.

Warum soll Messner es in Zukunft schaffen, was er seit ca. vier Monaten, neun MS - Spielen, zwei Cup - und sechs Testspielen nicht geschafft hat. 

Wie viel Zeit willst ihm noch geben? 

[Inquisitor]

Hamsch schrieb vor 2 Stunden:

Kurzer mathematischer Reality Check:
Nimmt man die aktuellen Buchmacherquoten unter der Berücksichtigung ihrer Marge für die nächsten 2 Spiele her, liegt die Wahrscheinlichkeit für einen Sieg des Stadtrivalen bei rund 65% und die für Rapid bei rund 60%. Folglich tritt dein "völlig unrealistischer" Fall, dass der GAK nicht alles verliert, selbst auf nur 2 Spiele bezogen immerhin rund 6 von 10 mal ein.

Und ja, auch die kennen unsere Leistungen und Resultate. Nur treffen die ihre Einschätzungen aufgrund eines Bergs von Daten und Modellen und nicht hochemotional wie unsereins.

Äh… Ich würde sagen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass wir nicht alles verlieren schlechter ist. Bei 6,5 von 10 Spielen gg Sturm und 6 von 10 gg Rapid verlieren wir. Macht 7,5 Spiele von 20, die wir statistisch nicht verlieren (also Sieg oder X spielen)…

Das ist zwar auch noch nicht mit einem Lottosechser vergleichbar, aber eben auch nicht der Hammer.

am ehesten trau ich uns ja noch einen Pubkt gegen Sturm zu, weil die großkotziger reingehen.

aber selbst dann würde die Schwalbe noch keinen Sommer machen.

[ImmerWiederRapidWien]

Inquisitor schrieb vor 5 Minuten:

Äh… Ich würde sagen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass wir nicht alles verlieren schlechter ist. Bei 6,5 von 10 Spielen gg Sturm und 6 von 10 gg Rapid verlieren wir. Macht 7,5 Spiele von 20, die wir statistisch nicht verlieren (also Sieg oder X spielen)…

Das ist zwar auch noch nicht mit einem Lottosechser vergleichbar, aber eben auch nicht der Hammer.

am ehesten trau ich uns ja noch einen Pubkt gegen Sturm zu, weil die großkotziger reingehen.

aber selbst dann würde die Schwalbe noch keinen Sommer machen.

Mathematisch gesehen entspricht die Wahrscheinlichkeit, nicht beide Spiele zu verlieren der Gegenwarscheinlichkeit, also 1-P(beide Spiele gehen verloren)=1-0.65*0.6=1-0.39=0.61