Schalter Wachner

Klassiker: Man wirft dem Gegenüber vor, es sei emotional und irrational, und untermauert die eigene Position mit einem Verweis auf "die Wissenschaft". Das wirkt nicht nur nicht neutral, sondern überheblich und das ist genau genau das Urteilende, das du von dir weist. Konkrete Schwachstellen: "Wenn euch das emotional so aus der Bahn wirft, kann ich dafür nichts." Das ist eine klassische DARVO-Bewegung (Deny, Attack, Reverse Victim and Offender), unter Kommuninkationswissenschaftern (Leugnen, Angreifen, Täter- Opferumkehr). Du machst die Reaktion der anderen zu deren Problem und stilisierst dich selbst zum unbeteiligten Beobachter. Das eskaliert erfahrungsgemäß eher, als dass es beruhigt. Und das ist auch das Ziel. Du überstrapazierst die Meinungsfreiheits-Karte. "Es ist nur meine Meinung" stimmt formal, aber es ist keine Verteidigung gegen den Vorwurf, dass die Meinung als Ragebait ankommt. Das tut sie nämlich. Wie eine Aussage wirkt, ist genauso Teil der Kommunikation wie die reine Aussageabsicht, das weißt du ja selbst, wenn du auf Kommunikationsmodelle verweist. Du kannst also nicht einerseits sagen "Wirkung interessiert mich nicht, nur meine Intention zählt" und andererseits mit Kommunikationswissenschaft argumentieren, die genau die Wirkung von Aussagen untersucht. Du gehst nicht auf den eigentlichen Vorwurf ein. AllRed wirft dir vor, immer alles schlechtzureden. Deine Antwort ("Beiträge wie deinen wirst du von mir nicht finden") ist reine Retourkutsche, kein Gegenbeweis. Ein einziges konkretes Gegenbeispiel wäre stärker gewesen als die Behauptung, es gäbe welche. Der Ton ist passiv-aggressiv statt sachlich. Sätze wie "wenn du behauptest" oder der leicht süffisante Schluss ("einen schönen Abend noch") verstärken den Eindruck, dass es dir nicht wirklich um Deeskalation geht, sondern darum, das letzte Wort zu haben. Kurz: Die Grundaussage "ich äußere nur meine Meinung, ihr könnt nicht kontrollieren, was ihr daraus macht" ist an sich vertretbar. Aber die Verpackung (wissenschaftlicher Überbau, Schuldumkehr, Retourkutsche) sorgt dafür, dass der Text als Rechtfertigung mit erhobenem Zeigefinger ankommt statt als sachliche Klarstellung. Wenn du wirklich nur klarstellen willst, würde eine kürzere, ruhigere Version ohne die "Kommunikationswissenschaft"-Referenz und ohne den letzten Satz deutlich weniger Angriffsfläche bieten.

Wer hier schon siegessicher den Abstieg des GAK prophezeit, sollte Überlegen ob er anderen Hochmut vorwirft.

Scheiblehner ist sicher immer noch gut vernetzt...

Der RJ854 vom Flughafen Wien kommt um 21 Uhr an. Ich würd drauf tippen, dass der Flug um 17.10 in Wien gelandet ist, wo der neue Trainer dann gleich zum Zug gangen ist.

Es wird ziemlich sicher jemand aus dem ASB Forum. Eine starke Persönlichkeit, die mit Weitblick und mit Kenntnis der Vergangenheit den GAK unschlagbar machen wird. Jetzt kommen nämlich die echten Reds.

Das ist halt das Vermächtnis vom FF, das kriegst in einer Woche nicht raus aus der Mannschaft.

wie ernst jandl dereinst schrieb: sollte uns das was zu denken geben? ich denke nicht. schönen guten abend.

Beim Match gegen Ried werden wir sehen ob die Mannschaft gegen Federl gespielt haben. Tippe daher auf einen klaren Sieg gegen Ried, weil ich nicht glaub, dass die Mannschaft so Scheiße ist, wie sie sich gegen Rapid gezeigt hat.

Super wärs, wenn die Mannschaft mal Ball annehmen üben würde. An Ball mitnehmen und führen denk ich noch gar nicht.

ned foisch verstehen bitte, natürlich ärgert mich das, aber ich glaub halt nicht dass wir fürs opo oder die champions lesgue aufgestellt sind. was ich echt arg finde ist wenn sich die mannschaft kampflos ergibt.

Ich kann als Aussenstehender nicht sagen ob da ein anderer Trainer was bewirken kann, aber mich wundert, wieso da kein einziger Funken Kampfgeist in dem Haufen zu finden war. Mir ist das auch völlig egal, wenn die verlieren, lieber ist es mir natürlich, wenn die Roten gwinnen. Aber wenn schon verlieren und absteigen dann nicht sang und klanglos, wie heute. Null Gegenwehr war da heute.

Top Leistung. Immerhin kein 0:9! Darauf kann man aufbauen. Gegen Ried wäre dann ein 0:5 schon ein großer Erfolg.

Wenns das täten, dann müsstens eigentlich Tore schießen und gewinnen.

Aus den vergangenen Jahren.

Falls hier irgendwer glaubt, wir würden heuer nicht im UPO um den Klassenerhalt spielen, würde mich die Begründung interessieren warum und wie das gehen soll. Wie wir wissen, ist die einzige eekennbare langfristige Strategie die Zukunft von FF beim Verein. Wie wir auch wissen, sucht er noch nach einem System, der richtigen Mannschaft und so weiter. Der letzte Umbruch hat bis zur letzten Runde gebraucht bis das er Früchte trägt. Also: Wozu die Aufregung, es KANN nur mehr besser werden.