Die Trainerfrage

[DerRoteRächer]

Weil viele den Weinstabl geschrieben haben: Er wäre eine meiner Meinung nach coole Option aber der wird den Wiener SC nicht verlassen! Meines Wissens nach hat er auch ein Angebot vom FAK abgelehnt

[Auron1902]

LOK III schrieb vor 28 Minuten:

Ich glaub eher, dass er Standfest meint. Das wäre der gleiche Schwachsinn wie Von DP auf GP. Da müsste man schon sehr verzweifelt sein. Richie Wemmer? Thomas Hösele ? Pötscher würde mir schon im Verein gefallen, weil er gut vernetzt ist aber nicht als Trainer. Da ist er schon zu weit weg.

Wemmer? Der ist Trainer in der Unterliga was qualifiziert den dazu das er etliche Ligen weiter oben plötzlich eine Profitruppe trainiert, passt meiner Meinung nach überhaupt nicht ins Anforderungsprofil. Hösele scheint bei der IIer von Stnrw gute Arbeit zu leisten, der wird sich die Situation bei uns sicher net antun wollen. Leicht wird die Trainersuche sicher nicht und vor allem ist net jeder Trainer gleich automatisch besser als ein GP.

bearbeitet 17. Oktober 2021 von Auron1902

[Casino Stadion]

Leicht hat man es sich eh bei der Nachfolge von DP gemacht, man hätte sowieso nebenbei suchen müssen.

[Titurel]

DerRoteRächer schrieb vor einer Stunde:

Weil viele den Weinstabl geschrieben haben: Er wäre eine meiner Meinung nach coole Option aber der wird den Wiener SC nicht verlassen! Meines Wissens nach hat er auch ein Angebot vom FAK abgelehnt

Angebot von uns abgelehnt ist richtig. Allerdings haben wir ihm nicht das Amt des Cheftrainers, sondern das des Akademieleiters angeboten. Er hat abgelehnt und das, soweit ich das herauslese, deshalb, weil er Cheftrainer sein möchte.

 

Ich sehe durchaus Chancen für euch, was Weinstabl betrifft.

[Neuling]

bertl80 schrieb vor 3 Stunden:

Wenn man einen Neuen von außen holt, dann ist klar: der muss jetzt sitzen, man kann sich hier keinen Fehler mehr erlauben. Das muss einer sein, der wirklich eine positive Entwicklung herbeiführen kann. Das wird schwer genug werden, wer auch immer es sein möge. Das muss einer sein, der wirklich ein modernes Konzept vorlegen kann, wie man aus dem vorhandenen Spielermaterial (mit den üblichen geringfügigen Anpassungen im Winter und Sommer) kurzfristig eine Stabilisierung der Leistungen und mittelfristig den Aufstieg anpeilen kann. Ein Übungsleiter ohne konkretes Konzept nur mit anderem Namen (ich denke da an einen weiteren ehemaligen RV aus unserer BL-Zeit) wird nicht die erhoffte Lösung sein.

Natürlich braucht es ein Konzept des Trainers, das im Einklang mit dem des Vereins sein muss. Der Verein hat zunächst den Rahmen vorzugeben. Ansonsten beginnt man mit jedem Trainer bei Null.

BW Linz ist u. war nicht erfolgreich, weil sie solche Wunderwuzzi an der Seitenlinie haben, sondern weil erkannt wurde, dass der Verein eine sportl. strategische Ausrichtung benötigt. Der Verein verfolgt eine konkrete (strategische) Idee, die man versucht umzusetzen. Das dazupassende Scouting und die Ausarbeitung detaillierter Spielerprofile (um die Stärken des Kaders zu nutzen und die Spieler zielgerichtet einsetzen zu können) sind eine der Erfolgsfaktoren u. ergeben als Resultat einen erfolgreichen Fussball. 

Das Konzepts des Vereins halte ich demnach für viel entscheidender. Die Trainer glauben an diese Idee, orientieren sich daran, und setzen um. Erstmals muss also der Verein ein Konzept vorlegen, bevor überprüft werden kann, ob das des potentiellen Trainers im Einklang steht. 

Ich glaub schon, dass DE das erkannt hat, ich halte ihn für einen modernen Sportdirektor - ich weiß nur nicht, ob man schon soweit ist. 

[Casino Stadion]

Weinstabl wäre ein toller Trainer, in zwei Wochen, weil fliegen wird GP morgen nicht, wenn man nach dem offiziellen Bericht geht.

[rotweiss69]

Wir werden uns keinen Trainer leisten können, der nicht in der Umgebung von Graz wohnt, so viel kohle haben wir nicht das wir uns einen tiroler oder wiener-trainer leisten können plus gernot seie gage...

[bertl80]

LOK III schrieb vor 2 Stunden:

Ich glaub eher, dass er Standfest meint. Das wäre der gleiche Schwachsinn wie Von DP auf GP. Da müsste man schon sehr verzweifelt sein. Richie Wemmer? Thomas Hösele ? Pötscher würde mir schon im Verein gefallen, weil er gut vernetzt ist aber nicht als Trainer. Da ist er schon zu weit weg.

Natürlich meinte ich Standfest, der sich ja angeblich durch Matchbesuche schon selbst in Stellung bringt.

Pötscher wird ja wohl niemals eine Option sein, der ist ja schon ewig weg vom Geschäft (bzw. war er gar nie drinnen in dem Geschäft in der derzeit geforderten Größenordnung).

Hösele hat sicher einen guten Posten, den er freiwillig nicht aufgeben wird. Ob er derzeit gute Arbeit liefert, wie ein anderer Poster hier meint, weiß ich nicht. Die Sturm-Fans sind eher nicht so überzeugt von ihm glaube ich und unterm Strich schafft er es seit Jahren weder, den geforderten Aufstieg zu erreichen, noch schafft er es, nennenswerten Output an die KM 1 zu liefern.

Über Wemmer brauch ma bitte doch gar net diskutieren, was soll den für den Posten qualifizieren bzw. gegenüber GP abheben?

Möglicherweise wäre echt Klaus Schmidt die beste Wahl. Ich hab ihn da zwar mehrmals schon als nicht wirklich passend bezeichnet, aber wenn ich mir so durschaue, was sonst für Namen herumschwirren, dann wird er immer besser...

Neuling schrieb vor einer Stunde:

Natürlich braucht es ein Konzept des Trainers, das im Einklang mit dem des Vereins sein muss. Der Verein hat zunächst den Rahmen vorzugeben. Ansonsten beginnt man mit jedem Trainer bei Null.

BW Linz ist u. war nicht erfolgreich, weil sie solche Wunderwuzzi an der Seitenlinie haben, sondern weil erkannt wurde, dass der Verein eine sportl. strategische Ausrichtung benötigt. Der Verein verfolgt eine konkrete (strategische) Idee, die man versucht umzusetzen. Das dazupassende Scouting und die Ausarbeitung detaillierter Spielerprofile (um die Stärken des Kaders zu nutzen und die Spieler zielgerichtet einsetzen zu können) sind eine der Erfolgsfaktoren u. ergeben als Resultat einen erfolgreichen Fussball. 

Das Konzepts des Vereins halte ich demnach für viel entscheidender. Die Trainer glauben an diese Idee, orientieren sich daran, und setzen um. Erstmals muss also der Verein ein Konzept vorlegen, bevor überprüft werden kann, ob das des potentiellen Trainers im Einklang steht. 

Ich glaub schon, dass DE das erkannt hat, ich halte ihn für einen modernen Sportdirektor - ich weiß nur nicht, ob man schon soweit ist. 

Wenn du damit unterstellst, dass es derzeit kein solches Konzept / keine solche strategische Idee gibt bei uns, dann ist das meines Wissens falsch, da es so etwas sehr wohl gibt. Man muss halt derzeit in Frage stellen, wie gut dieses Konzept ist, wenn man sich anschaut, wo und wie die KM 2 derzeit herumgrundelt und wie die KM 1 teilweise agiert...

[redsteve]

rotweiss69 schrieb vor 44 Minuten:

Wir werden uns keinen Trainer leisten können, der nicht in der Umgebung von Graz wohnt, so viel kohle haben wir nicht das wir uns einen tiroler oder wiener-trainer leisten können plus gernot seie gage...

Wenn man Peham und Ruszek holen kann, dann aber kein Geld hat für einen vernünftigen Trainerwechsel, haperts halt erst wieder an der Planung.

 

[Neuling]

bertl80 schrieb vor 29 Minuten:

Wenn du damit unterstellst, dass es derzeit kein solches Konzept / keine solche strategische Idee gibt bei uns, dann ist das meines Wissens falsch, da es so etwas sehr wohl gibt. 

Deine Aussage hast du dir eh selbst beantwortet, würde sich mit meiner decken - kann aber genauso sein, dass wir beide falsch liegen.

bertl80 schrieb vor 29 Minuten:

 Man muss halt derzeit in Frage stellen, wie gut dieses Konzept ist, wenn man sich anschaut, wo und wie die KM 2 derzeit herumgrundelt und wie die KM 1 teilweise agiert...

Ein Konzept braucht vielleicht auch mal Überarbeitung, da und dort Anpassung oder Maßnahmen - an anderer Stelle wiederum mehr Detail u. Struktur. Ich sag mal so: An gewissen Details merkt man, dass vielleicht nachjustiert werden sollte - und sicherlich auch wird, da bin ich von DE schon überzeugt. Aber es wird dauern.

bearbeitet 17. Oktober 2021 von Neuling

[Auron1902]

bertl80 schrieb vor 45 Minuten:

Möglicherweise wäre echt Klaus Schmidt die beste Wahl. Ich hab ihn da zwar mehrmals schon als nicht wirklich passend bezeichnet, aber wenn ich mir so durschaue, was sonst für Namen herumschwirren, dann wird er immer besser...

Seh Ich mittlerweile auch so.

[Rothaut]

Her mit dem Klausi 

[Casino Stadion]

Wäre schön, wenn er auch Bock hat auf den GAK.

[LOK III]

Ich bin mir sicher, dass die Vertragsverlängerung für GP im Frühling auch nicht ganz diskussionslos über die Bühne gegangen ist. Damals hat sich anscheinend die sportferne Fraktion durchgesetzt. Man sieht ja, wer jetzt zur Verteidigung ausrückt.

[Reddevil1977]

Der Vorstand hat toll gearbeitet....das Budget erhöht....DE hat den Kader gut verstärkt.....letztes Jahr wären alle noch zufrieden mit der Punkteausbeute....heuer ist es eine Enttäuschung......das ist auch gut so....mit dem jetzigen Kader ist auch mehr möglich! 

Ja Gernot P. Um 2 Jahre zu verlängern war ein Fehler....aber trotz Baustellen (KM2)....sehe ich einen Fortschritt (Fancenter, besserer Kader, Frauenteam).....

Daher ist ein geeigneter Trainer besonders wichtig.....er könnte wieder die Fans mobilisieren.....und die Entwicklung des Teams beschleunigen.....

Seht nicht alles negativ.....und helft gemeinsam (Stadionbesuch) unsern GAK wieder an die Spitze zu bringen!!!!!!!!!