SK Austria Klagenfurt - SK Rapid 1:1 (1:1)

[Huanghe]

Mecki schrieb vor 10 Minuten:

Dem Schiedsrichter am Feld kann mal ein Fehler passieren. Auch dem VAR, wobei das schon unverständlicher ist, aber im Fußball ist halt nicht alles objektiv. Aber dass bei der Szene der VAR sich einschaltet und daher laut ihm eine klare (!) Fehlentscheidung vorliegen kann und der SR im On Field Review zu dem Schluss kommt, dass das eine rote Karte war, ist schon maximal lächerlich. Unser SR Wesen ist einfach unfassbar mies. 

Die Gelbe ist für mich eine klare Fehlentscheidung. Entweder wars gar kein Foul - hätte ich so gesehen, oder wenn man Foul gibt, dann wars auch Vereitelung einer klaren Torchance und somit Rot.

[Huanghe]

AC58 schrieb vor 29 Minuten:

 

Die Variante Fußball, die Entscheidung allein in die Hand einer Zunft zu legen, die von "völlig daneben" bis "heillos überfordert" agiert, ist offensichtlich kein Erfolgsmodell. Von einer Millioneninvestition bleibt eine Bilanz, bei der der Schaden oft an den Gewinn heran reicht. Der VAR würde bei jedem wirtschaftlich denkenden Unternehmen wieder aufgelassen werden.

Was gerne vergessen wird in dieser Bilanz, früher wurde extrem viel betrogen, was Dank VAR faktisch nicht mehr statt findet.

[dobie]

Huanghe schrieb vor 5 Minuten:

Die Gelbe ist für mich eine klare Fehlentscheidung. Entweder wars gar kein Foul - hätte ich so gesehen, oder wenn man Foul gibt, dann wars auch Vereitelung einer klaren Torchance und somit Rot.

Für manche ist es eine rote Karte, für andere ist es eine gelbe Karte. Es ist halt Ansichtssache 

[Flati]

dobie schrieb vor 4 Minuten:

Für manche ist es eine rote Karte, für andere ist es eine gelbe Karte. Es ist halt Ansichtssache 

Gelb oder gar keine wäre okay, Rot im Parallel-Universum vielleicht 🤣🤣

[Schwemmlandla3]

dobie schrieb vor 4 Minuten:

Für manche ist es eine rote Karte, für andere ist es eine gelbe Karte. Es ist halt Ansichtssache 

Wenn er letzter Mann ist und den Stürmer mit unerlaubten Mitteln stoppt dann gibt es aber nichts dazwischen (also gelb). Entweder kein Foul (wäre eigentlich richtig gewesen) oder Foul und damit rot.

Da hat er völlig recht. Er war ja klar letzter Mann.

[dobie]

Flati schrieb vor 1 Minute:

Gelb oder gar keine wäre okay, Rot im Parallel-Universum vielleicht 🤣🤣

Die rote hat uns nicht gut getan 

[Schwemmlandla3]

Flati schrieb vor 1 Minute:

Gelb oder gar keine wäre okay, Rot im Parallel-Universum vielleicht 🤣🤣

Gelb ist mit gar nichts gedeckt im Fußball-Regelwerk.

Nochmal, es war nicht mal wirklich ein Foul. Also der Pfiff an sich schon ein nonsense. Wenn er denn aber pfeift, ist die Sache klar. Da gibt es keinen Kompromiss und er muss rot geben. Man hätte das Foul als solches zurücknehmen müssen.

dobie schrieb vor 2 Minuten:

Die rote hat uns nicht gut getan 

Die Rote war völlig egal. Das Spiel war vorher völlig ident. Klagenfurt ist davor auch nicht über die Mittellinie gekommen.

[bmxjo]

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Minuten:

Wenn er letzter Mann ist und den Stürmer mit unerlaubten Mitteln stoppt dann gibt es aber nichts dazwischen (also gelb). Entweder kein Foul (wäre eigentlich richtig gewesen) oder Foul und damit rot.

Da hat er völlig recht. Er war ja klar letzter Mann.

Ich sag mal Foul ist unstrittig! So gesehen rot auch! Ist eher ein regelproblem

[Schwemmlandla3]

bmxjo schrieb Gerade eben:

Ich sag mal Foul ist unstrittig! So gesehen rot auch! Ist eher ein regelproblem

Für mich war das zu wenig um ein Foul zu geben.

[Boidi]

GI242 schrieb vor einer Stunde:

Bei Torraub ist doch 1 Spiel Standard 

Außer bei den bullen da ist s auch mal kein spiel

[Sherlock73]

AC58 schrieb vor 5 Stunden:

Im Zuge der Olympiade habe ich beim Hockey eine außergewöhnliche VAR-Regel entdeckt:

Man darf so oft den VAR bemühen, bis man zum ersten Mal falsch liegt. Dann verwirkt man diese Option bis zum Spielende.

Das gewährleistet einen verantwortungsvollen Umgang damit. In der Praxis liegen die Teams sehr oft richtig mit ihren Einsprüchen.

Gegen Klgf hätte es bedeutet: Keine Rote gg Mahrer, dafür ziemlich sicher Elfmeter.

Auch eine Idee, nur dann verzerrt es wirklich den Sport..wäre eher für zb 3 x für jede Mannschaft..

[bmxjo]

Schwemmlandla3 schrieb vor 3 Minuten:

Für mich war das zu wenig um ein Foul zu geben.

Der verteidiger ist nur in den mann gegangen ohne chance auf den ball nur um den angriff zu unterbinden, finde das ist klasisch ein foul!!

[Heinrich_VIII]

parmenides schrieb vor einer Stunde:

Das mit dem Eingeständnis seh ich nicht so. Wenn es um keine brutale Attacke ging oder bei GelbRot gibt es meistens 1 Spiel Sperre.

 

GI242 schrieb vor einer Stunde:

Bei Torraub ist doch 1 Spiel Standard 

Ja, stimmt. Mein fehler.

Unser schiris sind trotzdem durch die bank schlecht, so 

AC58 schrieb vor 54 Minuten:

Mir geht’s darum, verschiedene Möglichkeiten der Anwendung technischer Hilfsmittel aufzuzeigen.

In vielen Sportarten obliegt sie auch oder alleine den Teams. Da ist mir scheißegal ob das aus den USA kommt. Die Frage lautet: Was ist zielführender?

Die Variante Fußball, die Entscheidung allein in die Hand einer Zunft zu legen, die von "völlig daneben" bis "heillos überfordert" agiert, ist offensichtlich kein Erfolgsmodell. Von einer Millioneninvestition bleibt eine Bilanz, bei der der Schaden oft an den Gewinn heran reicht. Der VAR würde bei jedem wirtschaftlich denkenden Unternehmen wieder aufgelassen werden.

In der Praxis muss man ja jetzt schon Angst haben wenn sich der VAR einschaltet, dass die folgende Entscheidung schlimmer als die ursprünglich getroffene ist. Außerdem besteht eine weitere Ungerechtigkeit des VAR schon allein darin, dass der in einem Spiel eine bestimmte Situation überprüft, in einem anderen Spiel eine artgleiche aber nicht.

Es tut mir leid aber die Regeln im Fußball sind größtenteils durch mehr Beurteilende nicht besser zu vollziehen. Ausgenommen Abseits, Tor und Out (also alle Linienvergehen) wird es nicht besser wenn statt 1 Blinden, 2 Blinde dasselbe bewerten.

Insgesamt bin ich dafür, den Einsatz des VAR den Teams und nicht dem VAR zu überlassen. Unter welchen Limits auch immer.

Zustimmung.

[Huanghe]

Schwemmlandla3 schrieb vor 6 Minuten:

Für mich war das zu wenig um ein Foul zu geben.

Für mich auch zu wenig. Allerdings hat der Mahrer selber auch von einem Foul gesprochen. Geben kann man das schon.

[Sherlock73]

LosAngeles schrieb vor 1 Stunde:

Und wenn es 4x klare Fehlentscheidungen gibt?

dann ist es eben so..aber ehrlich, 4 klare Fehlentscheidungen für eine Mannschaft kommt nicht wahnsinnig oft vor, oder?