Wer wird Nachfolger von Stephan Helm

[seldom]

ozzy schrieb vor einer Stunde:

was macht er absichtlich um uns zu schaden ?

 

seldom schrieb vor einer Stunde:

Das hätte ich auch so gesehen. Mit JW geht alles bergab , teilweise hat man den absurden Eindruck, er mache das absichtlich um uns zu schaden. 

Natürlich schadet er uns nicht absichtlich, das wäre, wie oben geschrieben, absurd. Aber diesen Eindruck gewinnt man manchmal.

[the dude]

Decay26 schrieb vor 20 Minuten:

Urs Fischer steht nicht mehr unter Vertrag

 

Doch

https://www.google.at/amp/s/www.4-4-2.com/bundesliga/fc-union-berlin/urs-fischer-schliesst-rueckkehr-super-league-kein-ausstieg/amp/

[lxkas1911]

16:12 Helm und Ortlechner immer noch da? 

[The1Riddler]

lxkas1911 schrieb Gerade eben:

16:12 Helm und Ortlechner immer noch da? 

Wir warten auf 19:11

[fak 1990]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Wir warten auf 19:11

November

Es tut sich ja sowieso nix vorm Wac Spiel wir reagiern erst wenns wieder zuspät ist lassma den Helm weiter herumwerken wenn des wirklich stimmt dass ein Teil von der Mannschaft nimmer hinter ihm steht dann könnts euch ausmalen wies gegen Wac ausgeht

[kingofkings92]

Größter Kritikpunkt meinerseits an Helm sind eindeutig die taktische Ausrichtung bzw. die Unfähigkeit auf taktische Änderungen des Gegners reagieren zu können. Da braucht es nicht noch mehr Beispiele, die bisherige Saison hat gezeigt, dass sich das nicht verbessern wird. Und gerade dann, wenn wir nicht den besseren Kader als der Gegner haben, ist es wichtig, den besseren Trainer auf der Bank sitzen zu haben, um das Spiel-Momentum auf unsere Seite zu drehen.

Zudem ist mir kein ehemaliger Trainer bei uns bekannt, der so viele Spieler auf für sie fremden Positionen spielen lässt, wie Helm. Fitz war die Krönung als 6er, aber auch Cristiano gehört einfach nicht in die Mitte. Warum hat man ihn nicht einfach mit Husko getauscht, der gefühlt noch keine gute Partie auf der Seite hatte? Über Potzmann will ich gar nichts schreiben und Malone auf den Seiten ist leider auch verschenkt. Wenn Prelec UND Malone spielen, braucht es einfach eine Doppelspitze. 

[pramm1ff]

Gatrik schrieb vor einer Stunde:

Natürlich nicht. Der Verein ist strukturell verloren.

Ist er nicht. Welches Gremium ist denn aktuell Schuld an der Misere oder hält uns auf? 

 

Uns blockiert die Eigentümerstruktur mit dem Investor der sportliche Alleingewalt hat sowie potenziell der Egotrip einiger Geldgeber - dass der sportliche Bereich und die Geldgeber wechselseitig abhängig sind, aber nur sehr begrenzt an einem Strang ziehen, ist halt endenwollend sinnvoll. 

Das hat aber mit den Gremien im Verein (Verwaltungsrat, Kuratorium, Generalversammlung, etc. ) eigentlich nichts am Hut, ausnahmsweise. 

 

Wir brauchen finanzielle Unabhängigkeit und einen starken Präsidenten. 

Dann sind wir unabhängig von Investoren, Banken, Sponsoren, Gönnern, etc. und der Verein kann frei handeln. 

Damit die Gremien es dann nicht erneut verhunzen, braucht es einen Präsidenten der (dank starker Vorstände) so unangreifbar ist, dass ihm keiner in die Parade fährt oder ihn gar erpressen kann. 

 

Das ist alles möglich, aber eben leider verdammt weit weg. 

[fis]

brillantinbrutal schrieb vor 41 Minuten:

Der Fred stellt nicht die entscheidende Frage, die da lautet: Wer soll nach Werner die sportlichen Geschicke der Austria lenken?

Das ist zwar richtig, aber der Threadtitel ist so kurz gedacht wie er auch wahrscheinlich ist. 

[ozzy]

pramm1ff schrieb vor 5 Minuten:

Ist er nicht. Welches Gremium ist denn aktuell Schuld an der Misere oder hält uns auf? 

 

Uns blockiert die Eigentümerstruktur mit dem Investor der sportliche Alleingewalt hat sowie potenziell der Egotrip einiger Geldgeber - dass der sportliche Bereich und die Geldgeber wechselseitig abhängig sind, aber nur sehr begrenzt an einem Strang ziehen, ist halt endenwollend sinnvoll. 

Das hat aber mit den Gremien im Verein (Verwaltungsrat, Kuratorium, Generalversammlung, etc. ) eigentlich nichts am Hut, ausnahmsweise. 

Wir brauchen finanzielle Unabhängigkeit und einen starken Präsidenten. 

Dann sind wir unabhängig von Investoren, Banken, Sponsoren, Gönnern, etc. und der Verein kann frei handeln. 

Damit die Gremien es dann nicht erneut verhunzen, braucht es einen Präsidenten der (dank starker Vorstände) so unangreifbar ist, dass ihm keiner in die Parade fährt oder ihn gar erpressen kann. 

 

Das ist alles möglich, aber eben leider verdammt weit weg. 

du sprichst etwas entscheidendes an. nicht nur der vorstand sport ist "das" problem. es sind weitere personen mehr als angezählt aufgrund ihres verhaltens und haklwerfens, damit die eigene macht einzementiert wird. das ist abgrundtief dumm und vereinschädigend. man nimmt bewusst misserfolg in kauf, nur um selbst besser dazustehen. 

es stellt sich die frage wie man diese unsägliche gemengelage entspannen, und sich von den hier ausführenden möglichst schnell trennen kann. 

eigentlich ginge das wohl nur durch eine komplettübernahme, mit all den daraus folgenden konsequenzen für diese herrschaften. 

[brunohuber]

InformantoViola schrieb vor 2 Stunden:

Es gibt eigentlich nur eine Möglichkeit, die heißt Markus Schopp !!!!!!!! Ich sag’s gern noch 5 mal. Ein Trainer der die Liga kennt und vorallem einer der Spieler besser machen kann, er muss Playbook und Ballbesitz Fußball verbinden, er kann Taktik anpassen um auch gegen stärkere Gegner nicht unter zu gehen und er ist eine starke Persönlichkeit mit Führungsqualität…..

Schopp wäre natürlich ein Traum. ist sowieso ein Rätsel warum der noch nicht bei uns ist. Hartberg, auch wenn die sich vor uns ned viel verstecken müssen, kann es doch für den nicht gewesen sein. 

wobei ich würd auch den pacult petzi nehmen in der verzweiflung. der sauhaufen gehört geführt. 

Duketom1911 schrieb vor einer Stunde:

also wenn Fischer wirklich leistbar wäre dürften wir uns alle Finger abschlecken .. das ist eine ganz andere Dimension

 

puh der wäre ein Bringer, und kann auch mit kleinen Vereinen gut arbeiten. 

[ozzy]

brunohuber schrieb Gerade eben:

Schopp wäre natürlich ein Traum. ist sowieso ein Rätsel warum der noch nicht bei uns ist. Hartberg, auch wenn die sich vor uns ned viel verstecken müssen, kann es doch für den nicht gewesen sein. 

wobei ich würd auch den pacult petzi nehmen in der verzweiflung. der sauhaufen gehört geführt. 

warum sollten schopp oder pacult das machen ? diese violetten grabenkämpfe wird sich kaum jemand antun, schon gar nicht, wenn er woanders in ruhe arbeiten kann. 

[brunohuber]

ozzy schrieb Gerade eben:

warum sollten schopp oder pacult das machen ? diese violetten grabenkämpfe wird sich kaum jemand antun, schon gar nicht, wenn er woanders in ruhe arbeiten kann. 

du hast ja recht, das ist mir eh klar. bei den beiden hab ich die hoffnung weil dem pacult in klafu gerade alles weggenommen wird und schopp ein stadion will. ich klammere mich an jeden strohhalm :-)

[pramm1ff]

ozzy schrieb vor 4 Minuten:

eigentlich ginge das wohl nur durch eine komplettübernahme, mit all den daraus folgenden konsequenzen für diese herrschaften. 

Eine Komplettübernahme ist halt verboten. Somit bleibt uns nur die 100%-Herrschaft des Vereins und dessen starker Präsident ist aktuell Gollowitzer, ob man will oder nicht. 

Hacklwerfen von Gönnern wie sagen wir Harreither oder Javor ist dann nur insofern möglich, solange man auf sie als Geldgeber angewiesen ist, wie auch bei anderen Sponsoren oder gar Kreditgebern. 

Der Weg zur operativen Unabhängigkeit führt über die finanzielle Unabhängigkeit. 

[ozzy]

pramm1ff schrieb vor 10 Minuten:

Eine Komplettübernahme ist halt verboten. 

red bull disagrees

[Argus]

fak 1990 schrieb vor 49 Minuten:

November

Es tut sich ja sowieso nix vorm Wac Spiel wir reagiern erst wenns wieder zuspät ist lassma den Helm weiter herumwerken wenn des wirklich stimmt dass ein Teil von der Mannschaft nimmer hinter ihm steht dann könnts euch ausmalen wies gegen Wac ausgeht

O:4 aufwärts 🤔