Mamadou Sangaré ist Rapidler

[Lagonikakis11]

mrneub schrieb vor 2 Minuten:

Klar har der spieler ein wort mit zu reden, er muss es unterschreiben.

Was muss er bei einer Rückkaufklausel die von den Vereinen bei der Ablösesumme verhandelt wird unterschreiben?

[chris843]

Batigol_7 schrieb vor 9 Minuten:

naja es ist ja jetzt nicht so, dass wir einen Spieler, der 4 Mio. Marktwert aufwärts hat, um 700k bekommen hätten

Sangare hat bislang auch nur beim TSV Hartberg überzeugt und sein MW war halt ein paar 100k über dem Preis, weil die Bullen eben in ihrem Kader keinen Platz oder Spielzeit für ihn gesehen haben

dass er so einschlägt, konnten die in Wals wohl nicht erahnen, aber man wird eh sehen, ob da was wahres dran ist - von einer WVB muß man fast ausgehen, aber eine Rückkaufklausel wäre für mich schon verwunderlich

Na e. Ich sag ja nicht, dass das ganze schlimm ausfallen muss. Aber ohne etwas werdens das nicht gemacht haben. Und Blind sind die in Salzburg auch nicht. Die wissen genau, was ein Spieler drauf hat. Die haben nur in Ihren Reihen bessere bzw. für Ihr System besser geeignete. Dazu die Leihbegrenzung, wobei Sie die nicht ausgenutzt haben bisher. Das er dann so durch die Decke geht, werdens nicht vermutet haben. Da hast recht. Trotzdem haben Sie für Spieler mit weniger Vorleistung schon mehr bekommen. 

[mrneub]

Lagonikakis11 schrieb Gerade eben:

Was muss er bei einer Rückkaufklausel die von den Vereinen bei der Ablösesumme verhandelt wird unterschreiben?

Es geht immer noch um einen spieler welcher jeden punkt in seinem(!) vertrag zu stimmen muss

[Lagonikakis11]

mrneub schrieb Gerade eben:

Wegen? Der hat mWn dort nie richtig eine minute gespielt der war 3-4 mal verliehen

Die haben ihn nach Europa geholt und ihm gehts hier denk ich sehr gut? Und hat sich hier zu einem Kicker entwickelt der seinen Lebensunterhalt damit verdienen kann.

[Stehplatzschwein]

Lagonikakis11 schrieb vor 6 Minuten:

Da hat Sangare halt einfach garnix damit zu tun wenn sich Katzer und sein gegenüber in RB Land (keine Ahnung wer das ist) so ausverhandeln.

Außerdem nehm ich an dass Sangare RB sehr dankbar ist.

Das erscheint mir unlogisch. Was ist eine Rückkaufklausel ohne Anschlussvertrag wert? Und bei dem Anschlussvertrag wird Sangare wohl mitreden dürfen. 

[Lagonikakis11]

mrneub schrieb Gerade eben:

Es geht immer noch um einen spieler welcher jeden punkt in seinem(!) vertrag zu stimmen muss

Kein Spieler der Welt stimmt seiner Ablôsesumme und etwaiger Klauseln dazu zwischen den Vereinen zu. Das hat ja nichts mit seinem Vertrag zu tun.

[Underdog1899]

Hätten die Dosen solch eine Rückkaufklausel, wäre unser Transferprogramm nicht abgeschlossen. Kann mir das nicht vorstellen. Sonst würde man jetzt wohl noch einen 8er holen

[Batigol_7]

chris843 schrieb vor 1 Minute:

Na e. Ich sag ja nicht, dass das ganze schlimm ausfallen muss. Aber ohne etwas werdens das nicht gemacht haben. Und Blind sind die in Salzburg auch nicht. Die wissen genau, was ein Spieler drauf hat. Die haben nur in Ihren Reihen bessere bzw. für Ihr System besser geeignete. Dazu die Leihbegrenzung, wobei Sie die nicht ausgenutzt haben bisher. Das er dann so durch die Decke geht, werdens nicht vermutet haben. Da hast recht. Trotzdem haben Sie für Spieler mit weniger Vorleistung schon mehr bekommen. 

da hast du recht - sie hätten wahrscheinlich von irgendwo mehr Ablöse erhalten können und Katzer mußte irgendwelche Zugeständnisse machen - geh immer noch von einer WVB aus 

[Underdog1899]

Batigol_7 schrieb vor 1 Minute:

da hast du recht - sie hätten wahrscheinlich von irgendwo mehr Ablöse erhalten können und Katzer mußte irgendwelche Zugeständnisse machen - geh immer noch von einer WVB aus 

Glaube auch eher an diese Konstellation 

[mrneub]

Lagonikakis11 schrieb vor 2 Minuten:

Die haben ihn nach Europa geholt und ihm gehts hier denk ich sehr gut? Und hat sich hier zu einem Kicker entwickelt der seinen Lebensunterhalt damit verdienen kann.

Ja genau der selbe verein der ihn loshaben möchte. Da sollte er schopp und hartberg dankbarer sein. 

[BuchiRapid]

Lagonikakis11 schrieb vor 2 Minuten:

Was muss er bei einer Rückkaufklausel die von den Vereinen bei der Ablösesumme verhandelt wird unterschreiben?

 

mrneub schrieb vor 1 Minute:

Es geht immer noch um einen spieler welcher jeden punkt in seinem(!) vertrag zu stimmen muss

Die Frage ist, wie gut die Vertragsjuristen sind, die hier am Werk waren. Eine Rückkaufklausel oder ein Vorkaufsrecht führen dazu, dass Sangare einen neuen Dienstvertrag mit RBS abschließen müsste, wenn RBS von dieser Klausel Gebrauch machen würde. Dieser Vertragsabschluss bedarf natürlich seiner Zustimmung.

Was nicht überliefert ist - und wissen wird das auch Terler oder Huber oder sonst wer nicht - ist die Frage, ob sich Sangare bereits vorab verpflichtet hat, dann einem Vertrag zuzustimmen, oder nicht. 

Ich gehe eher von nein aus, weil die Höhe des Gehalts etc noch nicht feststehen wird und es sangare daher frei steht sich nicht zu einigen. 

[Batigol_7]

Lagonikakis11 schrieb vor 1 Minute:

Kein Spieler der Welt stimmt seiner Ablôsesumme und etwaiger Klauseln dazu zwischen den Vereinen zu. Das hat ja nichts mit seinem Vertrag zu tun.

wenn er ab Hausnummer nächsten Sommer wieder zu Salzburg aufgrund der Klausel zurück müsste, muß er ja dort einen Vertrag bekommen und das ganze Prozedere natürlich mittragen 

[mrneub]

Batigol_7 schrieb vor 1 Minute:

da hast du recht - sie hätten wahrscheinlich von irgendwo mehr Ablöse erhalten können und Katzer mußte irgendwelche Zugeständnisse machen - geh immer noch von einer WVB aus 

Die wollte ihn loshaben und er hatte nur mehr ein jahr vertrag. Das war die ähnliche konstellation wie bei bolla.

[FerdinandR]

Falls es eine Rückkaufsklausel gibt muss er mit Salzburg sehrwohl ein Agreement haben sonst ist die Klasuel ja faktisch nichts wert.

 

Bei Beljo ist ja auch sicher schon ein Vertrag verhandelt im Falle, dass wir die Klausel ziehen

bearbeitet 21. August 2024 von FerdinandR

[Lagonikakis11]

FerdinandR schrieb vor 2 Minuten:

Falls es eine Rückkaufsklausel gibt muss er mit Salzburg sehrwohl ein Agreement haben sonst ist die Klasuel ja faktisch nichts wert

Warum wär sie nichts wert? Wenn sie die klausel ziehen und ihm einen vertrag anbieten wird er unterschreiben. Wir müssen ja ned so tun als könnten die nicht ohne Probleme ein vielfaches von uns zahlen, ich seh da kein Problem wenn er kein agreement hätte und sie sich auf das verlassen.