Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews & Co - Saison 2024/25

[thebodi]

The1Riddler schrieb vor 2 Minuten:

Da hast du mich falsch verstanden oder ich mich nicht klar genau ausgedrückt. Du kannst die KM Kosten auf dieses Niveau bringen, nicht das komplette Budget. Ich kann ein Personalbudget rein auf Kaderkosten betrachtet sehr wohl auf deren Niveau senken. Hier ist die Lücke immer noch groß und gehört wenn nötig verkleinert, mit allen sportlichen Konsequenzen dazu.

Wenn du gelesen hast was ich vorhin gepostet hab: das hat nicht nur sportliche Konsequenzen, sondern folgerichtig auch finanzielle Konsequenzen. In unserer Situation wo wir einen Gewinn machen MÜSSEN,  ist es mMn unmöglich durch einen Sparkurs zu überleben. Das geht nur dann wenn du einen gewissen Spielraum hast, und dir erlauben kannst, mal eine Saison mit einem kleinen Gewinn, mal eine mit einem kleinen Verlust zu beenden. Wir sind nicht in dieser Situation, noch dazu wo wir durch Stadionmiete (in Millionenhöhe) etc. gewisse Ausgaben fix haben. Ich denke manche verstehen nicht wie sehr wir (immer noch) in der Scheiße stecken und auf ein kleines Wunder hoffen müssen. 

[J.E]

Wenn man sieht, dass Rapid heuer in der ECL(!!)10 Millionen einnimmt, wäre es ja nicht so schwer, wo anzusetzen wäre.

bearbeitet 2. Januar von J.E

[The1Riddler]

thebodi schrieb vor 7 Minuten:

Wenn du gelesen hast was ich vorhin gepostet hab: das hat nicht nur sportliche Konsequenzen, sondern folgerichtig auch finanzielle Konsequenzen. In unserer Situation wo wir einen Gewinn machen MÜSSEN,  ist es mMn unmöglich durch einen Sparkurs zu überleben. Das geht nur dann wenn du einen gewissen Spielraum hast, und dir erlauben kannst, mal eine Saison mit einem kleinen Gewinn, mal eine mit einem kleinen Verlust zu beenden. Wir sind nicht in dieser Situation, noch dazu wo wir durch Stadionmiete (in Millionenhöhe) etc. gewisse Ausgaben fix haben. Ich denke manche verstehen nicht wie sehr wir (immer noch) in der Scheiße stecken und auf ein kleines Wunder hoffen müssen. 

Okey, wir drehen sich im Kreis. Dein Argument mit den Sponsoren geht in die Leere, weil wir jetzt schon keine bekommen. Nicht aufs Trikot, wenn es nicht ein Gönner machen würde. Selbst fürs Stadion machen wir Werbung für ein Unternehmen, welches nicht mehr bezahlt. Wo wir da noch Sponsorengelder verlieren sollen, da fehlt mir die Fantasie dazu, dies gebe ich ehrlich zu, wie es da noch schlechter werden soll mit Einsparungen bei der KM.

Dein Argument wegen den Spielern bin ich begegnet, es gibt wohl mehr Spieler mit Potenzial, welche du mit Einsatzzeit locken kannst, denn mit Bargeld. Das trifft sicherlich nicht auf jeden zu, aber doch auf den einen oder anderen vor allem jüngeren Spieler, der in der KM beim Lask, Sturm oder Salzburg nicht zum Zug kommt vom österreichischen Markt, ich gehe davon aus, dass es da noch mehr Potenzial gibt.

Ich kann nicht sagen, ob die Summe von 4,5 Millionen stimmt, aber es ist die Summe welche genannt wurde. Diese werden wir nicht nur mit Einsparungen komplett aufbringen können. Aber 2 Mio Einsparungen sind in unserem KM Kader drin. Martins, Gruber, Potzmann und du hast deine erste Bruttomillion schon. Nehmen wir noch Galvao, einen Tormann und Ranftl dazu und du bist schon sehr nahe dran. Hat das sportlich einen Einfluss - ja natürlich.
Dann wird es Transfers benötigen, da gibt es halt nur Fitz, welcher ebenfalls 2 Millionen einbringen kann/könnte. Mit jeder zusätzlichen Einnahme durch zusätzliche Sponsoren, wird vielleicht ein oder zwei Kaderplätze besser bestückt werden können. 

Ich bestreite nicht, dass wir mehr Einnahmen brauchen, ich sehe sie nur nicht kommen, also macht man dort wo man etwas bewegen kann. Ich bin auch bei dir, wenn das nicht reicht, müssen weitere Bereiche, sei es die Kooperation, die YV oder die Frauen, daran glauben. Wenn das Gönner und Sponsoren nicht wollen, dann müssen sie mehr einsetzen. 

 

[Tobal12345]

J.E schrieb vor 3 Minuten:

Wenn man sieht, dass Rapid heuer in der ECL(!!)10 Millionen einnimmt, wäre es ja nicht so schwer, wo anzusetzen wäre.

wobei rapid auch nicht jährlich international spielt und im nächsten jahr alle (selbst der meister) quali spielen müssen - somit die gruppenphase noch seltener für alle ö clubs werden wird

hinsichtlich budget wird bei rapid von einem nationalen minus von 3millionen geredet - wenn eben die gruppenphase nicht erreicht wird - was nach dem stadionverkauf ja circa auch bei der austria der fall is

die einzige möglichkeit in ö stabil geld zu verdienen, is die spielerentwicklung - da muss die austria ansetzen, sonst geht sich das langfristig nicht aus 

[The1Riddler]

Tobal12345 schrieb vor 2 Minuten:

die einzige möglichkeit in ö stabil geld zu verdienen, is die spielerentwicklung - da muss die austria ansetzen, sonst geht sich das langfristig nicht aus 

Ist auf jeden Fall, dass einzige Exit Szenario, welches ich für uns sehe. Auf Sponsoren, eventuelle Gruppenphasen, will und kann ich nicht bauen, für mich geht sich das nicht mehr aus. 

[thebodi]

The1Riddler schrieb vor 9 Minuten:

Okey, wir drehen sich im Kreis. Dein Argument mit den Sponsoren geht in die Leere, weil wir jetzt schon keine bekommen. Nicht aufs Trikot, wenn es nicht ein Gönner machen würde. Selbst fürs Stadion machen wir Werbung für ein Unternehmen, welches nicht mehr bezahlt. Wo wir da noch Sponsorengelder verlieren sollen, da fehlt mir die Fantasie dazu, dies gebe ich ehrlich zu, wie es da noch schlechter werden soll mit Einsparungen bei der KM.

Dein Argument wegen den Spielern bin ich begegnet, es gibt wohl mehr Spieler mit Potenzial, welche du mit Einsatzzeit locken kannst, denn mit Bargeld. Das trifft sicherlich nicht auf jeden zu, aber doch auf den einen oder anderen vor allem jüngeren Spieler, der in der KM beim Lask, Sturm oder Salzburg nicht zum Zug kommt vom österreichischen Markt, ich gehe davon aus, dass es da noch mehr Potenzial gibt.

Ich kann nicht sagen, ob die Summe von 4,5 Millionen stimmt, aber es ist die Summe welche genannt wurde. Diese werden wir nicht nur mit Einsparungen komplett aufbringen können. Aber 2 Mio Einsparungen sind in unserem KM Kader drin. Martins, Gruber, Potzmann und du hast deine erste Bruttomillion schon. Nehmen wir noch Galvao, einen Tormann und Ranftl dazu und du bist schon sehr nahe dran. Hat das sportlich einen Einfluss - ja natürlich.
Dann wird es Transfers benötigen, da gibt es halt nur Fitz, welcher ebenfalls 2 Millionen einbringen kann/könnte. Mit jeder zusätzlichen Einnahme durch zusätzliche Sponsoren, wird vielleicht ein oder zwei Kaderplätze besser bestückt werden können. 

Ich bestreite nicht, dass wir mehr Einnahmen brauchen, ich sehe sie nur nicht kommen, also macht man dort wo man etwas bewegen kann. Ich bin auch bei dir, wenn das nicht reicht, müssen weitere Bereiche, sei es die Kooperation, die YV oder die Frauen, daran glauben. Wenn das Gönner und Sponsoren nicht wollen, dann müssen sie mehr einsetzen. 

 

Das ist halt der Punkt dem ich schon längst begegnet bin: ich hab schon am Anfang geschrieben "solange man Spieler XY mitschleppt" - und genau dieses Argument kommt von Dir dann. Es ist für mich klar, dass es solche Spieler immer geben wird, auch bei einer Kaderoptimierung, auch der beste Sportdirektor hat nicht nur Treffer,  und wenn man das Glück(!) hat einmal wenige Verletzte zu haben erscheinen plötzlich ein paar Kaderplätze unnötig vergeben. Wenn man das Pech von ein paar Verletzungen hat, gibt es wieder die Diskussion "Position Z wird bei uns seit Jahren vernachlässigt!!!". 

Klar gibt es Optimierungsmöglichkeiten, aber mehrere Millionen sind realistisch nur sehr schwer zu erreichen. In der Realität hat man oft einer Stütze einen Mehrjahresvertrag gegeben, ein junger Spieler ist dann schneller bereit als man gedacht hat, und schon weiß man im Nachhinein dass der Vertrag ein Fehler war. Ja eh, im Nachhinein. In der Realität kommt man da kaum hin. 

[brillantinbrutal]

thebodi schrieb vor 9 Minuten:

Das ist halt der Punkt dem ich schon längst begegnet bin: ich hab schon am Anfang geschrieben "solange man Spieler XY mitschleppt" - und genau dieses Argument kommt von Dir dann. Es ist für mich klar, dass es solche Spieler immer geben wird, auch bei einer Kaderoptimierung, auch der beste Sportdirektor hat nicht nur Treffer,  und wenn man das Glück(!) hat einmal wenige Verletzte zu haben erscheinen plötzlich ein paar Kaderplätze unnötig vergeben.

Der Punkt ist mE nicht, dass unser Kader zu groß ist (was er wohl auch ist), sondern dass er zu teuer ist. Statt Martins, Gruber, Galvao, Potzmann, Sahin-Radlinger und Ranft könnte man Jungspieler einbauen, die einen Bruchteil kosten und zigfache Erlöse bringen können.

[Veilchen 89]

thebodi schrieb vor 10 Minuten:

Das ist halt der Punkt dem ich schon längst begegnet bin: ich hab schon am Anfang geschrieben "solange man Spieler XY mitschleppt" - und genau dieses Argument kommt von Dir dann. Es ist für mich klar, dass es solche Spieler immer geben wird, auch bei einer Kaderoptimierung, auch der beste Sportdirektor hat nicht nur Treffer,  und wenn man das Glück(!) hat einmal wenige Verletzte zu haben erscheinen plötzlich ein paar Kaderplätze unnötig vergeben. Wenn man das Pech von ein paar Verletzungen hat, gibt es wieder die Diskussion "Position Z wird bei uns seit Jahren vernachlässigt!!!". 

Klar gibt es Optimierungsmöglichkeiten, aber mehrere Millionen sind realistisch nur sehr schwer zu erreichen. In der Realität hat man oft einer Stütze einen Mehrjahresvertrag gegeben, ein junger Spieler ist dann schneller bereit als man gedacht hat, und schon weiß man im Nachhinein dass der Vertrag ein Fehler war. Ja eh, im Nachhinein. In der Realität kommt man da kaum hin. 

Wozu dann die Akademie? Entweder wir setzen die Spieler ein die von unten nachkommen, mit allen Konsequenzen, oder wir sollten die Akademie wirklich streichen. So weiter machen wie die letzten Jahre wird auch weiterhin nicht funktionieren...

[brillantinbrutal]

Veilchen 89 schrieb vor 8 Minuten:

Wozu dann die Akademie?

Na für Stripfing!11

[The1Riddler]

thebodi schrieb vor 15 Minuten:

Das ist halt der Punkt dem ich schon längst begegnet bin: ich hab schon am Anfang geschrieben "solange man Spieler XY mitschleppt" - und genau dieses Argument kommt von Dir dann. Es ist für mich klar, dass es solche Spieler immer geben wird, auch bei einer Kaderoptimierung, auch der beste Sportdirektor hat nicht nur Treffer,  und wenn man das Glück(!) hat einmal wenige Verletzte zu haben erscheinen plötzlich ein paar Kaderplätze unnötig vergeben. Wenn man das Pech von ein paar Verletzungen hat, gibt es wieder die Diskussion "Position Z wird bei uns seit Jahren vernachlässigt!!!". 

Klar gibt es Optimierungsmöglichkeiten, aber mehrere Millionen sind realistisch nur sehr schwer zu erreichen. In der Realität hat man oft einer Stütze einen Mehrjahresvertrag gegeben, ein junger Spieler ist dann schneller bereit als man gedacht hat, und schon weiß man im Nachhinein dass der Vertrag ein Fehler war. Ja eh, im Nachhinein. In der Realität kommt man da kaum hin. 

Klar, den Punkt brauchen wir nicht allzuweit ausführen. Im Nachhinein ist man immer klüger und wenn man vom Verletzungspech verschont bleibt, ist es leichter darüber zu diskutieren. 
Aber es ist halt auch schon so, dass ich seit 2-3 Jahren davon rede, dass wir zu viele Spieler holen, welche unser Budget klar strapazieren. Mir ist bewusst, dass wir kleinere Semmeln backen müssen, aber das geht nicht, solange wir so viel Geld für Spieler rauswerfen, welches wir nun mal nicht haben. Natürlich war Gruber teilweise sportlich fast unabkömmlich für uns, trotzdem habe ich auch in dieser Phase kritisiert, dass wir ihn geholt haben für Keles. Weil es eben finanziell nicht vertretbar war und Sponsoren hat uns die Vorgangsweise keine gebracht.

Mit der Lizenz Vorgabe unser n EGK um 10% zu reduzieren ist die Marschrichtung vorgegeben. Leichter wird es mit jedem zusätzlichen Euro der (egal von wo) reinkommt. Aktuell gibt es auf der Einnahmen Seite nichts in Sicht, dass was im Raum steht ist der Sponsor der wohl die Miete des Stadions abdecken wird (+- Null). Weshalb ich von weiteren 3,5 - 4,5 ausgehe (sonst wären es ja mehr) die wir in Eigenleistung stemmen müssen. Sei es durch Gehaltsreduktionen, Spielerverkäufe oder eben Kaderumbau. Aber die müssen wir liefern und für mich, tun wir dafür zu wenig.

[jägermeister][effect]

J.E schrieb vor 2 Stunden:

Wenn man sieht, dass Rapid heuer in der ECL(!!)10 Millionen einnimmt, wäre es ja nicht so schwer, wo anzusetzen wäre.

Gibt es da eine aufschlüsselung wie die 10m zustande gekommen sind? Teilnahem prämie liegt ja bei 2,7m wenn ich mich richtig erinnere oder?

[ooeveilchen]

jägermeister][effect schrieb vor 8 Minuten:

Teilnahem prämie liegt ja bei 2,7m wenn ich mich richtig erinnere oder?

2 Mio noch durch die erzielten Punkte (166.000 pro Punkt in der Gruppenphase)
Dazu noch Prämien fürs Weiterkommen und die UEFA-Koeffizienten Punkte. 

 

Nehme aber mal an die 10 Mio sind inklusive Eintrittsgelder und etwaiger Sponsorenprämien.

[J.E]

jägermeister][effect schrieb vor 18 Minuten:

Gibt es da eine aufschlüsselung wie die 10m zustande gekommen sind? Teilnahem prämie liegt ja bei 2,7m wenn ich mich richtig erinnere oder?

https://www.kicker.at/rapid-spielt-um-die-extra-millionen-1075206/artikel

[pramm1ff]

Viereee schrieb vor 7 Stunden:

In der letzten kolportierten Analyse waren ein paar Millionen als Investitionskapital verfügbar nach dem Verkauf. Dass sich das operative Ergebnis verbessern muss ist ja kein Geheimnis, deswegen müssen Investitionen aber nicht verteufelt werden. Es gibt kaum Erfolg ohne unternehnerisches Risiko (und klar muss man das möglichst gut im Griff halten, ob JW das kann, wird man sehen). 

Ich habe das damals schon kritisiert bzw. gehofft, dass man das so nicht umsetzt. 

Jetzt sind wir um eben diese paar Millionen noch ärmer geworden, wegen dem laufenden Minus (Schuldenschnitt war in dem Prospekt ja bereits drin, ebenso wie 3 Mio Zusatzsponsoring der Wien Holding). 

Nein - wir haben rein gar nichts zu investieren. 

 

thebodi schrieb vor 7 Stunden:

Nochmal, du kannst nicht (!) das Budget der Kleinen in der Bundesliga erreichen wenn du den Verein in der jetzigen Form aufrecht erhalten willst. Die haben entweder keine Aka, keine 2. Mannschaft in der 2. Oder 3. Liga ,(bzw keinen Koop Verein), keine Frauenmannschaft (oder Mädchenakademie), ... Wenn du auf dieses Niveau willst, müsstest du zumindest Teile davon streichen. Welche Teile wären das für Dich ?

Also Stripfing würde ich ungeschaut streichen, dafür die Violets aufsteigen lassen - sofern sie es durch Leistung schaffen. Dazu den KM-Kader um 5 Positionen verkleinern und konsequent verjüngen. Einen entsprechenden Kader habe ich ja bereits skizziert. Das plus den Wegfall der Kooperationsspieler bei Stripfing (also jener die nicht in den verjüngten KM-Kader nachrücken) wäre wohl auch fix siebenstellig auf der Ausgabenseite. 

Dann noch obendrauf endlich mal 2 Mio pro Jahr an Transfererlösen als Marke für einen 300k-Bonus für einen (sonst sehr günstigen) Sportvorstand in die Zielvereinbarung schreiben. Wer keine variable Prämie nimmt, wird eben nicht Sportvorstand. Wer nicht drei Eigenbauspieler U21 in den KM-Kader bringt und keine 2 Mio als Transferplus (als durchschnittlicher Zielwert über die Jahre hinweg) schafft, der kann seine Akademie ohnehin zusperren, denn die ist dann nur ein sauteurer Klotz am Bein einer KM die ganz andere Ziele verfolgt und ganz andere Spieler forciert. 

 

thebodi schrieb vor 6 Stunden:

Klar gibt es Optimierungsmöglichkeiten, aber mehrere Millionen sind realistisch nur sehr schwer zu erreichen. In der Realität hat man oft einer Stütze einen Mehrjahresvertrag gegeben, ein junger Spieler ist dann schneller bereit als man gedacht hat, und schon weiß man im Nachhinein dass der Vertrag ein Fehler war. Ja eh, im Nachhinein. In der Realität kommt man da kaum hin. 

In unserer Realität leider nicht, ja. 

In einer anderen Realität holt man konsequent Spieler die viel mehr Leistung bringen als sie kosten (man nennt dies unter Experten "entdecken") und macht sie sogar noch besser (dies nennt man "entwickeln"). Solche Spieler kann man dann meist teuer "verkaufen", nachdem man mit ihnen 1-2 Jahre lang "Erfolg" hatte. 

Es geht nicht darum Stars zu holen, es geht darum Spieler in einer leicht reduzierten Gehaltskategorie (sagen wir -30% im Vergleich zu aktuell) zu finden, die aber unter ihrer  eigentlichen Preisklasse verfügbar sind und bei uns besser werden.

Das ist das 1x1 erfolgreicher Sportvorstände und nicht mit geborgtem oder zugeschossenem Geld einer Vereinslegende einen teuren Vertrag hinzulegen. Das schafft Gollo auch oder gar Prohaska.  

Ich verlange ja nicht einmal Erfolg, auch wenn er wünschenswert und wichtig wäre, aber dass man es offenbar gar nicht probiert macht mir schon Sorgen. Potenzialspieler holen wir per Leihe, Rohdiamanten mit Zweijahresvertrag und die Jungen stehen beim XXL-Kader irgendwo im Nirgendwo auf den Kaderlisten - aber Routiniers bleiben uns ewig gebunden. SO kann das ja von Haus aus nichts werden... 

[fis]

pramm1ff schrieb vor 4 Stunden:

Also Stripfing würde ich ungeschaut streichen, dafür die Violets aufsteigen lassen - sofern sie es durch Leistung schaffen.

Ich glaube nicht, dass die Mehrkosten der YV in Liga2 gerechtfertigt sind. Rapid konnte auch Spieler herausbringen ohne das zu haben. Und wenn ich mich richtig erinnere sidn das doch deutliche Mehrkosten im Vergleich zur RLO und letztlich sind wir immer unten dann herumgegrundelt - ob das eine ideale Spielwiese für Junge zum Entwickeln ist wennst permanent verlierst und Abstieg droht?