Sommertransferfenster 2024

[Vaffanculo]

oestl schrieb Gerade eben:

Und Sattlberger war jedes Spiel eine Augenweide??

Nein, aber grundsätzlich seh ich Sattlberger schon vor Oswald, vor allem was das Talent angeht.

[Sultan76]

Vaffanculo schrieb vor 5 Minuten:

Abwarten. Er hatte auch letzte Saison richtig gute Spiele und dann in der Rückrunde wieder ziemlich schwache Phasen, in denen ihm hier von manchen die Bundesligatauglichkeit abgesprochen wurde. Oswald hatte immer schon Formschwankungen, daher würd ich es für riskant halten, ihn als ersten Backup hinter Grgic und Sangare zu sehen. Aktuell macht ers gut, keine Frage, aber ich glaube nicht, dass er diese Form über die ganze Saison halten wird können.

Hm, also ich habe Oswald noch nie so gut gesehen wie jetzt, meiner Meinung nach

[oestl]

Vaffanculo schrieb vor 1 Minute:

Nein, aber grundsätzlich seh ich Sattlberger schon vor Oswald, vor allem was das Talent angeht.

me not..

[Gschropp]

Es hat schon einen Grund, warum Sattlberger forciert wurde und nicht Oswald. Dazu ist Sattlberger 2 Jahre jünger und steht vor einem Millionentransfer. Natürlich ist er deutlichst über Oswald zu stellen. Oswald braucht mal einen ordentlichen Schritt nach vorne. Aber wie geschrieben, die Chance muss man ihm auch geben (oder abgeben oder umschulen).

[Rapidmaniac]

18 minutes ago, Gschropp said:

Hatte jetzt schon ein längeres Posting eingetippt und es gerade wieder verworfen. Warum? Weil die Conclusio war, dass Oswald bereits 22 Jahre als ist, damit kein Talent darstellt, welches gefördert werden muss und somit in diesem Jahr liefern muss. Dazu muss man ihm auch eine faire Chance geben und das geht nicht als Backup vom Backup. 

Ich persönlich würde es ja besser finden, würde man ihn konsequent als RV aufbauen, dort passt er für mich besser hin. Und holt ein vielversprechendes Talent für das DM. 

am Flügel ist er definitiv besser aufgehoben, ZM kann er natürlich auch, aber dass wäre schon ein merkbarer Qualitätsverlust zum derzeitigen Duo.

[Patrax Jesus]

Sultan76 schrieb vor 2 Minuten:

Hm, also ich habe Oswald noch nie so gut gesehen wie jetzt, meiner Meinung nach

bin ich gefühlt auch bei dir. man sieht sein neues selbstbewusstsein und dass er sich in der neuen rolle sehr wohl fühlt. aber mehr sollte man sich trotzdem noch nicht erwarten. ich bin einfach froh für ihn dass diese momentaufnahme aufgrund seiner leistungssteigerung stattfindet und der rest, also die konstanz, kommt dann hoffentlich von alleine.

[Vaffanculo]

Sultan76 schrieb vor 2 Minuten:

Hm, also ich habe Oswald noch nie so gut gesehen wie jetzt, meiner Meinung nach

Wenn ich mich richtig erinner, war er ziemlich genau vor einem Jahr auch richtig gut in Form, auch da hieß es "er hat einen Sprung nach vorn gemacht", "er kann eine wichtige Rolle spielen" usw. In der Rückrunde war er dann einer der, wenn nicht DER Buhmann für viele. Es kann halt schnell gehen, deshalb möcht ich einfach nicht zu euphorisch sein sondern bleibe vorsichtig.

Was natürlich nicht heißt, dass ich nicht froh bin, ihn im Kader zu haben. Er ist ein solider Backup und dank seiner Vielseitigkeit durchaus wertvoll.

[Schwemmlandla3]

Gschropp schrieb Gerade eben:

Es hat schon einen Grund, warum Sattlberger forciert wurde und nicht Oswald. Dazu ist Sattlberger 2 Jahre jünger und steht vor einem Millionentransfer. Natürlich ist er deutlichst über Oswald zu stellen. Oswald braucht mal einen ordentlichen Schritt nach vorne. Aber wie geschrieben, die Chance muss man ihm auch geben (oder abgeben oder umschulen).

Oswald wurde ja auch forciert  Der hat letzte Saison 34 Pflichtspiele bestritten. 

Er ist halt schlicht und einfach nicht mit Sattlberger vergleichbar weil sie im Grunde unterschiedliche Positionen spielen. Oswald ist eher 8er und auch RAV, RM.

Sattlberger ist 6er und zudem IV. 

Insofern macht ein Vergleich keinen Sinn. Aber (zumindest erweiteter) Stamm war Oswald auch letzte Saison schon. Heuer umso mehr. Da wird es kaum ein Spiel geben wo der gar nicht zum Einsatz kommt.

Vaffanculo schrieb Gerade eben:

Wenn ich mich richtig erinner, war er ziemlich genau vor einem Jahr auch richtig gut in Form, auch da hieß es "er hat einen Sprung nach vorn gemacht", "er kann eine wichtige Rolle spielen" usw. In der Rückrunde war er dann einer der, wenn nicht DER Buhmann für viele. Es kann halt schnell gehen, deshalb möcht ich einfach nicht zu euphorisch sein sondern bleibe vorsichtig.

Was natürlich nicht heißt, dass ich nicht froh bin, ihn im Kader zu haben. Er ist ein solider Backup und dank seiner Vielseitigkeit durchaus wertvoll.

Ja, nur weil er hier der Buhmann war, heißt das noch lange nichts. Zudem hat Sattlberger ebenso definitiv kein gutes, ich würde sogar sagen ein schlechtes, Frühjahr gespielt und hatte auch seinen Anteil, dass wir nicht besser abgeschnitten haben. Der war ohne Grgic völlig verloren im Zentrum.

Mit deinem letzten Absatz gebe ich dir zu 100% recht.

[Luzifer 20]

Vaffanculo schrieb vor 2 Minuten:

Nein, aber grundsätzlich seh ich Sattlberger schon vor Oswald, vor allem was das Talent angeht.

Das kommt grundsätzlich auf die Betrachtungsweise an. Sicherlich ist Sattelberger in einzelnen Dingen/ Fähigkeiten besser als Oswald. Dafür ist Oswald halt im Vergleich zu Sattlberger sehr polyvalent einsetzbar, während Sattlberger positionstechnisch eher eindimensional ist.

Einen Sattlberger möchte ich mit seinen Fähigkeiten eher nicht als Außenverteidiger sehen. Oswald kann das, mit allen Schwankungen, die ein junger Spieler immer mal haben wird, (und ja auch mit 22 Jahren zählt er für mich gerade noch zu den jungen Spielern) auf beiden Positionen sehr gut spielen. Das er aktuell sehr stark agiert und gefühlt einen Entwicklungsschritt nach vorn gemacht hat, sieht ja glaube ich jeder. Jetzt ist es halt wichtig, dass er in seine Leistungen Kostanz rein bekommt. Dann ist er als Spielertyp auf keinen Fall weniger wichtig als ein Sattlberger.

[dooku]

Vaffanculo schrieb vor 15 Minuten:

Abwarten. Er hatte auch letzte Saison richtig gute Spiele und dann in der Rückrunde wieder ziemlich schwache Phasen, in denen ihm hier von manchen die Bundesligatauglichkeit abgesprochen wurde. Oswald hatte immer schon Formschwankungen, daher würd ich es für riskant halten, ihn als ersten Backup hinter Grgic und Sangare zu sehen. Aktuell macht ers gut, keine Frage, aber ich glaube nicht, dass er diese Form über die ganze Saison halten wird 

Sultan76 schrieb vor 10 Minuten:

Hm, also ich habe Oswald noch nie so gut gesehen wie jetzt, meiner Meinung nach

 

Oswald hat 45 Minuten gegen wisla gespielt ohne Fehler als RV und gegen neusiedl.  

Bitte lasst die Kirche im Dorf.  

[valderama]

Hoffentlich holen sie noch einen Qualitätsspieler fürs defensive Mittelfeld. Er würde auch genügend Spielzeit bekommen, da wir heuer ziemlich sicher 59 Pflichtspiele absolvieren werden. 

[Vaffanculo]

Luzifer 20 schrieb vor 6 Minuten:

Das kommt grundsätzlich auf die Betrachtungsweise an. Sicherlich ist Sattelberger in einzelnen Dingen/ Fähigkeiten besser als Oswald. Dafür ist Oswald halt im Vergleich zu Sattlberger sehr polyvalent einsetzbar, während Sattlberger positionstechnisch eher eindimensional ist.

Einen Sattlberger möchte ich mit seinen Fähigkeiten eher nicht als Außenverteidiger sehen. Oswald kann das, mit allen Schwankungen, die ein junger Spieler immer mal haben wird, (und ja auch mit 22 Jahren zählt er für mich gerade noch zu den jungen Spielern) auf beiden Positionen sehr gut spielen. Das er aktuell sehr stark agiert und gefühlt einen Entwicklungsschritt nach vorn gemacht hat, sieht ja glaube ich jeder. Jetzt ist es halt wichtig, dass er in seine Leistungen Kostanz rein bekommt. Dann ist er als Spielertyp auf keinen Fall weniger wichtig als ein Sattlberger.

Stimmt schon, der Vergleich war jetzt rein auf die 6er Position bezogen, die es ja nach dem Sattlberger-Abgang gilt, nachzubesetzen oder eben nicht, je nachdem, ob Oswald Sattlberger hier gut genug ersetzen wird können. Und auf dieser Position seh ich eben Sattlberger aktuell schon vor Oswald, zusätzlich mit einem höheren Potential für die Zukunft. Dass Oswald vielseitiger ist, ist eh klar und macht ihn auch sehr wichtig.

[Gschropp]

Schwemmlandla3 schrieb vor 8 Minuten:

Oswald wurde ja auch forciert  Der hat letzte Saison 34 Pflichtspiele bestritten. 

Er ist halt schlicht und einfach nicht mit Sattlberger vergleichbar weil sie im Grunde unterschiedliche Positionen spielen. Oswald ist eher 8er und auch RAV, RM.

Sattlberger ist 6er und zudem IV. 

Insofern macht ein Vergleich keinen Sinn. Aber (zumindest erweiteter) Stamm war Oswald auch letzte Saison schon. Heuer umso mehr. Da wird es kaum ein Spiel geben wo der gar nicht zum Einsatz kommt.

Ja, nur weil er hier der Buhmann war, heißt das noch lange nichts. Zudem hat Sattlberger ebenso definitiv kein gutes, ich würde sogar sagen ein schlechtes, Frühjahr gespielt und hatte auch seinen Anteil, dass wir nicht besser abgeschnitten haben. Der war ohne Grgic völlig verloren im Zentrum.

Mit deinem letzten Absatz gebe ich dir zu 100% recht.

Ich finde nicht, dass man von einem Stammspieler spricht, wenn jemand "nur" in 34 von 44 Spielen zum Einsatz kommt und dabei im Schnitt nur 54 Minuten zum Einsatz kommt. Viel mehr ist das für mich der Inbegriff des ersten oder zweiten Ersatzspielers. Aber ja, Chancen hat er genügend bekommen, dabei oft nicht überzeugen können, manchmal schon. Ich finde jedoch, dass sich Oswald auch heuer seine Chancen verdient (überhaupt als RV), er hat ja auch noch bis 2028 Vertrag.

Sieht man das nicht so, dann muss man ihn abgeben, alles andere macht keinen Sinn. 

Der Vergleich Sattlberger/Oswald macht natürlich schon Sinn, wenn Letzterer der Ersatz für Ersteren sein soll. Dass sie andere Spielertypen sind, ist nicht zu leugnen, die Frage ist halt auch, ob der Spielertyp Sattlberger überhaupt noch gefragt war/ist.

Aber auch hier, wenn Oswald nicht der "Nachfolger" für Sattlberger ist, wer dann? Dann bleibt ja überhaupt nur Kerschbaum.

[Luzifer 20]

Vaffanculo schrieb Gerade eben:

Stimmt schon, der Vergleich war jetzt rein auf die 6er Position bezogen, die es ja nach dem Sattlberger-Abgang gilt, nachzubesetzen oder eben nicht, je nachdem, ob Oswald Sattlberger hier gut genug ersetzen wird können. Und auf dieser Position seh ich eben Sattlberger aktuell schon vor Oswald, zusätzlich mit einem höheren Potential für die Zukunft. Dass Oswald vielseitiger ist, ist eh klar und macht ihn auch sehr wichtig.

Unstrittig!

Aktuell ist es ja aber so, das wir mit Grgic und Sangare da, Gott sei Dank, sehr gut aufgestellt sind, was die ertse Reihe betrifft. Das ist ja am Ende des Tages sicherlich auch ein Grund, warum Sattlberger aktuell einen Abgang forciert.

Dahinter als Backup ist es halt wirklich die Frage was dann mehr wert ist? Ein eher eindimensionaler Spieler der auf der angedachten Position  stärker einzuschätzen ist aber eher weniger Spielrythmus hat, weil er weniger Spielzeit bekommt oder aber ein polyvalenter Spieler der in der Spitze nicht so stark ist, dafür aber mehrere Positionen abdecken kann und dadurch mehr Spielzeit und damit auch Spielrythmus hat.

Gott sei Dank müssen wir das aber ja nicht entscheiden, sondern Katzer und Klauß und da können wir aktuell ja schon einen kleinen Vertrauensvorschuss gewähren, dass die das hoffetnlich bestmöglich einschötzen und entscheiden.

[Hugo_Maradona]

valderama schrieb vor 8 Minuten:

Hoffentlich holen sie noch einen Qualitätsspieler fürs defensive Mittelfeld. Er würde auch genügend Spielzeit bekommen, da wir heuer ziemlich sicher 59 Pflichtspiele absolvieren werden. 

Ich komme nur auf 53  

• Bis zum Meister 32
• Bis zum Cupsieg 6
• Bis zum Euroleague-Sieg 15

bearbeitet 5. August 2024 von Hugo_Maradona