SKN Trainer: Tugberk Tanrivermis

[Grazer Wolf]

dermitdem_Wolf_tanzt schrieb vor einer Stunde:

Gitsov wurde unter dem Aspekt verpflichtet, dass er aggressiven Angriffsfußball spielt. Auch 4er Kette war immer der Plan. Wann habt ihr diese Saison sowas bei uns gesehen? Die ersten beiden Saisonspiele haben wir nicht mal aufs Tor geschossen. Es hat sich gezeigt dass der Trainer im Umgang mit den Spielern (Bsp Keiblinger, Messerer) Schwächen hat. Er mag sportlich kompetent sein aber ist kein Leader. Vor dem Spiel gegen die Admira war seine Devise: nur nicht verlieren. Und diese Angsthasenausrichtung färbt aufs Team ab und jeder hat die Hose voll.  
Was man sich von ihm erhofft hat, konnte er nicht umsetzen und somit zieht man jetzt den Schlussstrich 

Dann musst ihn aber auch nach den ersten beiden Spielen entlassen. Da war abzusehen, dass es kein Feuerwerk wird. Sehr offensiv hätte ich den FAC eigentlich auch nicht in Erinnerung. Das hinten herumspielen muss auch irgendwo hergekommen sein.

Es ist ja gut, dass man die Entscheidung trifft und nicht ewig abwartet. Aber das lässt halt ratlos zurück. Man hat Keiblinger und Barlov aussortiert und Messerer spielt keine Rolle, das muss doch vorher bekannt gewesen sein, wie man plant. Das kann man ihm doch nicht vorwerfen, oder man gibt ihm garnicht den Job.

Also kurz: Entscheidung nachvollziehbar und wahrscheinlich richtig. Zeitpunkt um Monate zu spät.

[Red Kite]

Als SKN-Fan kann einem schon schwindlig werden.

So viele Namen, die man sich merken muss (oder auch nicht).

Alles Gute nach St.Pö, auf dass Ruhe einkehren!

 

[sportfreund1]

Grazer Wolf schrieb vor 3 Stunden:

Dann musst ihn aber auch nach den ersten beiden Spielen entlassen. Da war abzusehen, dass es kein Feuerwerk wird. Sehr offensiv hätte ich den FAC eigentlich auch nicht in Erinnerung. Das hinten herumspielen muss auch irgendwo hergekommen sein.

Es ist ja gut, dass man die Entscheidung trifft und nicht ewig abwartet. Aber das lässt halt ratlos zurück. Man hat Keiblinger und Barlov aussortiert und Messerer spielt keine Rolle, das muss doch vorher bekannt gewesen sein, wie man plant. Das kann man ihm doch nicht vorwerfen, oder man gibt ihm garnicht den Job.

Also kurz: Entscheidung nachvollziehbar und wahrscheinlich richtig. Zeitpunkt um Monate zu spät.

Ich würde es jetzt nicht an den St.Pöltner Spielern festmachen und was mit ihnen passiert ist. Da sollte man auch bei den Fakten bleiben…Barlov hat es bei drei verschiedenen Trainern nicht geschafft, Stammkraft zu werden und er wurde ja verliehen, sprich man glaubt offenbar an ihn und will schauen wie er sich bei einem Verein entwickelt, wo es auf seiner Position keine oder keine ernste Konkurrenz hat. Bei Keiblinger hab ich keine Ahnung was wirklich der Grund war, sollte es dran liegen dass er zu offensichtlich mit anderen Vereinen geflirtet hat ist’s auch verständlich. Und Messerer war eh im Kader bzw hat gespielt, dann war er angeschlagen und auf seiner Position spielt nun mal auch ein Stendera, der aktuell in Topform ist. Und bei einem so stark besetzten Kader musst du damit rechnen, dass auch mal kein Platz auf der Bank ist…

Sollte es wirklich an menschlichen Dingen gescheitert sein kann das auch generell am Umgangston mit Kollegen, Mitarbeitern, Vorstand etc liegen…grad im anglo-amerikanischen Kulturkreis reicht es schon, wenn du öfters Leute grob anschnauzt und du bist unten durch…aber die wahren Gründe werden wohl nie ganz rauskommen weil keine Seite nachtragen will und das ist auch vernünftig 

[_UndertakeR_]

Freitag wurde in der heutigen Krone gefragt ob es einen Vorfall zwischen Gitsov und der Mannschaft gab, da antwortete er "Nein, da ist nichts vorgefallen." und auch dass seine Passion und seine Arbeitsweise für Gitsov spreche.

Stellt sich die Frage - Weshalb wird er dann beurlaubt?

[dermitdem_Wolf_tanzt]

_UndertakeR_ schrieb vor 19 Minuten:

Freitag wurde in der heutigen Krone gefragt ob es einen Vorfall zwischen Gitsov und der Mannschaft gab, da antwortete er "Nein, da ist nichts vorgefallen." und auch dass seine Passion und seine Arbeitsweise für Gitsov spreche.

Stellt sich die Frage - Weshalb wird er dann beurlaubt?

Gut, in der Zeitung wird nan kaum was sagen, was ein Nachteil für einen ist.

 

warum er beurlaubt wurde, hab ich oben schon gesagt, man möchte jetzt einen Coach der mehr Erfahrung hat und ein Leader ist. Bis Donnerstag übernehmen die Co-Trainer, Freitag soll der Neue vorgestellt werden

[Richi K.]

_UndertakeR_ schrieb vor 22 Minuten:

Freitag wurde in der heutigen Krone gefragt ob es einen Vorfall zwischen Gitsov und der Mannschaft gab, da antwortete er "Nein, da ist nichts vorgefallen." und auch dass seine Passion und seine Arbeitsweise für Gitsov spreche.

Stellt sich die Frage - Weshalb wird er dann beurlaubt?

Da müsste man den oder die zuständigen Leute fragen. Die Fans haben eine Antwort zu bekommen. Dieses geheimnisvolle Herumgerede von wegen Ausrichtung ist entbehrlich.Das soll einmal einer ordentlich erklären. Aber da ist die Presse auch mitschuldig, die sollen einmal ein ordentliches Interview machen.

[ooeveilchen]

Mögts den Helm zurück? Jo? Jo?

[Powerwolf]

ooeveilchen schrieb vor 3 Minuten:

Mögts den Helm zurück? Jo? Jo?

[St. Pöltner Suderant]

ooeveilchen schrieb vor 10 Minuten:

Mögts den Helm zurück? Jo? Jo?

Sehr gerne. Die letzte erfolgreiche Zeit in der jüngeren Vergangenheit und auch einer, der rundherum einiges Positives im Verein bewegt hat. 

[SKN-Fan]

weils gerade thematisch gut passt - den Artikel sollten sich vielleicht einige St.Pöltner Geldgeber und Entscheidungsträger durchlesen. Denn das ist einer, der weiß, von was er redet. So einen würde ich mir beim SKN wünschen, was natürlich unrealistisch ist.

https://www.laola1.at/de/red/fussball/nations-league/tschertschessow---nur-pressing-kann-ein-leichtathlet-auch-/?

bearbeitet 8. Oktober 2024 von SKN-Fan

[SKN-forever]

St. Pöltner Suderant schrieb vor 2 Minuten:

Sehr gerne. Die letzte erfolgreiche Zeit in der jüngeren Vergangenheit und auch einer, der rundherum einiges Positives im Verein bewegt hat. 

Die letzte erfolgreiche Zeit, waren die 6 Spiele unter Schlaudraff.

[St. Pöltner Suderant]

SKN-forever schrieb vor 3 Minuten:

Die letzte erfolgreiche Zeit, waren die 6 Spiele unter Schlaudraff.

Gähn. 

Spoiler

Und das mit der jüngsten Mannschaft, nach den Zweitvertretungen. Dass man den Kader in der darauffolgenden Saison so über den Haufen wirft, kam halt aus Wolfsburg. 

[DerNoX]

Richi K. schrieb vor 19 Minuten:

Da müsste man den oder die zuständigen Leute fragen. Die Fans haben eine Antwort zu bekommen. Dieses geheimnisvolle Herumgerede von wegen Ausrichtung ist entbehrlich.Das soll einmal einer ordentlich erklären. Aber da ist die Presse auch mitschuldig, die sollen einmal ein ordentliches Interview machen.

Ich glaube nicht, dass eine öffentliche "ordentliche" Erklärung überhaupt geben darf. Brauchst Dir nur anschauen, was man als Arbeitgeber in ein Dienstzeugnis schreiben darf. Ehrlichkeit findest da nicht.. es hat sich die Thumper-Doktrin in der Arbeitswelt durchgesetzt, warum soll der Fußball eine Ausnahme sein.

Ich halte es auch für sinnvoll das ganze so still und ruhig wie möglich abzuwickeln, egal ob etwas vorgefallen ist oder man sich nur nicht sympathisch findet oder es nur um den gespielten Fußball geht. 

 

[SKN-Fan]

St. Pöltner Suderant schrieb vor einer Stunde:

Und das mit der jüngsten Mannschaft, nach den Zweitvertretungen. Dass man den Kader in der darauffolgenden Saison so über den Haufen wirft, kam halt aus Wolfsburg. 

man kann ewig Spieler aus Datenbanken weltweit raussuchen, egal wie jung und eventuell gewinnbringend. Wenn der Verein gesamt Erfolg haben soll, brauchst einen guten Mix aus lernwilligen Jungen und erfahrenen Oldies.

Wolfsburg hat die 2. Ö-Liga immer als eine Art halbe Hobbykicker-Liga gesehen. Nach der relativ guten Saison mit vielen jungen Nobodys war für die Deutschen klar "hau noch ein paar erfahrene Oldies dazu und der Aufstieg ist fix". Die Verantwortlichen haben daraus aber keinen guten Mix, sondern einen Haufen Häuptlinge und nur wenige Indianer gemacht

bearbeitet 8. Oktober 2024 von SKN-Fan

[Richi K.]

DerNoX schrieb vor 1 Stunde:

Ich glaube nicht, dass eine öffentliche "ordentliche" Erklärung überhaupt geben darf. Brauchst Dir nur anschauen, was man als Arbeitgeber in ein Dienstzeugnis schreiben darf. Ehrlichkeit findest da nicht.. es hat sich die Thumper-Doktrin in der Arbeitswelt durchgesetzt, warum soll der Fußball eine Ausnahme sein.

Ich halte es auch für sinnvoll das ganze so still und ruhig wie möglich abzuwickeln, egal ob etwas vorgefallen ist oder man sich nur nicht sympathisch findet oder es nur um den gespielten Fußball geht. 

Wer hat den Trainer ausgesucht, wer hat den Trainer entlassen. Hier ist eine Unfähigkeit im Spiel. Schweigen ist feige und der falsche Weg.