Team 2024/2025

[pazzoragazzo]

Matti sehen wir heuer nimmer..... https://www.deradmiraner.at/

[Admira1973]

pazzoragazzo schrieb vor 1 Stunde:

Matti sehen wir heuer nimmer..... https://www.deradmiraner.at/

das war zu erwarten. es scheint aber nichts gravierendes zu sein, das stimmt mich für das frühjahr positiv. 

[wackerplatz]

pazzoragazzo schrieb vor 2 Stunden:

Matti sehen wir heuer nimmer..... https://www.deradmiraner.at/

Der soll sich jetzt einmal in der Heimat richtig auskurieren. Im Frühjahr brauchen wir einen Matti in Topform

[SBlumens]

Dylan schrieb vor 3 Stunden:

Hab gar nix gegen Maderner. Ich würde nur Alar derzeit ungern ziehen lassen. 

Alar wird im Jänner 35 Jahre alt. Also eine Zukunftsaktie ist er eher nicht mehr.

pazzoragazzo schrieb vor 2 Stunden:

Matti sehen wir heuer nimmer..... https://www.deradmiraner.at/

Und das ist gut so. 

bearbeitet 27. November 2024 von SBlumens

[wackerplatz]

SBlumens schrieb vor 2 Stunden:

Alar wird im Jänner 35 Jahre alt. Also eine Zukunftsaktie ist er eher nicht mehr.

Jeder der bei uns einen Ball stoppen kann ist keine Zukunftsaktie, weil er bald weg ist

[Chan_White]

SBlumens schrieb vor 2 Stunden:

Alar wird im Jänner 35 Jahre alt. Also eine Zukunftsaktie ist er eher nicht mehr.

Und das ist gut so. 

Alar soll uns auch nicht in ferner Zukunft helfen, sondern in diesem Frühjahr die Chancen auf einen Aufstieg maximieren. Ein grober Umbau in der Offensivabteilung ohne dass man dazu gezwungen ist, wäre sehr kurzsichtig. Meistens brauchen neue Personalien Zeit bis Automatismen greifen, Ausnahmen, wie diese Herbstsaison, bestätigen die Regel. 

 

[Dylan]

SBlumens schrieb vor 3 Stunden:

Alar wird im Jänner 35 Jahre alt. Also eine Zukunftsaktie ist er eher nicht mehr.

 

Deswegen habe ich derzeit geschrieben. 

[SBlumens]

wackerplatz schrieb vor 1 Stunde:

Jeder der bei uns einen Ball stoppen kann ist keine Zukunftsaktie, weil er bald weg ist

Lukas Malicsek kann aber schon den Ball stoppen, oder?

Chan_White schrieb vor 59 Minuten:

Alar soll uns auch nicht in ferner Zukunft helfen, sondern in diesem Frühjahr die Chancen auf einen Aufstieg maximieren. Ein grober Umbau in der Offensivabteilung ohne dass man dazu gezwungen ist, wäre sehr kurzsichtig. Meistens brauchen neue Personalien Zeit bis Automatismen greifen, Ausnahmen, wie diese Herbstsaison, bestätigen die Regel. 

Ich habe erst gestern mit einem Mitglied des Trainerstabes geredet über unsere kuriosen xG-Werte und das Va-Banque-Spiel in vielen Partien, in denen wir einen Ein-Tore-Vorsprung über die Zeit gerettet haben anstatt vorher alles klar zu machen.

Ich habe nicht erst gestern den Eindruck gewonnen, dass man sich der Problematik durchaus bewusst ist und daran gearbeitet wird, weil das Risiko schon sehr groß ist Punkte zu verschenken.

Personelle Veränderungen in der Offensive wurden mir ja auch von PS angekündigt  - auf der Zugangs- und der Abgangsseite.

Ich sehe da kein Problem. Es hat im Sommer in der Defensive perfekt geklappt, warum sollte es im Winter nicht auch in der Offensive klappen? Viel fehlt ja nicht.

[halbe südfront]

Es wäre halt logischer, in einer Saison wo man tatsächlich um den Aufstig kämpft, z.B. Mujanovic oder Brückler abzugeben als DIE tragende Säule unserer Offensive, egal wie alt diese ist. Gibst du Alar ab, machst du dir einige Baustellen auf - sehr fraglich ob man die dann mit nur einem Zugang abarbeiten kann und alles sofort wieder zumindest gleich gut wie bisher funktioniert.

[Admira Fan]

halbe südfront schrieb vor 49 Minuten:

Brückler

den würd ich auf keinen Fall abgeben

[SBlumens]

halbe südfront schrieb vor 55 Minuten:

Es wäre halt logischer, in einer Saison wo man tatsächlich um den Aufstig kämpft, z.B. Mujanovic oder Brückler abzugeben als DIE tragende Säule unserer Offensive, egal wie alt diese ist. Gibst du Alar ab, machst du dir einige Baustellen auf - sehr fraglich ob man die dann mit nur einem Zugang abarbeiten kann und alles sofort wieder zumindest gleich gut wie bisher funktioniert.

Ja, eh, wird eh nicht so passieren. Ich hätte auch noch nicht gehört, dass wir ihn abgeben wollen. Was ich gehört habe, ist das Gerücht, dass ihn Poms gerne hätte. Mehr nicht ...

Es geht um die hypothetische Frage was ist, wenn er gehen will, weil er z.B. noch einmal in der Bundesliga spielen will unter einem Trainer, den er schon hatte und unter dem er super funktioniert hat? Macht es dann Sinn, ihn bei uns festzubinden? Ich glaube nicht.

Und was ich komisch finde, dass suggeriert wird, dass wir auf Gedeih und Verderb von ihm abhängig sind. Was ist, wenn er sich am Freitag schwer verletzt und monatelang ausfällt? Sollen wir uns dann aus der Meisterschaft zurückziehen?

Unsere Stärke ist G.s.D. das Kollektiv. Das macht uns so stark und nicht er allein. Er hat im Herbst zwei Mal nicht spielen können und wir haben beide Spiel gewonnen. Also geht es auch ohne ihn.

Er spielt eine sehr ordentliche Saison, keine Frage, aber wir könnten auch seinen Abgang ersetzen. So viel Vertrauen habe ich in unsere sportliche Führung. Und ich bin überrascht, dass einige dieses Vertrauen scheinbar nicht haben.

PS: Wäre ich Sportchef und mir würde ein Tausch Alar für Maderner angeboten und die beiden Spieler wollen das machen, würde ich persönlich so einem Tausch zustimmen.

Admira Fan schrieb vor 5 Minuten:

den würd ich auf keinen Fall abgeben

Ich auch nicht, aber da ist wieder die Frage, ob sich nicht er verändern will. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er mit seinen Einsatzzeiten zufrieden ist. Das wäre komisch.

bearbeitet 27. November 2024 von SBlumens

[Casino Stadion]

Dylan schrieb vor 10 Stunden:

Hab gar nix gegen Maderner. Ich würde nur Alar derzeit ungern ziehen lassen. 

Und ich würde Maderner nicht ziehen lassen wollen. Ihr behaltet Alar und wir Maderner. Ihr steigt auf und wir nicht ab. Alle happy.

[Dylan]

Casino Stadion schrieb vor 1 Stunde:

Und ich würde Maderner nicht ziehen lassen wollen. Ihr behaltet Alar und wir Maderner. Ihr steigt auf und wir nicht ab. Alle happy.

Deal. 

[halbe südfront]

SBlumens schrieb vor 3 Stunden:

Ja, eh, wird eh nicht so passieren. Ich hätte auch noch nicht gehört, dass wir ihn abgeben wollen. Was ich gehört habe, ist das Gerücht, dass ihn Poms gerne hätte. Mehr nicht ...

Es geht um die hypothetische Frage was ist, wenn er gehen will, weil er z.B. noch einmal in der Bundesliga spielen will unter einem Trainer, den er schon hatte und unter dem er super funktioniert hat? Macht es dann Sinn, ihn bei uns festzubinden? Ich glaube nicht.

Und was ich komisch finde, dass suggeriert wird, dass wir auf Gedeih und Verderb von ihm abhängig sind. Was ist, wenn er sich am Freitag schwer verletzt und monatelang ausfällt? Sollen wir uns dann aus der Meisterschaft zurückziehen?

Unsere Stärke ist G.s.D. das Kollektiv. Das macht uns so stark und nicht er allein. Er hat im Herbst zwei Mal nicht spielen können und wir haben beide Spiel gewonnen. Also geht es auch ohne ihn.

Er spielt eine sehr ordentliche Saison, keine Frage, aber wir könnten auch seinen Abgang ersetzen. So viel Vertrauen habe ich in unsere sportliche Führung. Und ich bin überrascht, dass einige dieses Vertrauen scheinbar nicht haben.

PS: Wäre ich Sportchef und mir würde ein Tausch Alar für Maderner angeboten und die beiden Spieler wollen das machen, würde ich persönlich so einem Tausch zustimmen.

Ich auch nicht, aber da ist wieder die Frage, ob sich nicht er verändern will. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er mit seinen Einsatzzeiten zufrieden ist. Das wäre komisch.

 

Du interpretierst das nicht so wie es gemeint ist. Ich habe schon geschrieben, dass wir natürlich auch ohne Alar spielen und gewinnen können. Das gilt für jeden Spieler, für jede Position, sogar für 2 Tormänner. Aber es ist vom Kopf her etwas ganz anderes, wenn man einen Spieler der Mannschaft "wegnimmt", oder wenn sich dieser unglücklich verletzt. Das Eine signalisiert, dass der Erfolg nicht so wichtig ist wie das schnelle Geld, das Andere löst oft ein "jetzt erst recht" in einem funktionierenden Teamgefüge aus - wie es ja bei den bisherigen Ausfällen durchaus zu sehen war. Im Spitzensport geht es oft um Nuancen und gerade der Kopf ist extrem wichtig.

[SBlumens]

halbe südfront schrieb vor 7 Stunden:

Das Eine signalisiert, dass der Erfolg nicht so wichtig ist wie das schnelle Geld

Ich bin halt der Meinung, dass das  langfristige Überleben des Klubs wichtiger ist als der kurzfristige Erfolg, den übrigens übrigens niemand garantieren kann - natürlich auch Deni Alar nicht.

"Das schnelle Geld" aus Spielerverkäufen war immer, ist und wird immer eine tragende Säule sein, um diesen Verein am Leben zu erhalten - einmal mehr und einmal weniger.

Momentan haben wir eine Vereinsführung, die weniger bereit sein soll Löcher zu stopfen als es die vorherige gewesen ist. Deshalb wird ja auch gespart, wo es vernünftig ist. Und Letzteres finde ich gut, für Ersteres habe ich vollstes Verständnis.

Wir hatten in diesem Sommer das Glück, zwei Spieler verkaufen zu können. Dazu wurde wieder eine größere Transferbeteiligung schlagend. Ich denke schon, dass das wichtig war, um unser Budget halbwegs im Lot zu halten.

Ich will ja nicht den Teufel an die Wand malen, aber wir könnten eine wirklich gute Saison spielen und am Ende trotzdem nur Zweiter werden. Dann war das finanziell nämlich eine Saison mit außer Spesen nichts gewesen.

Ich hoffe, dass wir auch dann Transfereinmahmen tätigen können, die wieder helfen würden; das Loch, das eine vierte (!) Saison in der 2. Liga sicherlich verursachen wird, zu stopfen. Nur eine Garantie hast da keine, dass dann ein Angebot reinkommt.

Darum würde ich es völlig verstehen, wenn der Verein einem Verkauf eines Spielers im Winter zustimmen würde, falls dieser weg will und die Ablöse in einer Höhe ist, die uns weiterhilft - egal ob es sich um Alar handelt oder einen anderen.

Mir ist nämlich das langfristige Überleben des Vereins wichtiger als der kurzfristige Erfolg.

PS: Auch Ried hat im Sommer Beganovic und Malic verkauft - und das sicher nicht aus Jux und Tollerei, obwohl man z.B. aus dem Ticketing sicherlich deutlich höhere Einnahmen hat als wir es haben.

bearbeitet 28. November 2024 von SBlumens