Kader 2024/2025

[para]

Klar haben andere auch schon eigentore geschossen, aber so eines ist wohl eines der "besseren".

Lang sollte anstand haben und zu seinen tatEN stehen, somit auch Verantwortung übernehmen und einen Neuanfang wagen,  besser heute als morgen.  Sonst geht es schneller sls gedacht und er kickt beim FC AMS!

[oldno7]

kreiner schrieb vor 25 Minuten:

Wenn Voitsberg im Sommer den vereinbarten Betrag überweist ist Ki Voitsberg Spieler. Wenn er den angebotenen Vertrag nicht akzeptiert, hat er nur die Möglichkeit aufzuhören. Oder auf den guten Willen von Voitsberg zu hoffen. Er muss den LV mit ja auch mit unterschreiben erklärt sich mit der Kaufoption dadurch einverstanden.

Also wenn ein Verein eine Ablösesumme für einen Spieler zahlt gehört der dem neuen Verein und er hat nur die Möglichkeit den Vertrag beim neuen Verein aufzulösen und sich selbst eine neue Arbeit suchen, nicht einfach bei seinem alten Verein und laufenden Vertrag weiterzumachen? Kommt mir nicht richtig vor. 
 

Der ÖFB schreibt auch „ bei einem Vereinswechsel von Nicht Amateuren bei laufendem Vertrag müssen alle 3 Parteien einverstanden sein. Der abgebende Verein, der aufnehmende Verein und der Spieler.“

[katerspot]

gakfan schrieb vor 21 Minuten:

Für den ist die Situation ja jetzt schon noch blöder, weil er halt diese Saison bekannt wurde mit seinen Aktionen Saufen, Eigentor des Jahrzehnts und gelb-rot binnen drei Sekunden.

Der ist 26 und wenn’s blöd geht ist seine Profikarriere vorbei…ob es da heilsam ist, seinen Vertrag auszusitzen und dann gar nix mehr zu kriegen fussballtechnisch sondern sein Geld mit einem „ordentlichen“ Beruf machen zu müssen oder vielleicht doch einen oder zwei Schritte zurückzugehen und versuchen seinen eigenen Namen „reinzuwaschen“.

Zu so einer Vertragsauflösung gehören immer zwei dazu, wenn der Spieler der den Vertrag nicht auflöst glaubt, dass das für ihn besonders schlau ist…dann kann er das machen…wird dann halt schon sehen was er davon hat.

Ja, genau so sehe ich das auch.

[4everred]

oldno7 schrieb vor 5 Minuten:

Also wenn ein Verein eine Ablösesumme für einen Spieler zahlt gehört der dem neuen Verein und er hat nur die Möglichkeit den Vertrag beim neuen Verein aufzulösen und sich selbst eine neue Arbeit suchen, nicht einfach bei seinem alten Verein und laufenden Vertrag weiterzumachen? Kommt mir nicht richtig vor. 
 

Der ÖFB schreibt auch „ bei einem Vereinswechsel von Nicht Amateuren bei laufendem Vertrag müssen alle 3 Parteien einverstanden sein. Der abgebende Verein, der aufnehmende Verein und der Spieler.“

Die Frage ist ja einfach, was jetzt vertraglich geregelt wurde. Wenn Kirchmayr einen Vertrag mit Voitsberg unterzeichnet hat, der ab Sommer gilt, falls sie die Kaufoption ziehen, dann wäre er jedenfalls weg.

Wenn nicht, muss sich Voitsberg erst mit ihm einig werden, damit die Option ihnen was bringt.

[kreiner]

oldno7 schrieb vor 4 Minuten:

Der ÖFB schreibt auch „ bei einem Vereinswechsel von Nicht Amateuren bei laufendem Vertrag müssen alle 3 Parteien einverstanden sein. Der abgebende Verein, der aufnehmende Verein und der Spieler.“

Du musst aber unterscheiden zwischen einem LV und einem fixen Vereinswechsel. Zumindest bis zu Sommer ist Kirchmair trotz Wechsel nach Voitsberg noch immer GAK Spieler. 

[katerspot]

Casino Stadion schrieb vor 18 Minuten:

Eigentor kann man ihm nicht vorwerfen. Haben einige andere Kicker auch diese Saison geschafft. 

Ähm, na ja, ein dermaßen skurilles ET ist mir im Leben jedenfalls noch nicht untergekommrn.

[Inquisitor]

kreiner schrieb vor 40 Minuten:

Wenn Voitsberg im Sommer den vereinbarten Betrag überweist ist Ki Voitsberg Spieler. Wenn er den angebotenen Vertrag nicht akzeptiert, hat er nur die Möglichkeit aufzuhören. Oder auf den guten Willen von Voitsberg zu hoffen. Er muss den LV mit ja auch mit unterschreiben erklärt sich mit der Kaufoption dadurch einverstanden.

Das kommt eben drauf an; bzw. wissen wir es nicht.

Der Spieler wird keine Vereinbarung eingehen, in der Voitsberg sich aussuchen kann, was sie ihm zahlen wollen und er kann nur das (womöglich einen Witz darstellende) Angebot annehmen oder seine Karriere beenden.

möglich ist entweder: „Spieler A schließt mit Voitsberg einen Arbeitsvertrag, wirksam ab 1.7.2025 zu Euro xy /Monat + Punkteprämie usw (also fertig ausformulierte Bedingungen). Die Wirksamkeit dieses Vertrages Steht unter der Bedingung der Annahme der Kaufoption durch Voitsberg.“

oder

Der Spieler bleibt GAK Spieler über den 30.6.2025 hinaus und Voitsberg und der GAK vereinbaren „für den Fall der Einigung zwischen Voitsberg und Spieler A auf einen neuen Vertrag verpflichtet sich der GAK in die einvernehmliche Auflösung des zwischen A und dem GAK bestehenden Dienstvertrages einzuwilligen.“

 

in der ersten Variante ist alles fix; der Spieler stimmt zu, dass er für Voitsberg spielt, sofern sie die Option ziehen. In Variante 2 steht es Voitsberg frei, dem Spieler ein Angebot zu machen. Wenn er es annimmt, wird Voitsberg die Option ziehen. Im letzteren Fall behalten sich halt beide Parteien die Möglichkeit vor, auf das Gehalt noch Einfluss nehmen zu können. Speziell für den Spieler ist es natürlich weit attraktiver, weil er im Fall, dass er einschlägt, gut verhandeln kann. Im ersten Fall hat er sein Gehalt ja schon ausverhandelt.

ich habe natürlich keine tieferen Einblicke in Vertragspraxis bei Leihverträgen; aber ohne ausdrückliche Zustimmung des Spielers, dass er für Voitsberg spielt, geht’s nicht. Das wär ja Zwangsarbeit.

 

[markusknaller07]

8010.Geidorf schrieb vor 1 Stunde:

Ich wünsche Rusko und Zaizen auch alles erdenklich Gute für ihre Zukunft. Sympathische lässige Hawis mit der rechten Einstellung sind sie sicher und kann mir gut vorstellen dass sie sich in der Regionalliga sehr gut entfalten können. 

Rusko könnte sicher auch in der 2.Liga oder RL unterkommen, je nachdem wie gut die Verletzung verheilt ist und wie er in Schuss ist. Alles Gute.

Bsp. wären sicher Oberwart, wo ein paar Ex Spieler von uns ja sind die Vienna oder der FAC. Wären spontan meine ersten Tipps.

Interessanterweise hat er seine erfolgreichste Saison als RM in der Raute (um dieses Wort ein letztes Mal zu verwenden) gehabt. Offensiv waren a paar Schmankerl und Schüsse dabei. War sicher auch einer der Führungsspieler. Kämpferisch sowieso vorne dabei. Leider war es absehbar, dass es nicht mehr reicht. 

Bezüglich Vertrag könnts ihr meine Theorie glauben oder nicht, aber wenn eine Verletzung bekannt ist lässt man einen Spieler nicht fallen. Wenn der sich dann nochmal verletzt wirds bitter.

Genauso wie es moralisch und für das Mannschaftsgefüge eine Frage ist, ob ich verdiente Spieler für den Aufstieg (eher Cheukoua gemeint) mitnehme oder nicht. 

Zaizen nur alles Gute. Dem gönne ich jeden Erfolg und hoffe dass es ein großes Comeback bei uns gibt. Erste Ansätze waren ja absolut da. Hätte ich ihm vor der Vorbereitung nicht mehr zugetraut. Hoffe dass der kein Systemopfer unter Poms wird.

Anscheinend "beneiden" hier sehr viele DE um seinen Job. Ich hätte mich eher gefragt wer das Scouting (auch vor Ort) übernimmt. Ob das nicht an Hüttenbrenner lag. Und es ist ja die Frage, ob dann nicht wieder dieselben Fehler jetzt auch passieren könnten. Die Linie jetzt ist aber mal positiv.

Ich bin aber über eine Sache sehr froh. Nämlich dass wir überhaupt zu Veränderungen fähig sind, im Vergleich zu Lustenau z.B. Da war nämlich im Kader fast keine Bewegung erkennbar. Hoffe da sehr auf die Neuzugänge. Wenn die klappen, dann werden die Karten zusätzlich zur Punkteteilung sowieso nochmal neu gemischt.

 

bearbeitet 8. Januar von markusknaller07

[kreiner]

Inquisitor schrieb vor 2 Minuten:

ich habe natürlich keine tieferen Einblicke in Vertragspraxis bei Leihverträgen; aber ohne ausdrückliche Zustimmung des Spielers, dass er für Voitsberg spielt, geht’s nicht. Das wär ja Zwangsarbeit.

WEnn Ki den LV mit KO unterschreibt, erklärt er sich einverstanden im Sommer nach Voitsberg zu wechseln, wenn diese den Betrag überweisen. 

So schwer zu verstehen?

[oldno7]

kreiner schrieb vor 1 Stunde:

WEnn Ki den LV mit KO unterschreibt, erklärt er sich einverstanden im Sommer nach Voitsberg zu wechseln, wenn diese den Betrag überweisen. 

So schwer zu verstehen?

Ein Leihvertrag ist ungefähr sowas wie eine „befristete Arbeitskräfteüberlassung“. Die Kaufoption bindet zwar den Verein aber nicht den Spieler, außer er hat einen Vorvertrag schon unterschrieben.

[Inquisitor]

kreiner schrieb vor 7 Stunden:

WEnn Ki den LV mit KO unterschreibt, erklärt er sich einverstanden im Sommer nach Voitsberg zu wechseln, wenn diese den Betrag überweisen. 

So schwer zu verstehen?

Bitte lies noch mal. Wir reden aneinander vorbei.

[___gak___]

@Sub7ero kannst du schon weitere infos geben wann es wieder eine meldung geben wird? passiert voraussichtlich diese woche noch etwas?

[redpauli1902]

___gak___ schrieb vor 47 Minuten:

@Sub7ero kannst du schon weitere infos geben wann es wieder eine meldung geben wird? passiert voraussichtlich diese woche noch etwas?

Schauts deswegen wird er vermutlich nicht mehr so viel hier herinnen schreiben, jetzt hat er die Woche eh schon was gesagt und 2 Tage später geht die Fragerei weiter. Da hätt ich auch keine Lust drauf

[Casino Stadion]

redpauli1902 schrieb vor 9 Minuten:

Schauts deswegen wird er vermutlich nicht mehr so viel hier herinnen schreiben, jetzt hat er die Woche eh schon was gesagt und 2 Tage später geht die Fragerei weiter. Da hätt ich auch keine Lust drauf

Er hat geschrieben in den nächsten zwei Wochen wird sich immer wieder etwas ergeben. Man war halt verwöhnt, wie er am Tag X es bekanntgegeben hat. Glaube nicht, dass er wegen einer einzelnen Frage gleich eingeschnappt ist. Eher, wenn man ihm vorwirft, wenn es doch nix mit dem angekündigten Tag X wird. Transfergeschäft ist leider sehr flexibel und es können sich Transfers vorm Medizincheck auch noch zerschlagen. Ich schätze seine Vorankündigungen sehr 😊.

bearbeitet 9. Januar von Casino Stadion

[___gak___]

redpauli1902 schrieb vor 18 Minuten:

Schauts deswegen wird er vermutlich nicht mehr so viel hier herinnen schreiben, jetzt hat er die Woche eh schon was gesagt und 2 Tage später geht die Fragerei weiter. Da hätt ich auch keine Lust drauf

ich denke eine simple frage wird erlaubt sein und wenn er sie nicht beantwortet passt ja. und wenns dich triggert tuts mir leid hab aber eh nicht dich markiert und werd das nächste mal wieder fragen wenn ich lust drauf hab