GAK 1902 Amateure

[redsteve]

kreiner schrieb vor 19 Minuten:

Absolut nicht. Aber beim GAK scheint man leider so zu denken wie du

Am besten gleich auflösen.

Denkst du tatsächlich, dass man aus der Landesliga mehr raufholen kann? Sogar den Bundesligisten die in der Ligazwa ein Team haben hilft das nur selten.

Also was denkst du, wieviele Kicker holen wir von der Landesliga in die Bundesliga, wenn die Regionalliga oder sogar die Ligazwa dafür zu schwach ist?

[Auron1902]

redsteve schrieb vor 6 Minuten:

Also was denkst du, wieviele Kicker holen wir von der Landesliga in die Bundesliga, wenn die Regionalliga oder sogar die Ligazwa dafür zu schwach ist?

Wenn wir die nächsten Jahre im unteren Playoff verweilen, wäre eine IIer in der RLM absolut ausreichend, wenn da dann regelmäßig 1-2 aus der eigenen Jugend nachkommen kann man schon zufrieden sein. Problem ist allerdings vielschichtig, weil unsere eigene Jugend sicher zu schwach ist für die Regionalliga und man da dann auch Kicker zukaufen müsste und so ein RL-Kader kostet dann auch schnell einmal 500k - 1 Mille.

[redsteve]

Volle Zustimmung, deshalb schreib ich ja: Schade, aber ob Unterliga oder Landesliga ist auch schon wurscht.

[el.pibe.de.oro]

kreiner schrieb vor 40 Minuten:

Am besten gleich auflösen.

... wäre ein bisschen radikal. 

Was mich aber in dem Zusammenhang interessieren würde: Welche (Nachwuchs-)Mannschaften muss ein Erst- oder Zweitligist verpflichtend stellen?

[johnny_knoxville]

Auron1902 schrieb vor 36 Minuten:

Wenn wir die nächsten Jahre im unteren Playoff verweilen, wäre eine IIer in der RLM absolut ausreichend, wenn da dann regelmäßig 1-2 aus der eigenen Jugend nachkommen kann man schon zufrieden sein. Problem ist allerdings vielschichtig, weil unsere eigene Jugend sicher zu schwach ist für die Regionalliga und man da dann auch Kicker zukaufen müsste und so ein RL-Kader kostet dann auch schnell einmal 500k - 1 Mille.

Absolut richtig, wenn du nicht mal in der UL aufsteigst, dann hat der Nachwuchs, den wir rausbringen, eben nicht die notwendige Qualität.

[Moriarty]

el.pibe.de.oro schrieb vor 53 Minuten:

Was mich aber in dem Zusammenhang interessieren würde: Welche (Nachwuchs-)Mannschaften muss ein Erst- oder Zweitligist verpflichtend stellen?

Bundesliga - Lizenzierungshandbuch, 6.4.2:

Zitat

NACHWUCHSMANNSCHAFTEN
Der Lizenzbewerber muss mindestens acht (Lizenzbewerber aus der RL: sechs) Nachwuchsmannschaften führen*, hiervon zumindest
nachstehende Anzahl in der betreffenden Altersklasse:
(* bzw. angeschlossen sein; “angeschlossen“ setzt voraus, dass der Lizenzbewerber die betreffenden Nachwuchsmannschaften finanziell und technisch unterstützt und diese am Vereinssitz oder im unmittelbar angrenzenden Umland des Lizenzbewerbers liegen)
a) Altersklasse 15-21: zwei (BL) bzw. eine (EL) Mannschaft
b) Altersklasse 10-14: eine Mannschaft (BL/EL)
c) Altersklasse unter 10: eine Mannschaft (BL)

Betreffend die Altersklassen a) und b): die Mannschaften müssen an einer
von der ÖFBL oder von einem ÖFB-Landesverband ausgeschriebenen Meisterschaft teilnehmen. Die Spieler dieser Nachwuchsmannschaften müssen beim entsprechenden ÖFB-Landesverband gemeldet sein

NACHWUCHSAKADEMIE
Der Lizenzbewerber muss den Nachweis erbringen, dass eine Nachwuchsakademie iSd ÖFB-Fußball-Akademien-Regulativs (zumindest in Kooperation) geführt wird oder alternativ eine Zahlung iHv € 150.000
bis zu Beginn der zu lizenzierenden Spielzeit für den Fußball-Akademien- Fördertopf geleistet wird.

 

 

bearbeitet 8. Juni 2024 von Moriarty

[Moriarty]

Das Problem, dass wir jetzt haben, entstand durch unsere beinahe - Auslöschung. Die Akademie hat sich Suum Ga schmarotzenderweise schenken lassen. Und das alles jetzt - inklusive Akademie - nachwuchstechnisch neu aufzubauen, ist eben schwierig. Und zeigt, was wirklich von Roth und Freunden zerstört wurde. Das geht nicht in 5 Jahren. Die ersten Früchte unserer Nachwuchsarbeit werden wir in etwa 10 Jahren erleben dürfen, wenn es gut geht. Und nur darum geht es, in unseren Unterklassigen Mannschaften.
Also, wer jetzt von der RL träumt, wo unsere Eigenbaugewächse spielen: das wird noch dauern. Insofern versteht man so manchen Erst - und Zweitligisten, wenn man den Nachwuchs so knapp wie nötig hält. Der Output ist eher bescheiden und ideell. Und das Geld kann man gut dazu verwenden, zu scouten und anderen Kicker wegzuschnappen.

[markusknaller07]

Moriarty schrieb vor 2 Minuten:

Das Problem, dass wir jetzt haben, entstand durch unsere beinahe - Auslöschung. Die Akademie hat sich Suum Ga schmarotzenderweise schenken lassen. Und das alles jetzt - inklusive Akademie - nachwuchstechnisch neu aufzubauen, ist eben schwierig. Und zeigt, was wirklich von Roth und Freunden zerstört wurde. Das geht nicht in 5 Jahren. Die ersten Früchte unserer Nachwuchsarbeit werden wir in etwa 10 Jahren erleben dürfen, wenn es gut geht. Und nur darum geht es, in unseren Unterklassigen Mannschaften.
Also, wer jetzt von der RL träumt, wo unsere Eigenbaugewächse spielen: das wird noch dauern. Insofern versteht man so manchen Erst - und Zweitligisten, wenn man den Nachwuchs so knapp wie nötig hält. Der Output ist eher bescheiden und ideell. Und das Geld kann man gut dazu verwenden, zu scouten und anderen Kicker wegzuschnappen.

Dann such ma uns einen Kooperationsverein, so wie es die Austria und Co alle schon gemacht haben. Bin zwar selbst kein Freund von dem System, aber wieso sollen andere alle davon profitieren, während der  GAK auf der Strecke bleibt.

bearbeitet 8. Juni 2024 von markusknaller07

[Jumper]

Bei dem dann wer spielt? Wir haben aktuell eh fast keine Nachwuchskicker die einen derartigen Verein brauchen würden....

Murg ja, Jost eventuell...Der hat ja leider knapp den Sprung in die RL mit Tillmitsch verpasst

[Moriarty]

markusknaller07 schrieb vor 7 Minuten:

Dann such ma uns einen Kooperationsverein, so wie es die Austria und Co alle schon gemacht haben. Bin zwar selbst kein Freund von dem System, aber wieso sollen andere alle davon profitieren, während der  GAK auf der Strecke bleibt.

Ohne etwas hinter die Kulissen blicken zu können - und rein persönliche Meinung:

Das hat etwas mit der Identifikation mit dem Verein zu tun. Sprich: wir werden wieder unsere Vereinsikonen haben. Der Stadtklub mit SEINEN Spielern. Schau dir Suum Ga an: Deren 2er wird vom Ilzer als lästig empfunden und muss wo anders trainieren, damit deren Legionärstruppe nicht über einen Grasfetzen stolpert. Und unser Verein tut eben gut daran, der Gegenpol zum Gabalier-Klub aus Jakomini zu sein. Und dazu gehört der eigene Nachwuchs.
Wenn man daran denkt, wie oft heute noch im TV (bei Länderspielen und dgl.)von Kickern gesprochen wird, die "im Nachwuchs vom GAK gespielt haben", dann weiß man schon, dass so etwas durchaus Vorteile hat. Und auch ein gewisser Mario H., Ikone in Jakomini, ließ (oder lässt?) seinen Filius bei uns trainieren.

bearbeitet 8. Juni 2024 von Moriarty

[kreiner]

redsteve schrieb vor 2 Stunden:

Denkst du tatsächlich, dass man aus der Landesliga mehr raufholen kann? Sogar den Bundesligisten die in der Ligazwa ein Team haben hilft das nur selten.

Also was denkst du, wieviele Kicker holen wir von der Landesliga in die Bundesliga, wenn die Regionalliga oder sogar die Ligazwa dafür zu schwach ist?

Ans hochholen denke ich eh nicht, aber Spieler die von einer langen Verletzungspause zurückkommen könnten dort Spielpraxis sammeln. Dafür ist die LL sicher besser geeignet als die UL.

[kreiner]

LOK III schrieb vor 3 Stunden:

müssen wir gewinnen oder reicht ein Unentschieden?

Gewinnen. Hat sich aber eh erledigt. Übelbach vs Thal wird sicher nachgetragen. Muss aber schnell passieren, Mittwoch ist schon das erste Rele - Spiel.

[kreiner]

el.pibe.de.oro schrieb vor 1 Stunde:

... wäre ein bisschen radikal. 

Was mich aber in dem Zusammenhang interessieren würde: Welche (Nachwuchs-)Mannschaften muss ein Erst- oder Zweitligist verpflichtend stellen?

Genau weiß ich es nicht. Aber eine Am. glaube ich ist Pflicht + sechs Nachwuchsmannschften. Aber bitte ohne Gewähr.

Murg nach Weiz, Brandl nach D.-Landsberg und Dirnberger wurden verliehen. Bei Dirnberger weiß ich den Verein aber nicht.

bearbeitet 8. Juni 2024 von kreiner

[LOK III]

redsteve schrieb vor 2 Stunden:

Denkst du tatsächlich, dass man aus der Landesliga mehr raufholen kann? Sogar den Bundesligisten die in der Ligazwa ein Team haben hilft das nur selten.

Also was denkst du, wieviele Kicker holen wir von der Landesliga in die Bundesliga, wenn die Regionalliga oder sogar die Ligazwa dafür zu schwach ist?

Du musst den Nachwuchsspielern eine Perspektive bieten. Die UL ist keine Perspektive für ein 17 - 18-jähriges Talent. Das ist mit LL schon anders. Warum soll ein Jugendspieler mit großem Talent ohne Perspektive zu uns kommen. Das ist eine Sackgasse in der Karriere. Wäre sehr wichtig, dass sich da was tut.

[8010.Geidorf]

LOK III schrieb vor 32 Minuten:

Du musst den Nachwuchsspielern eine Perspektive bieten. Die UL ist keine Perspektive für ein 17 - 18-jähriges Talent. Das ist mit LL schon anders. Warum soll ein Jugendspieler mit großem Talent ohne Perspektive zu uns kommen. Das ist eine Sackgasse in der Karriere. Wäre sehr wichtig, dass sich da was tut.

Das ist es. Die 2er gehört langfristig in die Regionalliga oder gar Liga 2. Nicht so sehr für unsere 1er als Unterbau sondern vielmehr damit wir überhaupt jungen Buam eine gscheite Fußballausbildung und Perspektive bieten können. 
 

Dafür wird man jetzt auch Geld in die Hand nehmen müssen. Dann Unterliga ist einen feuchten Furz wert.