GAK 1902 Amateure

[___gak___]

kreiner schrieb vor 3 Stunden:

Warum hast den den Text gelöscht? Hat alles den Tatsachen entsprochen.

weils halt anscheinend doch nicht so viele fakten waren sondern nur hörensagen!? 

[Nr.10]

___gak___ schrieb vor 20 Minuten:

weils halt anscheinend doch nicht so viele fakten waren sondern nur hörensagen!? 

Ehrlich gesagt würde ich mir von dir aber jetzt schon Fakten aus gesicherter Quelle wünschen, wenn du schon andere beschuldigst einen Blödsinn zu schreiben. 

[johnny_knoxville]

Nr.10 schrieb vor 23 Stunden:

Wo hast du diese Regelung her. Die kenne ich so gar nicht. In den meisten Regularien ist eine Wartefrist von 30 Minuten definiert. Habe jetzt auch in den Meisterschaftsregularien vom STFV und ÖFB nichts auf die schnelle in diese Richtung gefunden. Es war ja auch vor Spielbeginn bekannt, dass der Schiedsrichter sich verspäten wird (Stand im Stau). Was anderes wäre es bei einem nicht erscheinen des Schiedsrichters.

 

Ist ganz klar in § 17 der ÖFB Meisterschaftsregeln angeführt. Es gibt keine Wartezeit auf Schiedsrichter - auf eine Mannschaft natürlich schon.

 

Zitat

§ 17 Nichterscheinen des nominierten Schiedsrichters und/oder der Assistenten (1) Erscheint der nominierte Schiedsrichter nicht oder nicht rechtzeitig zum Spiel, so hat der Schiedsrichterassistent 1 das Spiel zu leiten. Erscheint auch der Assistent 1 nicht oder nicht rechtzeitig, so ist das Spiel vom Assistenten 2 zu leiten. (2) Bei der Bestimmung eines Spielleiters durch die Vereine ist anwesenden geprüften Schiedsrichtern, sofern sie nicht einem der beteiligten Vereine angehören, der Vorzug zu geben, es sei denn, dass der Betreffende seinen ordentlichen Wohnsitz in einem Ort hat, aus dem einer der beteiligten Vereine stammt und in diesem Ort nur ein Verein besteht. Sind mehrere geprüfte Schiedsrichter anwesend, entscheidet das Los. (3) Ist kein Schiedsrichter anwesend, hat jeder Verein einen Spielleiter vorzuschlagen. Wer von diesen beiden das Spiel leitet, entscheidet das Los, sofern sich die Vereine nicht einvernehmlich auf einen Spielleiter einigen können. Ist in jenen Landesverbänden, die die Funktion eines Hilfsschiedsrichters kennen, kein geprüfter Schiedsrichter anwesend, hat ein allenfalls anwesender geprüfter Hilfsschiedsrichter das Spiel zu leiten. Können beide Vereine einen geprüften Hilfsschiedsrichter stellen, entscheidet das Los. (4) Gesperrte, suspendierte oder ihrer Funktionen enthobene Verbandsangehörige dürfen bei Kenntnis dieser Umstände nicht als Schiedsrichter herangezogen werden.

@kreiner

Deshalb wird die Causa auch etwas heikel zu entscheiden sein, weil an dem Umstand, dass zu spät begonnen wurde, sowohl der GAK als auch Unterpremstätten schuld sind.

[Casino Stadion]

Amateure führen 3:0 gegen Frauental. Sehr gut.

[Nr.10]

johnny_knoxville schrieb vor 3 Stunden:

Ist ganz klar in § 17 der ÖFB Meisterschaftsregeln angeführt. Es gibt keine Wartezeit auf Schiedsrichter - auf eine Mannschaft natürlich schon.

 

@kreiner

Deshalb wird die Causa auch etwas heikel zu entscheiden sein, weil an dem Umstand, dass zu spät begonnen wurde, sowohl der GAK als auch Unterpremstätten schuld sind.

Danke für die Info! Kannte ich so nicht.

[Gerry]

Bravo Bravo Amateure. In Frauental musst erst einmal gewinnen. Hätte nicht gedacht das wir dort punkten. 

[rottalgasse]

Ausführlicher Spielbericht samt Foto von der Kabinenparty:

https://www.ligaportal.at/stmk/oberliga/oberliga-mitte/spielberichte/116408-rotjacken-stuermen-frauental-gak-amateure-setzen-mit-3-0-auswaertssieg-ein-starkes-ausrufezeichen

[kreiner]

johnny_knoxville schrieb vor 20 Stunden:

Ist ganz klar in § 17 der ÖFB Meisterschaftsregeln angeführt. Es gibt keine Wartezeit auf Schiedsrichter - auf eine Mannschaft natürlich schon.

 

@kreiner

Deshalb wird die Causa auch etwas heikel zu entscheiden sein, weil an dem Umstand, dass zu spät begonnen wurde, sowohl der GAK als auch Unterpremstätten schuld sind.

Der Schiri war gegen 18:45 - 18:50 im TZ. Umziehen, erstellen des Spielbericht, Kontrolle der Spielerpässe, aufwärmen, ergab eine Verzögerung von 15 min. 

Warum also sollten sich der GAK und U. - Ptemstätten also auf einen Ersatzschiri einigen?

Das Thema Schiri spielt in der Causa überhaupt keine Rolle. Es geht einzig alleine darum ob dem GAK als Veranstalter eine Schuld nachgewiesen werden kann, warum die Partie nicht ordnungsgemäß zu Ende geführt werden konnte. Wenn ja, wird es eine Strafbeglaubigung zu Gunsten von U- Premstätten geben. 

[Nr.10]

Spiel gegen Unterpremstätten wurde scheinbar strafverifiziert:

 

Damit ist man neben dem Punkteverlust bei Punktgleichheit am Ende der Saison automatisch letztgereiht.

 

Eine Geldstrafe wird scheinbar auch noch kommen (100 bis 10000€ bei verschuldetem Spielabbruch)

Ob es noch einen Einspruch geben kann weiß ich leider nicht. Vielleich weiß @kreiner da was. So wie ich das kenne hat man 3 Tage Zeit für einen Protest. 

bearbeitet 16. September von Nr.10

[redpauli1902]

Nr.10 schrieb vor 3 Minuten:

Spiel gegen Unterpremstätten wurde scheinbar strafverifiziert:

 

Damit ist man neben dem Punkteverlust bei Punktgleichheit am Ende der Saison automatisch letztgereiht.

 

Eine Geldstrafe wird scheinbar auch noch kommen (100 bis 10000€ bei verschuldetem Spielabbruch)

Ob es noch einen Einspruch geben kann weiß ich leider nicht. Vielleich weiß @kreiner da was.

Ich verstehe die Argumentation, halte es aber für eine Frechheit.

Mich würde interessieren ob Unterpremstätten da nachgeholfen hat, bzw wie die zu dieser Situation stehen.

Auf Instagram haben sie von einem zufriedenstellenden und gerechten Ergebnis gesprochen

[rottalgasse]

redpauli1902 schrieb vor 7 Minuten:

Ich verstehe die Argumentation, halte es aber für eine Frechheit.

Mich würde interessieren ob Unterpremstätten da nachgeholfen hat, bzw wie die zu dieser Situation stehen.

Auf Instagram haben sie von einem zufriedenstellenden und gerechten Ergebnis gesprochen

Zufriedenstellend ja, gerecht sicher nicht, wenn es in der Nachspielzeit 1:1 steht - oida, oida...

[redpauli1902]

rottalgasse schrieb vor 5 Minuten:

Zufriedenstellend ja, gerecht sicher nicht, wenn es in der Nachspielzeit 1:1 steht - oida, oida...

Ich meinte auch nach dem Spielende, nicht nach der Strafverifizierung. Sorry.

[Casino Stadion]

So etwas darf nie wieder passieren. Kann man keinen Trainer irgendwas vorwerfen, wenn man so eingeschränkt wird.

[Nr.10]

@___gak___
Statement vom SC Unterpremstätten:
"Nach dem Abbruch unseres Auswärtsspiels bei den GAK 1902 Amateuren in der 90. Minute aufgrund des ausgefallenen Flutlichts ist nun die Entscheidung gefallen. Die Partie wird mit 3:0 für den SC Unterpremstätten gewertet. Beim Abbruch stand es 1:1.

Grund für die Entscheidung ist, dass es sich nach Ansicht des zuständigen Senats nicht um eine unvorhersehbare technische Panne gehandelt hat. Das Flutlicht war mit einer Zeitschaltung versehen und schaltete um 21:00 Uhr automatisch ab. Aus Sicht des Senats hätte der Heimverein diese Rahmenbedingung kennen und entsprechend dafür sorgen müssen, dass die Beleuchtung während der gesamten Spielzeit gewährleistet ist. Dass der Anpfiff aufgrund des verspäteten Eintreffens des Schiedsrichters erst später erfolgte, ändert daran nichts.

Unsere Haltung dazu ist klar: Natürlich nehmen wir die drei Punkte gerne an. Gleichzeitig sind wir kein Verein, der Spiele auf diese Art und Weise gewinnen möchte. Sportlich hätten wir die Partie selbstverständlich lieber auf dem Platz zu Ende gespielt. Beim Stand von 1:1 wären wir mit dem Ergebnis aufgrund des Spielverlaufs auch zufrieden gewesen.

Auf der anderen Seite sind wir der Meinung, dass ein Heimverein dafür verantwortlich ist, die notwendigen Rahmenbedingungen für ein Fußballspiel zu schaffen und sicherzustellen, dass diese von Anpfiff bis Abpfiff funktionieren. Wenn eine Zeitschaltung dafür sorgt, dass das Flutlicht während der laufenden Partie ausgeht, muss der Verein aus unserer Sicht entsprechend vorsorgen.

Die Entscheidung ist nun gefallen und fällt zugunsten des SCU aus. Wir nehmen die drei Punkte an und nehmen gleichzeitig die Leistung aus einem intensiven und packenden Spiel mit, das wir sportlich gerne anders beendet hätten."

 

[Casino Stadion]

Nr.10 schrieb vor 6 Minuten:

@___gak___
Statement vom SC Unterpremstätten:
"Nach dem Abbruch unseres Auswärtsspiels bei den GAK 1902 Amateuren in der 90. Minute aufgrund des ausgefallenen Flutlichts ist nun die Entscheidung gefallen. Die Partie wird mit 3:0 für den SC Unterpremstätten gewertet. Beim Abbruch stand es 1:1.

Grund für die Entscheidung ist, dass es sich nach Ansicht des zuständigen Senats nicht um eine unvorhersehbare technische Panne gehandelt hat. Das Flutlicht war mit einer Zeitschaltung versehen und schaltete um 21:00 Uhr automatisch ab. Aus Sicht des Senats hätte der Heimverein diese Rahmenbedingung kennen und entsprechend dafür sorgen müssen, dass die Beleuchtung während der gesamten Spielzeit gewährleistet ist. Dass der Anpfiff aufgrund des verspäteten Eintreffens des Schiedsrichters erst später erfolgte, ändert daran nichts.

Unsere Haltung dazu ist klar: Natürlich nehmen wir die drei Punkte gerne an. Gleichzeitig sind wir kein Verein, der Spiele auf diese Art und Weise gewinnen möchte. Sportlich hätten wir die Partie selbstverständlich lieber auf dem Platz zu Ende gespielt. Beim Stand von 1:1 wären wir mit dem Ergebnis aufgrund des Spielverlaufs auch zufrieden gewesen.

Auf der anderen Seite sind wir der Meinung, dass ein Heimverein dafür verantwortlich ist, die notwendigen Rahmenbedingungen für ein Fußballspiel zu schaffen und sicherzustellen, dass diese von Anpfiff bis Abpfiff funktionieren. Wenn eine Zeitschaltung dafür sorgt, dass das Flutlicht während der laufenden Partie ausgeht, muss der Verein aus unserer Sicht entsprechend vorsorgen.

Die Entscheidung ist nun gefallen und fällt zugunsten des SCU aus. Wir nehmen die drei Punkte an und nehmen gleichzeitig die Leistung aus einem intensiven und packenden Spiel mit, das wir sportlich gerne anders beendet hätten."

 

Das wird man hoffentlich mit der Stadt geklärt haben, dass es nicht mehr um 21:00 Uhr automatisch abgeschaltet wird.