Beirat des SK Rapid

[Schwemmlandla3]

bw_sektionsbg schrieb vor 2 Minuten:

Ich bin gespannt ob auf die von @Bernd Hartweger übermittelten Fragen offen, ausreichend und für die Mitglieder öffentlich geantwortet wird. 

Ich glaube nicht. 

Hoffentlich. Heißt dann auch zugleich nicht hier im ASB. Wäre eh wünschenswert

[flanders]

Fox Mulder schrieb vor 56 Minuten:

Es wurde ein lächerlich hoher Preis für das Stadion gezahlt und nun wird eine lächerlich geringe Miete für die Nutzung verlangt die sich die Stadt durch das Verbund Sponsoring im Prinzip selbst bezahlt. Gleichzeitig wird unser Sponsoring durch Wien Energie zurückgefahren.

Selbstverständlich muss diese offensichtliche Ungleichbehandlung der beiden Wiener Großklubs  kritisch hinterfragt werden.

Wie gesagt, ich hätte es auch nicht gemacht. Wo ich mich aber absolut nicht auskenne, was so ein Stadion wert ist und wie so ein Mietpreis bemessen wird. 

Schwemmlandla3 schrieb vor 13 Minuten:

Natürlich geschenkt. Die zahlen gar nichts und haben das Stadion weiterhin exklusiv wie zuvor

1,4 Mio sind also nichts. 

[Schwemmlandla3]

flanders schrieb vor 1 Minute:

Wie gesagt, ich hätte es auch nicht gemacht. Wo ich mich aber absolut nicht auskenne, was so ein Stadion wert ist und wie so ein Mietpreis bemessen wird. 

1,4 Mio sind also nichts. 

Natürlich nicht weil sie nichts davon zahlen

[Senat]

flanders schrieb vor 3 Minuten:

1,4 Mio sind also nichts. 

Für die Violas istbes keinen Cent wert. Die Stadt steckt ja eh das Geld von der linken in die rechte Hosentasche.

bearbeitet 15. Mai von Senat

[phy]

Schwemmlandla3 schrieb vor 28 Minuten:

Natürlich geschenkt. Die zahlen gar nichts und haben das Stadion weiterhin exklusiv wie zuvor

die Frage war aber eine andere: Würdest du, als Rapid, das Stadion zum Buchwert minus Förderungen an die Stadt Wien verkaufen wenn gleichzeitig die Wien Energie in Höhe der Mietkosten sponsoren würde? 

[Schwemmlandla3]

phy schrieb vor 32 Minuten:

die Frage war aber eine andere: Würdest du, als Rapid, das Stadion zum Buchwert minus Förderungen an die Stadt Wien verkaufen wenn gleichzeitig die Wien Energie in Höhe der Mietkosten sponsoren würde? 

Wenn wir wie die Austria die Höhe des Buchwerts selber festlegen können und zudem null Förderungen abziehen plus Wien Energie das Sponsoring zufällig um die Höhe der Mietkosten erhöht. Als Nebeneffekt ändert sich an den Exklusivrechten beim Stadion null und bleibt alles in Rapid-Hand. Ja klar, warum nicht.

[GrünesWienerBlut]

Schwemmlandla3 schrieb vor 10 Minuten:

Wenn wir wie die Austria die Höhe des Buchwerts selber festlegen können und zudem null Förderungen abziehen plus Wien Energie das Sponsoring zufällig um die Höhe der Mietkosten erhöht. Als Nebeneffekt ändert sich an den Exklusivrechten beim Stadion null und bleibt alles in Rapid-Hand. Ja klar, warum nicht.

Zusätzlich dazu müsste dann rund die Hälfte des bereits gezahlten Kredits vom Stadionbau wieder zurück überwiesen werden um das BA Geschenk ebenfalls auszugleichen.

[Fox Mulder]

Iw4n schrieb vor 2 Stunden:

Kurz zur Faktenlage. Die Wien Holding sponsert die Austria mit 1,3 Mio. pro Jahr, die Miete beträgt 1,4 Mio. pro Jahr. Sieht die Miete anders aus?

Die Austria zahlt also mehr Miete als sie an städtischem Sponsoring bekommt.

Zum Vergleich im Übrigen. Sturm Graz zahlt rund 400.000 Miete pro Jahr, Blau-Weiß Linz 330.000. 

Lächerlich gering in welchem Vergleichsraum genau? Wir alle haben schon mit Schaum vorm Mund gepostet, ich eingeschlossen. Aber wenn man mit konkreten Zahlen argumentiert sollte man auch konkrete Zahlen dagegenstellen können.

Mach dich nicht lächerlich. Überleg mal wie lange es inkl. Inflation dauert bis für die Stadt hier ein Geschäft entsteht und was das Stadion ohne Renovierung dann noch wert ist.

[Bernd Hartweger]

bw_sektionsbg schrieb vor 2 Stunden:

Ich bin gespannt ob auf die von @Bernd Hartweger übermittelten Fragen offen, ausreichend und für die Mitglieder öffentlich geantwortet wird. 

Ich glaube nicht. 

Zur Klarstellung: ich habe die Fragen als Mitglied des Beirats gestellt, als solcher unterliege ich der Vertraulichkeit. Wie in der Vergangenheit ist es möglich, dass ich eben in dieser Rolle Informationen bzw. Details erhalte, die ich nicht 1:1 weitergeben darf. Ich sehe meine Funktion aber darin, innerhalb der gebotenen Vertraulichkeit allgemein Rückmeldungen zu geben, wie ich die wirtschaftliche Situation bzw. einzelne Aspekte einschätze. Das ist natürlich immer eine Gratwanderung, die mir aber - so hoffe ich - bisher ganz gut gelungen ist.
Es steht natürlich jedem Mitglied frei, diese oder ähnliche Fragen beim Mitgliedertreffen oder der HV zu stellen. Naturgemäß wird der Verein Informationen zu wirtschaftlichen Details der GmbH in der Öffentlichkeit restriktiver handhaben, als Informationen im Beirat. Wobei die detaillierten Jahresberichte, die jedes Mitglied anfordern kann, schon relativ detaillierte Einblicke geben.

Iw4n schrieb vor 3 Stunden:

Kurz zur Faktenlage. Die Wien Holding sponsert die Austria mit 1,3 Mio. pro Jahr, die Miete beträgt 1,4 Mio. pro Jahr. Sieht die Miete anders aus?

Die Austria zahlt also mehr Miete als sie an städtischem Sponsoring bekommt.

Zum Vergleich im Übrigen. Sturm Graz zahlt rund 400.000 Miete pro Jahr, Blau-Weiß Linz 330.000. 

Lächerlich gering in welchem Vergleichsraum genau? Wir alle haben schon mit Schaum vorm Mund gepostet, ich eingeschlossen. Aber wenn man mit konkreten Zahlen argumentiert sollte man auch konkrete Zahlen dagegenstellen können.

Also aus Sicht der Käufers ist eine Mietrendite von 3,5% für ein derartiges Sonderobjekt, das realistisch nur einen möglichen Mieter hat, dessen Bonität überschaubar ist, absolut nicht marltkonform.

Diese Rendite wäre im Wohnbereich gut bis sehr gut, ist aber im allgemeinen Büro- und Gewerbebereich weit unterdurchschnittlich, hier wären 7-8% zumindest zu erwarten, aufgrund der Umstände und des Risikos eher mehr.

D.h. die Miete müsste am Markt mindestens doppelt so hoch sein.

[Schwemmlandla3]

Bernd Hartweger schrieb vor 1 Minute:

Zur Klarstellung: ich habe die Fragen als Mitglied des Beirats gestellt, als solcher unterliege ich der Vertraulichkeit. Wie in der Vergangenheit ist es möglich, dass ich eben in dieser Rolle Informationen bzw. Details erhalte, die ich nicht 1:1 weitergeben darf. Ich sehe meine Funktion aber darin, innerhalb der gebotenen Vertraulichkeit allgemein Rückmeldungen zu geben, wie ich die wirtschaftliche Situation bzw. einzelne Aspekte einschätze. Das ist natürlich immer eine Gratwanderung, die mir aber - so hoffe ich - bisher ganz gut gelungen ist.
Es steht natürlich jedem Mitglied frei, diese oder ähnliche Fragen beim Mitgliedertreffen oder der HV zu stellen. Naturgemäß wird der Verein Informationen zu wirtschaftlichen Details der GmbH in der Öffentlichkeit restriktiver handhaben, als Informationen im Beirat. Wobei die detaillierten Jahresberichte, die jedes Mitglied anfordern kann, schon relativ detaillierte Einblicke geben.

Danke. Wäre irre wenn du hier im Detail Antworten auf viele Fragen wiedergeben würdest. Dafür gibt es jene Möglichkeiten für Mitglieder, die du gut erläutert hast. 

Nichts desto trotz trotzdem danke dafür, dass du dir einen gewissen Informationsfluss hier im/ins ASB überhaupt antust. Ist nicht selbstverständlich.

[Kranklschilling]

Schwemmlandla3 schrieb vor 37 Minuten:

Danke. Wäre irre wenn du hier im Detail Antworten auf viele Fragen wiedergeben würdest. Dafür gibt es jene Möglichkeiten für Mitglieder, die du gut erläutert hast. 

Nichts desto trotz trotzdem danke dafür, dass du dir einen gewissen Informationsfluss hier im/ins ASB überhaupt antust. Ist nicht selbstverständlich.

    

[Heinrich_VIII]

LI150GS schrieb vor 4 Stunden:

Die sie eh schon wieder Stunden 

Achso? Woher weisst du das?

[Heinrich_VIII]

flanders schrieb am 15.5.2026 um 15:47 :

Wie gesagt, ich hätte es auch nicht gemacht. Wo ich mich aber absolut nicht auskenne, was so ein Stadion wert ist und wie so ein Mietpreis bemessen wird. 

1,4 Mio sind also nichts. 

Es gab einmal einen beitrag im standard - so weit ich mich erinnere - in dem hat eine immobilien expertin angemerkt, das der kaufpreis um - so weit ich mich erinnere - 10 mio zu hoch war, und die jährliche miete viel zu gering ist.

Auch in einem youtube- beitrag hat ein immobilien experte den deal einmal zerpflückt.

Die resonanz in der öffentlichkeit und vor allem den medien war gering. Schließlich beisst man nicht die hand, die einen füttert.

bearbeitet 16. Mai von Heinrich_VIII

[phy]

Schwemmlandla3 schrieb vor 6 Stunden:

Wenn wir wie die Austria die Höhe des Buchwerts selber festlegen können und zudem null Förderungen abziehen plus Wien Energie das Sponsoring zufällig um die Höhe der Mietkosten erhöht. Als Nebeneffekt ändert sich an den Exklusivrechten beim Stadion null und bleibt alles in Rapid-Hand. Ja klar, warum nicht.

najo, die ersten beiden dinge sind halt faktisch falsch der dritte teil bedingt wahr.

 

[Bernd Hartweger]

Gestern fand also die Sitzung des Beirats, Ausschuss Wirtschaft, statt, im Vorfeld hatte mich Daniela Bauer auch zu einem Austausch 1:1 eingeladen. Untenstehend findet ihr - im Rahmen der gebotenen Vertraulichkeit - Infos und Antworten auf die von mir mit eurer Hilfe gestellten Fragen.

Themenblock „Derbyvorfälle“/Strafen/Sektorsperren

• Wie hoch waren die Strafen der Bundesliga in dieser Saison? ca. € 270t
• Wie hoch waren die finanziellen Auswirkungen der „Derbyvorfälle“ inkl. Strafen, Sektorsperren (und damit verbundenen Abo-Rückforderungen, Gastro/Merch-Ausfälle) etc. im GJ 2025/26? ca. € 1 Mio. 
• Welche Konsequenzen wurden gezogen? Konnten Personen identifiziert werden? Gab es Stadionverbote, Rückforderungen, etc.? Infos dazu gibt es beim Mitgledertreffen am 8.6. 

Themenblock Budget Sport / Kaderkosten

• Wie hoch war die prozentuelle Steigerung im Budget für den Profibereich („Sportbudget“) im Jahr 2025/26 im Vergleich zum Jahr 2021/22 (letztes GJ in der Planung des Präsidiums Bruckner)? Steigerung prozentuell im guten mittleren zweistelligen Bereich
• Ist der aktuelle Spielerkader langfristig finanzierbar, bzw. gibt es für 2026/27 konkrete Szenarioplanungen für das Verpassen der Gruppenphase eines europäischen Bewerbs oder das Ausbleiben von signifikanten Transfererlösen?
  Wohl auch als Reaktion auf diese Saison wurden Planung/Budgetierung neu aufgestellt, u.a. wird zukünftig die Planung anhand der Squad Cost Ratio  (SCR - netter Abkürzung ;-)), über 3-Jahre geglättete Erträge, und viele andere Planungsparameter nachhaltiger und konsistenter sichergestellt. Das ist mE state-of-the-art, in der Premier League wird zB die Squad Cost Rule bereits im Rahmen der Lizenzierung eingesetzt, in er DFL soll es demnächst kommen. 
• Wie wird der aggregierte Marktwert der im Sommer 2025 gegen Ablöse verpflichteten Spieler (Gulliksen, Ndzie, Tilio, Dahl, Radulovic, Mbuyi, Kara, Marcelin) zum aktuellen Stand eingeschätzt? Nachvollziehbarer und erwartbarer Weise habe ich dazu natürlich keine konkrete Summe genannt bekommen, unser Kader und allfällige Abgänge werden allerdings proaktiv gemanagt, wobei sich in einzelnen Fällen diesbezüglich durchaus positive Aussichten abzeichnen. 

Themenblock Budget allgemein

• Wie hoch ist der aushaftende Betrag aus dem Stadionkredit? Ist die geplante Umschuldung gelungen? € 17,2m; ja, inkl. signifikanter Zinsreduktion. Anmerkung meinerseits: die sehr erfreuliche Zinsreduktion ist ein Vertrauensbeweis, der zweifelsohne dem seriösen wirtschaftlichen Agieren und der pro-aktiven und transparenten Kommunikation gegenüber den Banken geschuldet.
• Wie hoch wird das Budget für die SK Rapid Frauen 2026/27 sein? Wo liegt dieses Budget auf Basis einer seriösen Abschätzung im Vergleich zu den Teams der aktuellen Meistergruppe (Austria, Sturm, RB, St. Pölten)? im  mittleren bis oberen sechsstelligen Bereich, nach interner Einschätzung damit budgetär innerhalb der Range der heurigen Top-4. 
• Wie hoch waren die Kosten für die Freifahrt in Wien, die nun eingespart wurden. War es anhand der zitierten Umfrage nicht möglich, eine entsprechende Ermäßigung bei den Wiener Linien zu erhalten?
  Die Kosten lagen bei ca. € 100t p.a., Verhandlungen um Reduktion nicht erfolgreich. Laut Umfrage haben 70% jener, die öffentlich anreisen, eine Jahreskarte. Bei einer Umfrage unter "allen" Stadionbesuchern meldeten sich in Summe 213 Personen, die die Freifahrt nutzen. Es besteht grundsätzlich Offenheit eine bessere Lösung als die ersatzlose Streichung zu finden, eine solche Lösung müsste aber natürlich massiv günstiger als die bisherige sein. 

Themenblock Sponsoring

• Gab es im Geschäftsjahr 2025/26 eine Steigerung bei den Sponsoring & Hospitallity-Einnahmen gegenüber dem Vorjahr und wie sieht das Ziel für 2026/27 aus? Es wurden und werden neue Sponsoren gewonnen, wie z.B. Turkish, zukünftig eine eine renommierte Uhrenmarke und weitere (noch vertraulich), andererseits gab es aufgrund der Derbyvorfälle und der sportlichen Leistungen auch Gegenwind bei angebahnten und tlw. Rückforderungen bereits bestehenden Sponsoren, die eine deutliche Steigerung erschwert haben. 
• Wie sieht die aktuelle Situation betreffend des Hauptsponsors Wien Energie aus? Gibt es einen Plan B?
  Man steht kurz vor der Verlängerung zu unter den Umständen akzeptablen Bedingungen,
• Die Stadt Wien hat durch den Ankauf des Stadions die Austria massiv unterstützt, LASK und BWL werden u.a. durch die Energie AG OÖ und die Linz AG von der öffentlichen Hand indirekt mit 4,5m bzw. 3m unterstützt.  Wie intensiv werden diese Fakten in Verhandlungen auf allen Ebenen eingebracht?
  Gespräche diesbezüglich auch in Kombination mit dem darüber stehenden Punkt wurden und werden von Präsidium und Geschäftsführung forciert. 

Ich hoffe, diese Informationen führen zu mehr Transparenz und Klarheit. Ich bin Daniela Bauer und dem Präsidium, hier konkret Christian Podoschek, für die offene und konstruktive Gesprächskultur dankbar. Ich hoffe auf euer Verständnis, dass ich nicht in allen Fällen konkretere Antworten bekommen habe, oder sie bekommen habe und nicht 1:1 weitergeben kann. Ich denke, dafür gibt es plausible Gründe.
Das Jahr 2025/26 ist sicherlich auf vielen Ebenen sehr herausfordernd, auch wirtschaftlich. Die Professionalität und das Verantwortungsgefühl der wirtschaftlich Verantwortlichen, zu denen ich unbedingt auch unseren Leiter Finanzen, Hannes Magedler dazuzählen muss, stimmt mich aber positiv, dass wir auch aus dieser Situation gut und gestärkt herauskommen werden, und die richtigen Schlüsse gezogen haben. 

GWG
Bernd