Wintertransferfenster 2023/24

[valentin1911]

fearer schrieb vor einer Stunde:

Die sind, glaube ich, noch nicht so weit nach den Kreuzlern. Sind die nicht eher zwecks Teambuilding dabei?

Richtig. Weshalb ich es wieder als sehr schlechtes Zeichen sehe, dass Raguz zuhause bleibt. Hat er (abgesehen von einem Bild zusammen mit Ziad beim Physio) eigentlich irgendeinen Kontakt zur Mannschaft?

bearbeitet 8. Januar 2024 von valentin1911

[Blackcactus]

valentin1911 schrieb vor 8 Minuten:

Richtig. Weshalb ich es wieder als sehr schlechtes Zeichen sehe, dass Raguz zuhause bleibt. Hat er (abgesehen von einem Bild zusammen mit Ziad beim Physio) eigentlich irgendeinen Kontakt zur Mannschaft?

Seh ich auch so. Wenn sogar wustinger und ziad mitfahren, die sicher nicht nicht für den Saisonstart vorgesehen sind, aber Raguz daheim bleibt... Das sieht jetzt wirklich nicht fein aus. 

[Matt003]

Raguz wird nie wieder spielen - es wird halt immer noch bissl rausgezögert in der Hoffnung dass man die Million irgendwann vergessen wird die da in den Sand gesetzt wurde.

[Pegby]

Viereee schrieb vor 4 Stunden:

Von denen haben bislang 2 überzeugt.

Man kann natürlich hoffen, dass sich die anderen entwickeln, wenn man aber sportlichen Erfolg planen will, müsste man Qualität dazuholen, sonst bleibts eine noch größere Lotterie. Wäre auch kein Problen, wenn man es ehrlich kommuniziert - aber dann hätte man einen Jungen stadt Schmidt holen sollen. 

Und wer?😁

[Pegby]

Matt003 schrieb vor 42 Minuten:

Raguz wird nie wieder spielen - es wird halt immer noch bissl rausgezögert in der Hoffnung dass man die Million irgendwann vergessen wird die da in den Sand gesetzt wurde.

Darüber nachdenken darfst nicht.🤔

[BK10]

Matt003 schrieb vor 10 Stunden:

Raguz wird nie wieder spielen - es wird halt immer noch bissl rausgezögert in der Hoffnung dass man die Million irgendwann vergessen wird die da in den Sand gesetzt wurde.

Mit einer mil wird es sich bei weitem nicht ausgehen, 1.3 war ja die Ablöse und immer das ganze Gehalt wird die GK auch nicht gezahlt haben. Weiss wer vielleicht wie viel die GK bei einem verletzten Spieler zahlt?

[ViolettErlaa]

BK10 schrieb vor 10 Minuten:

Mit einer mil wird es sich bei weitem nicht ausgehen, 1.3 war ja die Ablöse und immer das ganze Gehalt wird die GK auch nicht gezahlt haben. Weiss wer vielleicht wie viel die GK bei einem verletzten Spieler zahlt?

Ein Auszug aus einem Bericht der tz. Ist zwar Deutschland, aber könnte bei uns so oder so ähnlcih sein:

Wie beim „normalen“ Arbeitnehmer gilt auch bei Fußballprofis bei Arbeitsunfällen: Die ersten 42 Tage wird der Lohn vom Arbeitgeber, in diesem Fall also vom Klub, weiterhin bezahlt. Danach greift auch bei Badstuber & Co. ganz normal die gesetzliche Unfallversicherung (bei Profisportlern die VBG) und zahlt 80 Prozent des Einkommens. Der Haken: Die Beiträge sind gedeckelt, mehr als 6400 Euro im Monat sind also auch für Profis nicht drin – und das auch nur 78 Wochen lang. Daher schließen die meisten von ihnen separat Krankentagegeld- oder Sportlertagegeldversicherungen ab, die den Satz aufwerten. Ein Beispiel: Der Spieler zahlt eine monatliche Prämie von zirka 2000 Euro und erhält dafür zusätzlich einen Tagessatz von rund 1500 Euro. Dazu werden auch spezielle Berufsunfähigkeitsversicherungen abgeschlossen, die gegen Jahreszahlung eines mittleren fünfstelligen Betrags (40.000 bis 60.000 Euro) eine einmalige Zahlung von einer bis zu drei Millionen Euro garantiert.

[ooeveilchen]

Die Frage ist wie das geregelt ist wenn ein Spieler bereits bei der Vertragsunterschrift verletzt ist. 

[Torberg*1911]

ooeveilchen schrieb vor 54 Minuten:

Die Frage ist wie das geregelt ist wenn ein Spieler bereits bei der Vertragsunterschrift verletzt ist. 

Dann zahlt in diesem Fall der abgebende Verein, in Raguz' Fall eben der LAKS, welchen JW hiermit ausbluten lassen will, als Vergeltung für eh alles, you know.

[BK10]

Torberg*1911 schrieb vor 2 Stunden:

Dann zahlt in diesem Fall der abgebende Verein, in Raguz' Fall eben der LAKS, welchen JW hiermit ausbluten lassen will, als Vergeltung für eh alles, you know.

Dann würde der LASK bzw. Die GK bis jetzt alle Lohnkosten zahlen und wir keinen €, wenn das wirklich so wäre wäre das für uns natürlich sehr gut, nur glauben kann ich das aber auch nicht wirklich.

[Torberg*1911]

BK10 schrieb vor 23 Minuten:

Dann würde der LASK bzw. Die GK bis jetzt alle Lohnkosten zahlen und wir keinen €, wenn das wirklich so wäre wäre das für uns natürlich sehr gut, nur glauben kann ich das aber auch nicht wirklich.

Believe me, it isn't so. 

[lxkas1911]

https://www.krone.at/3212918

[QPRangers]

Drago kommt sowieso nur, wenn ER will....bieten können wir ihm nichts, ausser das violette Herz 

Wenn er will, pfeift er auf Lecce und Co und kommt zu uns, wenn nicht, dann hat er natürlich andere Optionen, wäre auch komisch, wenn nicht.   

[t.m.]

Ohne verunglimpfend Dragovic gegenüber. Aber einen Krapfen auf eine Verpflichtung. Wer die Qualität und die Quote unseres Sturmzentrums im Blick hat denkt nicht zuerst an ein upgrade zu Handl, Martins, Galvao, Meisl und Plavotic. 

[Viereee]

t.m. schrieb vor 2 Minuten:

Ohne verunglimpfend Dragovic gegenüber. Aber einen Krapfen auf eine Verpflichtung. Wer die Qualität und die Quote unseres Sturmzentrums im Blick hat denkt nicht zuerst an ein upgrade zu Handl, Martins, Galvao, Meisl und Plavotic. 

Ich würde zuerst an den Führungsspieler Dragovic denken