ÖFB Kader

[rattlesnake]

ich fänd schalke eigtl. ganz passend die ja quasi fix aufsteigen 
werder wär auch cool, vllt. wirds ja eine überraschung mit einem europastarter alla hoffenheim oder freiburg 

bearbeitet Freitag um 14:07 von rattlesnake

[AustrianFootballScout]

42 minutes ago, rattlesnake said:

ich fänd schalke eigtl. ganz passend die ja quasi fix aufsteigen 
werder wär auch cool, vllt. wirds ja eine überraschung mit einem europastarter alla hoffenheim oder freiburg 

Havel würde sich bei keinem der Vereine nur annähernd durchsetzen können.

[rattlesnake]

AustrianFootballScout schrieb vor 11 Minuten:

Havel würde sich bei keinem der Vereine nur annähernd durchsetzen können.

ich setze da mal ein lesezeichen und komme dann gg ende nä saison wieder darauf zu 

es hat damals auch keiner glauben können dass sich fuchs in schalke, sabi in manutd oder laimer sich bei bayern durchsetzen kann bzw zu spielen kommt. bisl optimistisch sein darf man 

bearbeitet Freitag um 14:55 von rattlesnake

[AustrianFootballScout]

14 minutes ago, rattlesnake said:

ich setze da mal ein lesezeichen und komme dann gg ende nä saison wieder darauf zu 

Ich hoffe es sogar, dass ich nicht recht habe 

14 minutes ago, rattlesnake said:

es hat damals auch keiner glauben können dass sich fuchs in schalke, sabi in manutd oder laimer sich bei bayern durchsetzen kann bzw zu spielen kommt. bisl optimistisch sein darf man 

Da hast du zwar nicht unrecht, aber ich glaube, dass zumindest bei Sabitzer und Laimer der Unterschied zwischen Leipzig zu Man Utd / Bayern viel kleiner ist als bei Hartberg zu D. Bundesliga Stammspieler. Bei Laimer gingen alle davon aus, dass er Mittelfeldspieler bleibt und da hatten sie bis zum Positionswechsel eigentlich auch recht. Das ein Sabitzer bei Man Utd spielen kann, ist in meinen Augen sowieso keine Überraschung gewesen. 

Bei Fuchs kenne ich die Situation nicht, aber den Punkt kann ich natürlich trotzdem nachvollziehen.

[rattlesnake]

jagut es ist halt auch ein unterschied von schalke bzw werder die abstiegsgefährdet sind zu bayern oder manu
ich geh ja auch nicht davon aus dass er direkt stammspieler wird, eher eine top rückrunde

bearbeitet Freitag um 15:29 von rattlesnake

[little beckham]

Mittlerweile wissen die Klubs, dass Leute, die von kleinen Klubs aus kleinen Ligen kommen, mindestens eine Saison zur Anpassung brauchen und planen das auch so ein.

[patriot18]

patriot18 schrieb am 20.4.2026 um 09:37 :

Für mich persönlich der klare 1er Stürmer.

Sasa heute wieder mit 2 Toren , wenn er so weitermacht steht er klar über Gregerl und Marko

bearbeitet vor 7 Stunden von patriot18

[michi87]

patriot18 schrieb vor 8 Minuten:

Sasa heute wieder mit 2 Toren , wenn er so weitermacht steht er klar über Gregerl und Marko

Würd ich jetzt nicht als Automatismus sehen.

[AustrianFootballScout]

Wer kennt es nicht: Da hat man mit Gregoritsch und Arnautovic gleich 2 Stürmer, die auf Nationalteam Niveau überdurchschnittlich oft treffen (was extrem selten ist und manche 20-100 Millionen Stürmer für ihr Nationalteam nicht hinbekommen) und trotzdem wird ein anderer Spieler wieder in den Raum geworfen.

Natürlich ist Kalajdzic kein schlechter Spieler. Seine Anlagen sind wenn er fit ist hervorragend und er kommt immer mehr in Form. Aber wir haben jetzt seit mehreren Jahren sehr großen Erfolg mit unseren 2 Stürmern, die in beiden Rollen (Startelf und Joker) stark spielen und das auch noch abwechselnd können. Dadurch haben wir im Sturm einen klaren Fitnessvorteil. Jetzt einen völlig anderen Spielertyp hineinzustellen, wäre Selbstmord, weil wir uns über Jahre etwas aufgebaut haben. Für die letzten Minuten oder Notsituationen gerne, aber jetzt einfach nur unnötig, darüber zu diskutieren.

Ein Fehler, den viele beim Nationalteam machen, ist dass Spieler, die im Verein nicht auf Top Niveau spielen, selbst dann rausgefordert werden, obwohl sie im A-Nationalteam oft viel wertvoller sind als manche vermeintlichen Topspieler. Aber für die Fantasie ist eine Startelf mit den 11 Spielern aus den best möglichen Vereinen, Scorer und Spielminuten natürlich viel cooler.

[patriot18]

michi87 schrieb vor 9 Minuten:

Würd ich jetzt nicht als Automatismus sehen.

Was hat ein gregerl oder Marko gezeigt??

Marko kannst nimmer für 90 Minuten einsetzen..

Gregerl ist technisch limitiert , im Antritt extrem langsam.

Das einzige was er hat ist der Torinstinkt, er steht halt oft richtig und macht dadurch wichtige Tore.

Gregerl der Toni Polster der Neuzeit *g*.

Ist zwar wichtig der Torinstinkt, aber im modernen Fussball braucht es halt schon mehr.

Das ist meine persönliche Meinung, habe vom Gregerl noch nie viel gehalten. (daran ändert auch der Ausgleich  bs Bosnien nix)

[patriot18]

AustrianFootballScout schrieb vor 1 Minute:

Wer kennt es nicht: Da hat man mit Gregoritsch und Arnautovic gleich 2 Stürmer, die auf Nationalteam Niveau überdurchschnittlich oft treffen (was extrem selten ist und manche 20-100 Millionen Stürmer für ihr Nationalteam nicht hinbekommen) und trotzdem wird ein anderer Spieler wieder in den Raum geworfen.

Natürlich ist Kalajdzic kein schlechter Spieler. Seine Anlagen sind wenn er fit ist hervorragend und er kommt immer mehr in Form. Aber wir haben jetzt seit mehreren Jahren sehr großen Erfolg mit unseren 2 Stürmern, die in beiden Rollen (Startelf und Joker) stark spielen und das auch noch abwechselnd können. Dadurch haben wir im Sturm einen klaren Fitnessvorteil. Jetzt einen völlig anderen Spielertyp hineinzustellen, wäre Selbstmord, weil wir uns über Jahre etwas aufgebaut haben. Für die letzten Minuten oder Notsituationen gerne, aber jetzt einfach nur unnötig, darüber zu diskutieren.

Ein Fehler, den viele beim Nationalteam machen, ist dass Spieler, die im Verein nicht auf Top Niveau spielen, selbst dann rausgefordert werden, obwohl sie im A-Nationalteam oft viel wertvoller sind als manche vermeintlichen Topspieler. Aber für die Fantasie ist eine Startelf mit den 11 Spielern aus den best möglichen Vereinen, Scorer und Spielminuten natürlich viel cooler.

Willst jetzt damit sagen das dieses Rekorspiel vs San Marino wo alle fürn Marko die Bälle aufgelegt haben, um den Torrekord zu brechen ein Argument für Marko ist??

Gregerl der in der WM Quali 4 Tore geschossen hat und 2 davon gegen San Marino.. also auch weit entfernt von unverzichtbar!!

 

[revo]

Ihr seid im falschen Thread, es gibt einen eigenen Thread für den WM-Kader 

[Senekowitsch14]

Kalajdzic wird neben Arni und Gregoritsch mnM fix im Kader mitdabei sein. Die Frage ist wer sonst noch? Florucz, Grüll und Wurmbrand sind alle vorsichtig gesagt nicht gerade in Überform-Havel war noch nie dabei aber wenn er jetzt noch 3 oder 4 Tore schießt-wer weiß? Vielleicht nimmt auch Rangnick statt einem schnellen Stürmer einen zusätzlichen IV /oder einen zusätzlichen Allrounder fürs Mittelfeld mit-Schöpf(bitte nicht) oder Ljubicic?

[michi87]

patriot18 schrieb vor 1 Minute:

Was hat ein gregerl oder Marko gezeigt??

Marko kannst nimmer für 90 Minuten einsetzen..

Gregerl ist technisch limitiert , im Antritt extrem langsam.

Das einzige was er hat ist der Torinstinkt, er steht halt oft richtig und macht dadurch wichtige Tore.

Gregerl der Toni Polster der Neuzeit *g*.

Ist zwar wichtig der Torinstinkt, aber im modernen Fussball braucht es halt schon mehr.

Das ist meine persönliche Meinung, habe vom Gregerl noch nie viel gehalten. (daran ändert auch der Ausgleich  bs Bosnien nix)

Das ist doch bitteschön immer dieselbe Diskussion.

Zunächst einmal muss man sagen, dass Kalajdzic jetzt in Österreich spielt und Gregerl in Deutschland. Der Gregerl hat bei Augsburg eine sehr anständige Scorerquote, Kalajdzic in Linz nun auch. Das sind aber Ligen, wo der Klassenunterschied größer ist.

Aber was viel wichtiger ist: Gregerl hat unter Rangnick praktisch mehr als jeder andere Stürmer getroffen (hab jetzt aber nicht nachgezählt). Er ist für Rangnick sehr verlässlich.

Und der Nautl ist halt ein Kandidat für maximal 60 Minuten, aber der macht sich in der Nationalmannschaft immer noch verdient.

Das heißt nicht, dass ich Kalajdzic nicht auch als Kandidaten für die Startelf sehen würde, aber in Österreich rauszustechen, ist für mich kein klares Indiz dafür.

[patriot18]

michi87 schrieb vor 2 Stunden:

Das ist doch bitteschön immer dieselbe Diskussion.

Zunächst einmal muss man sagen, dass Kalajdzic jetzt in Österreich spielt und Gregerl in Deutschland. Der Gregerl hat bei Augsburg eine sehr anständige Scorerquote, Kalajdzic in Linz nun auch. Das sind aber Ligen, wo der Klassenunterschied größer ist.

Aber was viel wichtiger ist: Gregerl hat unter Rangnick praktisch mehr als jeder andere Stürmer getroffen (hab jetzt aber nicht nachgezählt). Er ist für Rangnick sehr verlässlich.

Und der Nautl ist halt ein Kandidat für maximal 60 Minuten, aber der macht sich in der Nationalmannschaft immer noch verdient.

Das heißt nicht, dass ich Kalajdzic nicht auch als Kandidaten für die Startelf sehen würde, aber in Österreich rauszustechen, ist für mich kein klares Indiz dafür.

Sehe ich auch absolut so..